Voin pahoin Pohjois-Irakissa
Tukholman lentokentällä sain käsiini tuoreen Ilta-Sanomat. ”Lainatut”-palstalla Maarit-Feldt-Ranta kertoi, kenen kanssa olisi halukas vaihtamaan päiväksi paikkaa. Minun! Syykin selvisi: ”Olen kuullut, että Kimmo Kiljunen pystyy olemaan kahdessa paikassa samanaikaisesti. Sitä voisi kokeilla.”
Mutta Maarithan on oikeassa. Sen saivat matkatoverini tuta. Olin matkalla Pohjois-Irakiin. Minun ei pitänyt lähteä, koska olen juuri viimeistelemässä kirjaani globalisaatiosta ja Edita kustantajana on pannut tiukan aikataulun. Käsikirjoituksen tulee olla valmis helmikuun puolivälissä.
Mitä tehdä? Kahdessa paikassa kun ei voi olla yhtä aikaa: Erbilissä, kurdien pääkaupungissa Pohjois-Irakissa ja Luumäellä, kirjoittajankammiossani Kaakkois-Suomessa. Tein sen silti. Yhdistin kaksi paikkaa. Otin kirjoitustyöni matkalle mukaan.
Ensimmäinen ongelma oli, kuinka päästä autonomisen kurdihallinnon alueelle Kurdistaniin. Yhdelläkään eurooppalaisella lentoyhtiöllä ei ole sinne suoria lentoja. Sen estää Turkki, joka ei anna ilmatilaansa käyttöön lentoihin, jotka yhdistäisivät Pohjois-Irakissa elävät kurdit muuhun maailmaan. Kurdit pidetään eristyksissä.
Järkevää politiikkaa?! Kurdien eristäminen synnyttää vastarintaa ja lisää ongelmia. Olisiko Turkilla muuta tapaa suhtautua niin omassa maassa kuin naapureissa elävään vähemmistökansaan?
Kurdit ovat maailmassa suurin kansa ilman valtiota. Sen heille lupasivat ympärysvallat ensimmäisen maailmansodan jälkeen ottomaanien imperiumin hajotessa. Britannian ja Ranskan etupiiritaistelu Lähi-idässä esti kuitenkin itsenäisen Kurdistanin synnyn. Kurdit jätettiin hajalleen viiden valtion alueelle. Tänään heitä on lähes 25 miljoonaa.
Turkissa elää yli kymmenen miljoonaa kurdia tai vuoristoturkkilaista, kuten heitä siellä kutsutaan. Iranissa on kuutisen miljoonaa, Irakissa viisi miljoonaa, Syyriassa yli miljoona ja Azerbaidzanissa muutama satatuhatta kurdia.
Yli miljoona kurdia elää maanpaossa ympäri maailman. Jotkut ovat jopa eksyneet tänne pohjan perukoille. Yksi heistä on Shakho Sadiq. Hän on kotoisin Pohjois-Irakista ja tullut pakolaisena Suomeen parikymmentä vuotta sitten. Sain hänen kauttaan kutsun osallistua Erbilissä järjestettävään kansainväliseen konferenssiin Kurdistanin kansanmurhasta, jonka toimeenpani Saddam Husseinin hallinto 1980-luvulla.
Tapaan Kurdistanin parlamentin puhemiehen Adnan Muffin ja varapuhemiehen Kemal Kerkukin. Voin vain ihaillen ihmetellä, kuinka täällä Pohjois-Irakissa eletään täysin toisissa oloissa kuin muualla Irakissa. Amerikkalaisten invaasion jälkeen Irak on ajautunut sisällissotaan. Täällä pohjoisessa ei kuitenkaan taistella. Kurdit ovat ottaneet vallan – ensimmäisen kerran historiassa – ja varmistaneet yhteiskuntarauhan. Heidän oma armeijansa peshmarga pitää alueella järjestystä ja kaiken komistaa kurdien oma lippu, joka vain täällä, Pohjois-Irakissa voi vapaasti liehua. Kaikkialla sen näkeekin, jopa jättikokoisena Erbilin keskustassa.
Minulle palautetaan mennyttä mieleen. Kuinka täällä elettiin ennen. Kurdit olivat nousseet 1970-luvun alussa kapinaan vaatien vähemmistöoikeuksia. Kansannousu kukistettiin julmasti. Sadattuhannet pakenivat naapurimaihin. Pahempaa seurasi, kun Saddam Hussein kaappasi vuonna 1979 vallan Irakissa. Alkoi systemaattinen kurdien vaino. Se huipentui vuosina 1987–88 toteutettuun kansanmurhaan, jolle annettiin koodinimi Anfal. Arviolta satatuhatta kurdia kuoli ja pakolaisaalto vain kasvoi.
Kurdikyliä vastaan käytettiin jopa kemiallista asetta. Halabja on tullut ihmiskunnan historiaan yhtä surullisenkuuluisaksi paikaksi kuin Hiroshima tai Auschwitz. Maaliskuun 16. vuonna 1988 Irakin ilmavoimat pommittivat kokonaista kurdikaupunkia myrkkykaasuilla. Yli 5 000 ihmistä jäi raadoiksi kaduille, kellareihin ja talojensa pihoille. Toistakymmentätuhatta ihmistä jäi kituvana elämään. Järkyttävä tuho.
Vierailin Halabjan joukkomurhan hautausmaalla. En tahdo uskoa, että elinaikanani on tällaista tapahtunut. Eikä vain kaukana historiassa.
Kuulen tarinaa. Sotilaskoneet muodostelmana taivaalla. Ihmiset pakenevat suojiin, kunnes havaitsevat kavalamman aseen kuin räjähteiden olevan käytössä. Ilma on myrkkykaasuista sakeana. Naapurit ja läheiset kuolevat kammottaviin kouristuksiin. Jotkut onnistuvat sokeutuneina pakenemaan elämään.
Saddam Husseinin hallinto tuhosi pettureiksi kokemiaan oman maansa kansalaisia. Halabja ei ollut yksittäistapaus, vaikkakin modernin historian julmin esimerkki kemiallisen aseen käytöstä. Kymmeniä kurdikyliä tuhottiin myrkkykaasuilla. Hyödyllinen ase. Voi hävittää ihmiset ja jättää rakennuskannan koskemattomaksi.
Halabjasta levisi tieto maailmalle, mutta maailma oli hiljaa. Saddam Hussein kävi tuolloin sotaa Irania, lännen arkkivihollista vastaan. Vihollisesi vihollinen on ystävä. Me vaikenimme Saddam Husseinin julmimmista rikoksista.
Varapuhemies Kemal Kerkukin avasi työhuoneensa tietokoneen. Hän halusi näyttää dokumenttifilmiä Saddamin salaisen poliisin kuulustelumenetelmistä ja rankaisuista. Kuten Adolf Hitler, Josef Stalin ja Pol Pot aikoinaan, Saddam Husseinkin turvallisuuselimet dokumentoivat tarkasti uhriensa kohtalon. Meillä oli dokumentti silmiemme edessä.
Mitä näimme: naamioidut sotilaspoliisit hakkaavat kepeillä uhrinsa kuoliaaksi, kirveellä lyödään kuulusteltavan käsi, toiselta katkotaan sormet, kolmannelta revitään kieli, neljänneltä murskataan sukuelimet, viides ja kuudes työnnetään parvekkeelta silmät ja kädet sidottuina katuun murskautuen.
Pyydän anteeksi. En voi katsoa enempää. En voi. Lähes oksennan. Pakotan itseni olemaan ajattelematta näkemääni. Koko päivän, kun vain oli pysähtynyt hetki, kauhukuvat nousivat mieleni syvyyksistä. En tahdo hallita sieluni liikkeitä. Näin liikaa.
Enkä vain nähnyt. Minulle myös kerrottiin. Matkatoveristani Shakho Sadiqista alkaen kuulin henkilökohtaisia kauhutarinoita pidätyksistä, kuulusteluista, rääkkäyksestä ja lopulta onnekkaiden kohdalla pakenemisesta. En kestänyt enää kuulla. Voin pahoin. Liika on liikaa. Ja tätä kärsimystä on ollut joidenkin ihmisten oma elämä!
Historian ironiaa on se, että kurdit vapautuivat Saddam Husseinin hallinnon alta amerikkalaisten ansiosta. Niiden samojen amerikkalaisten, jotka yhdessä vaiheessa olivat valmiita Saddamia tukemaan.
Perusihmisoikeuksiin ei voida suhtautua valikoivasti. Ne ovat aina ja kaikkialla jakamattomia. Kurdien asia on meidän kaikkien. Kansoilla on oikeus omaan identiteettiin ja itsemääräämiseen. Sitä on syytä kunnioittaa.
Kuuluisia paikkoja ovat myös mm. Kolyman kaivokset ja esim. Ukrainan nälkäalueet 1930-luvulla, Katyn ym.
Ilmoita asiaton viesti
” Kansoilla on oikeus omaan identiteettiin ja itsemääräämiseen. ”
Olen samaa mieltä, että kurdeilla on oikeus omaan itsenäiseen, vapaaseen Kurdistaniin – mutta niin on tshetsheeneilläkin oikeus omaan itsenäiseen, vapaaseen Tshetsheniaan.
Valitettavasti imperialistinen roistovaltio Venäjä hyökkäsi itsenäiseen Tshetsheniaan vuonna 1994 ja hävittyään sen Ensimmäisen Tshetshenian sodan vuonna 1996 Venäjä hyökkäsi uudelleen Tshetsheniaan vuonna 1999. Se Toinen Tshetshenian sota jatkuu edelleen, mutta suuri osa Tshetsheniaa on Venäjän miehittämänä.
Muutama päivä sitten Venäjän tykistö onnistui ampumaan Tshetsheniassa 25 km ohi maalistaan tshetsheenisisseistä ja osui Urus-Martanin alueelle Gehan kylään tuhoten 26 asuirakennusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Historian ironiaa on se, että kurdit vapautuivat Saddam Husseinin hallinnon alta amerikkalaisten ansiosta. Niiden samojen amerikkalaisten, jotka yhdessä vaiheessa olivat valmiita Saddamia tukemaan.”
Kiljunen ei ilmeisesti itse edes huomaa miten epäloogisesti hän kirjoittaa silmittömässä USA-vihassaan ja venäjämielisyydessään.
Nimittäin nimenomaan Venäjä rakensi Irakista arabiSOSIALISTISEN valtion. Venäjä aseisti Saddamin Irakin enemmän kuin hampaisiin saakka. Venäjän KGB koulutti Irakin arabiSOSIALISTISEN salaisen poliisin kiduttajat.
Venäjä tuki arabiSOSIALISTISTA Irakia viimeiseen saakka. Kaksi venäläistä kenraalia oli Bagdadissa suunnittelemassa ja organisoimassa Bagdadin puolustusta vielä siinä vaiheessakin kun jenkkien panssarivaunut jo vyöryivät Bagdadiin.
USA:n ja Englannin lentokoneet suojasivat Irakin kurdialuetta uusilta ”halabjoilta” jo vuosia ennen kuin Irakin arabiSOSIALISTINEN verinen diktatuuri kaadettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Saddam Hussein oli arabisosialidemokraatti, ja Baathin ohjelma oli luettavissa Irakin lipustakin. Sen jälkeen, kun Iranista tuli Islamilainen tasavalta, alkoivat yhdysvaltalaiset tukea toveriaan Saddam Husseinia sekä myydä helikoptereita ja tarvikkeita kurdien kaasuttamiseen hengiltä. Ensimmäinen, joka suositteli tätä Mesopotamiassa oli Winston Churchill. Hän oli kuoliaaksi kaasuttamisen kannalla jo 1920-luvulla.
Koska Turkki, joka NATO-maan miehittää Euroopan unionia Kyproksen pohjoisosassa, on Yhdysvaltan strateginen kumppani, kannattaa Kreikka ja Kypros monessa asiassa Euroopan unionissa Venäjän näkökantoja. Ortodoksisuus ja Turkin pelko yhdistävät. Kyproksella ovat lisäksi venäläisten yrittäjien kassat.
Kreikka haluaa varmistua, ettei Yhdysvallat lamauta sen ilmatorjuntaohjuksia. Siksi vankkana NATO-maana se ostaa alueilmatorjuntaohjukset Venäjältä.
Maiden tosisiallisen politiikan voi lukea ilmatorjuntaohjuksista. Ne ovat kuin kahvinporot.
http://www.ilmatorjuntaupseeriyhdistys.fi/
Kurdien itsenäisyys on asia, mitä Yhdysvallat tai NATO ei voi Turkin vuoksi hyväksyä. Siksi heidän on jatkettava taisteluaan ja kuolemistaan. Turkki tekee hyökkäyksiä Yhdysvaltain suojelemaan Irakiin. Kun tuhotaan kenttätykistöllä tai ilmavoimilla kyliä, osutaan varmasti vain vastarintaliikkeen taistelijoihin – niinkö?
Yhdysvalloilla ja Turkilla on operaatioita, missä 90% – 95% kuolleista voi olla sivullisia. Tämä kuvastaa ihmiskäsitystä, lähinnä kansallissosialistista, minkä mukaan yhtä kuollutta saksalaista kohden voidaan tuhota 20-50 panttivankia.
Ellei mukaan oteta Tšetšeniaa, alkaa byrokraattisen ohjailun kourissa kipristelevä Venäjä vaikuttaa ihmisoikeuksien ja kansalaisvapauksien ihannemaalta näihin rauhankumppaneihinkin verrattuna.
Suurvallat tekevät ja saavat aikaan maailmalla niin paljon, että ne myös tekevät paljon pahaa. Vähemmistöjen mielestä ne esittäytyvät kuin järjestäytynyt rikollisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Vankkaa asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Sen jälkeen, kun Iranista tuli Islamilainen tasavalta, alkoivat yhdysvaltalaiset tukea toveriaan Saddam Husseinia sekä myydä helikoptereita ja tarvikkeita kurdien kaasuttamiseen hengiltä.”
Voin vain ihmetellä tätä aatteen paloa tosiasioista mitenkään välittämättä.
Nimenomaan Venäjä aseisti Saddamin Irakin – ja aseistikin ihan perusteellisesti. Venäjän ”sotilasasiantuntijat” kouluttivat Irakin armeijan. Venäläisiä sotilaita oli käyttämässä vaativimpia asejärjestelmiä Irakissa.
On ihan turha yrittää tehdä USA:sta Saddamin Irakin aseistajaa.
Kerroppa nyt mitä aseita USA on myynyt/lahjoittanut Saddamin Irakille? Verrataan sitten mitä Irak sai Venäjältä.
Irakin oli tarkoitus olla Venäjän käsikassara Lähi-Idässä koko sen alueen saamiseksi Venäjän satelliitiksi/haltuun.
Ilmoita asiaton viesti
http://vivisimo.com/search?tb=vivisimocom&query=Dick+Cheney+Saddam+Husse…
Ilmoita asiaton viesti
Mitä aseita USA on myynyt Saddamin Irakille?
Ilmoita asiaton viesti
No ne kemialliset joukkotuhoaseet esim, joilla kurdit kaasutettiin. Saksalaisten firmojen kautta. Samoin myös kaikenlaista huippuaseistusta.
Ilmoita asiaton viesti
Siis täsmälleen mitä aseita USA on myynyt Saddamin Irakille?
Suorat lainaukset ja tarkat lähdeviitteet.
Ilmoita asiaton viesti
Kemiallisia ja biologisia joukkotuhoaseita. Saksa orjavaltiona ja satelliittina järjesti peitteen. Tiedot esim. Andras von Bülowin teoksessa Im Namen des Staates. Lähteenä esim. Stasin tiedusteluarkistot ym.
Ilmoita asiaton viesti
Odotan edelleen suoria lainauksia ja tarkkoja lähdeviitteitä siitä, että USA olisi toimittanut aseita Saddamin Irakille.
Väite ei taida pitää paikkaansa, kun suoria lainauksia ei kerran löydy.
Silloin olisi parasta olla myöskään esittämästä väitteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli referaatti. Näin kirjassa lukee. Voit tarkistaa asian iste, jos viitsit, aivan kuin minä en jaksa nyt vain hakea hyllystä ja etsiä kohtaa. Mitä ilmeisimmin olet juuri lukenut USA:n valheita, joissa väitetään saksalaisten ja ranskalaisten toimittaneen aseet.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleenkään kukaan ei ole esittänyt todisteita, ei edes suoraa lainausta tarkoin lähdeviittein, siitä, että USA olisi toimittanut aseita Saddamin Irakiin.
Sellaisia väitteitä on toki esitetty nimimerkin takaa – mutta niillä ei ole merkitystä.
Siitä sen sijaan ei ole mitään epäilystä, että nimenomaan Venäjä aseisti Saddamin Irakin enemmän kuin hampaisiin saakka. Venäläiset toimivat Irakin kouluttajina ja monimutkaisempien asejärjestelmien käyttäjinäkin.
Nimenomaan Venäjä yritti käyttää Irakia astinlautanaan koko Lähi-Idän valloittamiseen itselleen.
Ilmoita asiaton viesti
No Andreas von Bülow on ainakin esittänyt joukkotuhoaseiden toimitukset omalla nimellään USA:sta Irakiin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mitä ”joukkotuhoaseita”?
Suora lainaus ja tarkka lähdeviite – kiitos.
Tämä on yleinen ongelma, että USAa syytetään yhdestä, toisesta ja kolmannesta – mutta kun kysytään yksityiskohtia, niin vastausta ei sitten saakaan.
Minua se häiritsee aivan erityisesti, sillä kun minä syytän Venäjää jostakin, niin minä annan myös suorat lainaukset ja tarkat lähdeviitteet:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/
Ilmoita asiaton viesti
Bloggaan tai kirjoitan asiasta sitten, kun asiat kävelevättaas vastaan tjostain. En jaksa alkaa plarata ja oikeastaan kirja taitaa olla lainassa. USA:n tuki Saddamille siksi, että Iran ei tuhoa ja hajota Irakia on kyllä ihan yleisesti tiedossa. Myös biologisten ja kemiallisten aseiden mahdollistava tekniikka.
Ilmoita asiaton viesti
Kokeile http://clusty.com :ia niin ehkä löytyy paremmin kuin Googella, missä voi olla liikaa iskemiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kurdit eivät taistele Irakissa. Miksi heidän muka on jatkettava taistelua ja kuolemista Turkissa? Eikö heille riitä pala Irakia? Miksi haluat Turkin hajottamista muun vasemmiston tapaan? Onko käsky tullut suoraan Putelta?
Ilmoita asiaton viesti
Turkki pommittaa siviilejä Irakissa. Tyypillistä USA vetoista Nato-sodankäyntiä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi kurdit hyökkäävät Turkkiin? Pommitukset ovat oikeutettuja.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjämieliset pääsevät bittiaivoillaan herkuttelemaan Jeesustakin vastaan, koska Jeesus ei olisi rakastanut Stalinia.
Tyypillinen bittisaavutus on syyttää USA:aa moraalittomaksi, koska se on yhteistyössä vasemmistoa kannattamattomien hallitsijoiden kanssa. Bittisaavutus on myös vaatimus, että yhdysvaltojen pitäisi olla yhteistyössä vain jalojen hallitsijoiden kanssa. Tällaiset vaatimukset ovat naurettavia suurvaltojen susipelissä. Onko Suomi yhteistyössä vain jalojen hallitsijoiden kanssa? Pienet koululaisetkin on meillä pantu tukemaan kehitysmaitten hirmuhallituksia taksvärkillä. USA:lta vaaditaan myös kykyä ennustaa vieraiden maisden hallitsijoiden tulevaisuus. Meillä tosin esiintyy paljon johtavaakin väkeä, joka mielestää tietää aivan varmasti Venäjän tulevaisuuden ja uusienkin johtajien rauhantahtoisuuden.
Tapio varmaan tietää jotain Venäjän toimista kiihkoisilla alueilla ja ehkä ymmärtää USA:n paikallaolon suunnattoman merkityksen alueen lopulliselle rauhoittamiselle.
Tapiolla jää mainitsematta Kreikan ja Turkin ikiaikaiset huonot suhteet, joiden taustalla ovat Turkin pitkäaikaiset miehitykset. Suhde on oikeastaan kuin Venäjän ja Suomen menneisyys. Voisi se olla kuin Ruotsin miehitysvallan ja suomalaisten suhde. Susienpelissä ulkovallat yrittävät hyötyä Turkin ja Kreikan syleilystä.
Suomessa YLE:llä on ajattelematon kansa hyppysissään ja Husseinista on tehty suuri sankari ja ajattelemattomia lähti kuolemaan jalon Husseinin puolesta, koska hän vastusti Yhdysvaltoja. Miksi ei vasemmisto itse ole lääpällään vain jaloihin hallitsijoihin. Tässä kohdassa piti keskeyttää kirjoittelu asiasta holtittoman naureskelun takia. Hehän palvovat vain sosialisteja ja Staliniakin, jota pidetän pikkuveljensä Hitlerin kanssa historian suurimpina hirviöinä Hussein rinnalla.
Mikähän on Tapion mielestä ollut Neuvostoliiton joukkomurhien sivullisten kuolema%. Tapio vaatii USA:lta ja Turkilta 100% saavutusta tai 0%. Mitenkähän Tapio on prosentit laskenut. Tapio ei ole kuullut vankileirien saaristossa esitetty Tsekan sääntö. Siellä oltiin tyytyväisiä kun yksi oikea syyllinen saatiin tapettua tuhannen syyttömän joukossa. Todellisuudessa määrällä ei ollut mitään väliä, koska tappamiseen oli Stalinin viisivuotissuunnitelmat Tsekassa.
Ellei oleta mukaan Tsetseniaa, jossa tapahtuu edelleen hirveitä. Ellei oleta huomioon sitä mitä on salattu ja tehdään seuraavaksi, niin venäläismielisiä löytyy aina meillä ymmärtämään 100 000 000 uhriakin! Kohtuus vaatii Tapion selittämään tämä asia!
Ilmoita asiaton viesti
”Tapio varmaan tietää jotain Venäjän toimista kiihkoisilla alueilla ja ehkä ymmärtää USA:n paikallaolon suunnattoman merkityksen alueen lopulliselle rauhoittamiselle.”
Yhdysvaltain doktriini on tässä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski
Brzezinskin oppi on saatavissa Suomesta myös kirjastoissa
http://monihaku.kirjastot.fi/frank/frankcgi.py?view=Maakuntakirjastot&au…
Kannattaa lukea ensiksi Yhdysvaltain politiikan aatteelliset perusteet, jolloin selviää, että Yhdysvallat aikoo vallata neuvostotasavallat ja Persianlahden ennen kuin Venäjä palaa ja ennen kuin Kiina on liian voimakas.
Se, että Tbilisin torilla kaasutetaan ihmisiä, ei ole mikään ihme, koska BP:n öljyputki tarvitsee Saakashvilin vartijakseen. Mikä tahansa maltillisempi demokratia tuottaisi paikalle myös Gazpromin ja samalla Georgialle aseman, missä sillä voisi olla itsenäisyyttä asioihinsa. Georgia on kuitenkin esimerkki pikkumaasta, jolle Venäjä tai Yhdysvallatkaan ei helposti myönnä itsenäisyyttä.
Tämä johtuu pääasiassa siitä, että Yhdysvallat prerefoi Turkkia, mistä hyötyy Azerbaidzankin, mutta mikä tuottaa uhkakuvan Kreikalle ja Kyproselle sekä Armenialle.
”Tapiolla jää mainitsematta Kreikan ja Turkin ikiaikaiset huonot suhteet, joiden taustalla ovat Turkin pitkäaikaiset miehitykset. Suhde on oikeastaan kuin Venäjän ja Suomen menneisyys. Voisi se olla kuin Ruotsin miehitysvallan ja suomalaisten suhde. Susienpelissä ulkovallat yrittävät hyötyä Turkin ja Kreikan syleilystä.”
Yhdysvallat Persianlahden vuoksi joutuu suosimaan Turkkia. Tämän vuoksi Turkin kanssa neuvotellaan jäsenyydestä ikään kuin se islamilaisena maana, jossa maallista perustuslakia suojelee ainoastaan armeijan sotilasvallankaappauksen uhka sekä Mustafa Kemalin kultti, olisi jotenkin liberaalisti ja eurososialidemokraattisesti eurokelpoinen.
Ukrainaa ei hyväksytä Euroopan unioniin ennen kuin se NATO:n jäsen. Tästä aiheutuu EU:n ja Venäjän välille ristiriitoja, mistä Euroopan unionin komissio ei voi olla täysin tietämätön eivätkä välinpitämättömät saksalaisetkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Taio ei tiedä, että Wikipediaan saa kukan tahansa kirjoittaa mitä haluaa.
Yhdysvallat aikoo vallata ….. Ilmankos Tapio on tuskissaan. Sodankäynnin ensimmäinen sääntö on sellainen, että älä hyökkää Venäjälle. Se sääntö on Tapiolla unohtunut. Georgia on tärkeä maa-alue ja siellä venäjämieliset ovat useita kertoja tehneet vallankaappauksia ja peli jatkuu.
Turkkiin venäläiset ovat sijoittaneet pitkään rahaa ja hiukan rauhattomuus on lisääntynyt. Mistä Tapani luulet PPK-sissien saanen rahaa?
Turkki on alueen tärkein maa, joka sulkee Venäjän Välimereltä. Sillä on kysessä paljon suuremmista asioista.
Ukraina ei ole unohtanut eikä unohda miljoonien tappamista nälkään ennen sotia ja on muutakin, joka erottaa se Venäjästä. Ukraina on varmaan aikanaan EU:lle suuri voitto. Venäjä maksaa vielä pitkään Stalinin sotahulluuden pelivelkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Wikipediaan kirjoitettua saa myös oikoa kuka tahansa. Näin ollen Wikipedia toimii kuin väljä demokratia: kaikki saavat osallistua tai ainakin tunteen osallistumisestaan.
Odottaisinkin suomenkieliseen Wikipediaan asiantuntijoilta aiheista ”roistovaltio”, ”Pahan valtakunta” jne. artikkelitäydennyksen ja artikkeleita lähdeviitteineen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Roistovaltio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahan_akseli
Osansa ansaitsisi myös Angela Merkelin ”karavaanikapitalismi” jne., koska sakslaainen filosofia on ollut 1900-luvulla vaikuttavaa Euroopassa – marxismista kansallissossialismiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_historia
Ei muuta kuin kirjoittamaan!
Ilmoita asiaton viesti
”http://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_historia”
Wikissä tämäkin asia valehdellaan Venäjän hyväksi.
Eli mm. tahallaan nälkään murhattujen lukumääräksi väitetään noin kolme kertaa todellista pienempi määrä ja puhutaan ”ylijäämäviljasta” samaan aikaan kun miljoonia ihmisiä kuolee nälkään Venäjän taholta tahallaan järjestetyssä nälänhädässä:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Ukrainalaisten_tahallinen_m…
Suomenkielinen wiki on valitettavsti punikkien temmellyskenttä.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy sanoa, että kun lukee Wikipediaa niin huomaa, miten Vihreän liiton kannattajat ja uusvasemmisto on aktiivinen ja reippailla mielillä.
Jotenkin tuntuu, että porvarikaarti on rappeutunut niin euroliberaaliksi, että uskoo punikkien ja homeenvihreiden kirjoittavan itselleen mieleisen maailmanhistorian. Kyllä nykykonservatiiveilta olisi jäänyt sisällissota voittamatta 1918!
Jos puhutaan miltei tutkittua tosiasiaa Ukrainan nälänhädästä niin sitten kun innostut aiheesta niin lähdeviitteet kannattaa kysyä kanadalaisista yliopistoista, joiden tutkimuksissa on käsitelty myös kuolleisuuslukujen hajontaakin. Kanadassa on erittäin paljon ukrainalaisia emigrantteja!
Ilmoita asiaton viesti
Olipa yllättävä järjen välähdys. Kiljuselle vaihteeksi selkeästi positiiviset pisteet.
”Kansoilla on oikeus omaan identiteettiin ja itsemääräämiseen. Sitä on syytä kunnioittaa.”
Jos tämä ajatus taas pitkästä aikaa siirtyisi myös SDP:n politiikan osaksi, niin eipä meillä suurta hätää olisikaan. Tannerin jälkeistä historiaa ajatellen on tietysti syytä pelätä pahinta, mutta ei tuosta enää pitkä matka ole sen uudelleen oivaltamiseen, että me suomalaiset olemme kurdejakin pienempi kansa ja meidänkin itsemääräämisoikeuttamme tulisi kunnioittaa.
Nyt siis vain kansalta kyselemään mitä mieltä se on ja sitten politiikan muutos sen suuntaiseksi. Tosin voi olla, että ennen toimenpiteitä voidaan säätää tekninen direktiivi, joka estää sellaiset kansanvaltaiset toimenpiteet kuin kansanäänestykset tai muut vastaavat demareiden menestyksen kannalta turhanpäiväiset asiat, mutta ken koittaa se kokee 😉
Ilmoita asiaton viesti
Suomessakin on Irakista on vainoja paenneita kaldealaisia, kristittyja, joita maassa on hyvin pieni parin kolmensadantuhannen joukko, joita on vainottu lannen katyreina. Kiljusta ei varmaankaan tama kiinnosta ollenkaan.
Kirja valmistuu globalisaatiosta. Tuskin siina on muuta kuin sita demarijargonia, jota muutenkin saa kuulla aivan tarpeeksi. Pystytko tohtori Kiljunen analyyttiseen objektiiviseen keskusteluun mistaan, vai onko kaikki samaa demarihopinaa, mita olemme tottuneet kulemaan aivan kyllastymiseen asti?
Ilmoita asiaton viesti
Sillä niin totta kuin minä uskon yhteen suureen Jumalaan, niin minä uskon yhteen suureen Kurdistaniin.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankaan ei olla eri mieltä siitä, että Kosovolla pitäisi olla itsemääräämisoikeus, mutta mitä mieltä Kiljunen olisi esimerkiksi eteläosseettien, transdnestrialaisten ja tšetšeenien oikeuksista. Takaisivatko he georgialaisen, moldovalaisen ja venäläisen vähemmistön ihmisoikeudet? Entä serbien oikeudet Kosovossa?
Ilmoita asiaton viesti
Vasdtaapa Putkisen vastineeseen. Odotan mielenkiinnolla…
Ilmoita asiaton viesti
http://vivisimo.com/search?tb=vivisimocom&query=Dick+Cheney+Saddam+Husse…
Putkinen ilmeisesti odottaa, että kirjoittaisin tässä iltapäivällä Kommunismin mustan kirjan uusiksi aivan vain iltapuhteena. Voi olla, ettei laadusta tule kummoinen, vaan moni yksityiskohta jää mielipiteen tasolle.
Odottaisin, että Putkinen ottaisi kantaa Kiinan suureen harppaukseen 1958 sekä Maon kritiikkiin Hrutshoville sovnarhooseista.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö nyt meidän oksentaa?
Vai pitäisikö meidän jakaa mitali insinööri Kalashnikoville?
Vai kenties tervehtiä ”kädellä lippaan” imperialismin vastaisesti Afrikassa ja Aasiassa toimineen Neuvostoliiton kunniaksi?
Kuule Kimmo, uskoisitko, jos sanoisin, että SDP on ihan oikeasti 1900-luvun puolue ja te puolueen napamiehet olette hurskastelijoita.
Ilmoita asiaton viesti
SDP siirtyy 2000-luvulla henkisesti, kun Osku Pajamäestä tulee ensimmäistä kertaa kansanedustaja, ja kun nuorsosialidemokraatti, yhteistakuntatieteiden ylioppilas, valitaan uudelleen kansanedustajaksi. Ehkäpä jo 2011… tai sitten 2016.
Ilmoita asiaton viesti
Sosialismissa on se brezhneviläinen ”ahvenahaukkominen” tyypillinen nuorison maneeri.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuten Adolf Hitler, Josef Stalin ja Pol Pot aikoinaan, Saddam Husseinkin turvallisuuselimet dokumentoivat tarkasti uhriensa kohtalon.”
Siinähän se onkin komiasti lueteltuna lähes koko modernin ajan kansanmurhaajien kerma – ja kaikki sosialisteja. Top 5:stä puuttuu ainoastaan Mao.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki johtajat, jotka eivät johda vaan yrittävät tehdä utopioitaan ovat tuhoon tuomittuja.
Hitler oli täysimerkityksellinen kansallissosialisti kuten Stalin. 1900-luvulla yhteiskunnassa oli sosialismi vankkana perusvirtana.
Meillä Suomessa jostain syystä vähätellään tätä Hitlerin demaritaustaa ja kolhoosimentaliteettiä.
Keskitysleirit olivat sosialismin tuotosta ja rankaisua juutalaista kauppiaskansaa vastaan.
Voi sitä ihmisteurastusta, mitä olisikaan tapahtunut, jos punaiset olisivat voittaneet 1918!
nSDaP.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi siis kovin monet sosialismin vastustajat käyttävät niin paljon energiaa osoittaakseen, ettei natsi-Saksassa tuhottu miljoonia juutalaisia? Eikö se olisi ihan hyvä myöntää, niin saisivat kommunistit taas nenilleen!
Ilmoita asiaton viesti
Mistä lähtien sosialismin vastustajat käyttävät energiaa holocaustin kiistämiseen? Yleensähän ne kiistäjät ovat kansallissosialisteja – siis sosialisteja itsekin – ja vastustavat lähinnä kommunismia ja internationalismia. He kiistävät holocaustin (jos kiistävät, useat ovat siitä jopa ylpeitä) koska haluavat olla aatteestaan ylpeitä ja uskovat kansanmurhan olevan aatteen vihollisten propagandaa.
Ilmoita asiaton viesti
http://vivisimo.com/search?tb=vivisimocom&query=Dick+Cheney+Saddam+Husse…
Ilmoita asiaton viesti
”Kansoilla on oikeus omaan identiteettiin ja itsemääräämiseen. Sitä on syytä kunnioittaa”
Kiljusesta on näemmä tullut EU-vastainen…
Ilmoita asiaton viesti
Kansat eivät muodosta EU:ta vaan valtiot. Vertaa esim. baskit ja Espanja
Ilmoita asiaton viesti
SDP kannattaa kiirehtimistä mukaan alas ajattevaan Nato Response Forceen. Näin ollen ei voida sanoa, että SDP olisi jotenkin Yhdysvallat-kriittinen.
Kyllä SDP:ssä on niin paljon tannerilaista henkeä, että tuskin mikään suurempi kauppapoliitiikka Venäjän kanssa onnistuu.
Ilmoita asiaton viesti
SDP:n mielestä USA on sen vihollinen. Näin todistaa Alpo Rusi.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko keskustalaiseksi ryhtyneen sosialidemokraatin arvioon sosialidemokratiasta täysin luottaa?
Jos Suomella ja Venäjällä olisi YYA-sopimus, en usko, että Alpo Rusi vaivautuisi todistelemaan, että Yhdysvallat on SDP:n vihollinen. CIA:han rahoitti Metallityöväen liiton sosialidemokraatteja aikana, jolloin valuutan tuominen maahan vain salkulla oli rikos ja jolloin siitä jäi kiinni mm. talouspäällikkö.
Ilmoita asiaton viesti
Rusi esittää kyllä ihan SDP:n omaa materiaalia, jossa se luokitteli USA:n viholliseksi 1980-luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliitossa yritettiin kasvattaa neuvostokansalaista yli 70 vuotta ja tulokset jäivät tällä pikavauhdilla puolittaisiksi.
Eurostokansan kasvattamiseen menee 100 vuotta: ranskalaiset vaihtavat saksalaiseen olueeseen ja alkavat puhua englantia.
Ilmoita asiaton viesti
Kiljunen aloittaa kirjoituksensa massiivisella itsekehulla. Sitä varmasti tarvitaan ja muutakin motivointia, että luulee selviävänsa sosilistisen uskon vaatimasta totuuden pahoinpitelystä.
Sosialistin tunnistaa 0 tai 100% ajattelusta. Se tarkoittaa 0 tai 1 bittejä. Näihin kahteen lokeroon on todellisuuden mahduttava. Sellainen väkivalta todellisuutta kohtan tekee todellisuuden tutkistelun vaikeaksi. Tämän asian ei ole huomattu haitaavan niissä kansankerroksissa, joihin tämä poliittinen uskonto vaikuttaa. Lahjakkaissa kansankerroksissa sosialismi on vetänyt puoleensa tämän uskon kirkonpalvelijoiden, ”papin” tai ”piispojen” tuottoisiin virkoihin pyrkiviä.
Kiljusen kirjoitus on huvittava yritys käsitellä todellisuutta 1 ja 0 aseenaan, kuten uskonto vaatii. Silloin kun sullominen 1- tai 0- astioihin ei mitenkään ole mahdollista, niin hän selviää mahdottomasta tilanteesta ottamalla käyttöön ironia-käsitteen. 1- ja 0- astioihin sullomista täytyy valmistella huolellisesti poistamalla todellisuudesta hyvin paljon asioita. Se ei näytä koskaan haittaavan sosialismin tavanomaista kannattajakuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
> Ellei mukaan oteta Tšetšeniaa, alkaa byrokraattisen ohjailun
> kourissa kipristelevä Venäjä vaikuttaa ihmisoikeuksien ja
> kansalaisvapauksien ihannemaalta näihin
> rauhankumppaneihinkin verrattuna.
Tuolta voit tarkistaa mitä ideologiset idiootit ovat saaneet aikaan. Venäjä onnistuu olemaan vielä jenkkejäkin surkeampi:
http://www.privacyinternational.org/article.shtml?cmd%5B347%5D=x-347-559597
Samaa paskaa joka puolella, avainsanana kansalaisten monitorointi ja kontrollointi. Mielipiteesi eivät ole omiasi ja tyhmän kansan puolesta päätetään hallituksen ja median vallalla.
Jostain syystä kotimaista mediaa sananvapaus kiinnostaa vain silloin kun se liittyy jenkkeihin. Naapurimaassa (ja muissa kolmannen maailman maissa) saa ihmisoikeuksia loukata oman väestön turvin varsin vapaasti hesarin siitä provosoitumatta.
Suomalainenkin koululaitos on siirtynyt perinteisiin aivopesumenetelmiin jossa itsenäiseen ajatteluun ohjaamisen ja kannustamisen sijaan tarjotaan valmiita ’totuuksia’. Nettiä halutaan sensuroida ja vääränlainen keskustelu vaientaa.
Kaukana ollaan niistä ihanteista joissa toisen ihmisen sananvapautta ollaan valmiita puolustamaan vaikka oman hengen uhalla siitäkin huolimatta että toinen ihminen olisi eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin on kyllä 30-40 -vuodessa toverit vanhenneet, jos 50-vuotiaat ovat lapsineroja tai nuoria, eduskuntaryhmän mieskuopus 47-vuotias yhteiskuntatieteiden ylioppilas.
Ilmeisesti SDP:ssä pitäisi tehdä sukupolven vaihdos ja luopua mehukesteistä.
Miehen ikä ei ehkä olekaan 50-vuotta, vaan vasta 60-vuotta niin kuin Ilkka Kanervalla tai Erkki Tuomiojalla.
On tietenkin selvää, että kaikenlainen populismi, kuten jäsenäänestely tai demokratia toisi 30-40 -vuotiasta varhaisnuorisoa päätöksenteon piiriin SDP:ssä enemmän, mitä ei kestä hyvinvointiyhteiskunta eikä talouden vakaus. :-).
Sosialidemokraatti on kuin vuosikertaviini. Hän alkaa kypsyä parhaimmilleen vasta yli puolen vuosisadan ikäisenä. Euroopan unionissa ei eletä enää paloviinakulttuuria, vaan nautitaan punaviinisosialidemokratiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Turkkikin pienistä ihmisoikeusrikkomuksista huolimatta, onhan koko EU alueella kerrassaan Huutava Työvoimapula koska teollisuus siirtyy Kiinaan ja muualle ei-sosiaalidemokraattisiin maihin! Asian takuumiehinä häärii suurin piirtein kaikki eduskuntapuolueet, aivan kuten demaritkin.
Ilmoita asiaton viesti
NATO-valtio Turkki miehittää EU-valtio Kyprosta sen pohjoisosasta. Olisi Euroopan unionin asia julistaa Turkille sota ja häätää NATO hiiteen Pohjois-Kyprokselta.
Toinen asia olisi tietenkin se, että Kypros pitäisi pakottaa kunnioittamaan turkkilaisten ihmisoikeuksia.
Ei ole mitään syytä ottaa NATO-valtio Turkkia Euroopan unionin jäsenvaltioksi niin kauan kuin se miehittää Euroopan unionia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyproslaiset hylkäsivät Turkin ja EU:n neuvotteleman ratkaisun asiaan. Mielestäni on järjestöntä olla kyproslaisten puolella sokeasti tässä asiassa. Miehitykseen oli perusteensa ja saari ei kuulu yksin kreikkalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän rooli unohtui, ”yllättäen”…
Kerran isänmaanpetturi, aina isänmaanpetturi.
Ilmoita asiaton viesti