Jäänaskalit pakollisiksi
Melkein menetin malttini, kun kuulin meidän nuorten käyneen jäillä mökkimme edustalla. Eihän siitä ole kuin pari viikkoa, jolloin näin Herajärven viimeksi sulana. Ja nyt nuoret samassa paikassa jään päällä ulkoilemassa?! Eikä tietenkään mitään turvavarusteita mukana.
Samana päivänä luin Helsingin Sanomien mielipidesivulta Eero Haapasen kirjoittaman artikkelin: ”Jäänaskalien puuttumisesta tulisi sakottaa”.
Jutussaan hän esitti lakia, jonka mukaan jäillä liikuttaessa naskalit tai vastaavat apuvälineet ovat pakollinen varuste, samalla tapaan kuin pelastusliivit moottoriveneessä.
Heureka! Oivalsin, kuinka helpottaa sisäistä tuskaani ja kääntää moitteeni teoiksi. Minähän olen lainsäätäjä. Voin toimia. Teenpä lakialoitteen Haapasen viitoittamalla tiellä.
Minulle valtiopäivien avajaisviikko tarkoitti kollegojen kohtaamista jäänaskaleita koskeva lakialoite kourassa. Olin päättänyt kerätä yli sata allekirjoitusta. Se määrä tarvitaan, jotta lain valmisteleva valiokunta ylipäätään ottaisi lakialoitteeni käsittelyyn. Yleensähän kansanedustajien lakialoitteet hautautuvat onnettomaan vähemmän kiireellisten asioiden pinoon.
Nyt ei niin käy. Sain 103 allekirjoitusta. Käytännössä jokaisen kansanedustajan kanssa aiheesta juttelin. Vastaanotto oli vaihteleva – riittävä myötäsuka kuitenkin löytyi ja sain eduskunnan enemmistön aloitteeni taakse.
Kyllä. Se myönnettiin, että tänä vuonna heikkoihin jäihin on hukkunut ennätysmäärä ihmisiä. Leuto talvi on tehnyt poikkeuksellisen ohuen jääpeitteen.
Virtaamapaikkojen lisäksi on petollisen heikkoja jäitä jäänyt tuuliavantoihin.
Kova tuuli pakkaspäivinä jätti yllättäviinkin paikkoihin sulia ja heikosti jäätyneitä kohtia. Ne ovat kavalia kuolinloukkuja. Valitettavasti liian usein ne ovat koituneet paikalle ehtineille pelastajillekin kohtalokkaiksi.
Sekin myönnettiin, että jäänaskalit ovat lähestulkoon ainoa konsti päästä yksin jäistä ylös. Mutta, mutta. Pitääkö kaikista asioista säätää laki? Eikö kansalaisvalistus riittäisi? Ja pitäähän ihmisiin itseensä myös pystyä luottamaan.
Minulla oli vasta-argumentti: jos tällä lakialoitteella pelastetaan yksikin ihmishenki, niin se on vaivansa väärti.
Saara Karhu ulkoiluttaa koiraansa harva se päivä Näsijärven jäällä. Ei hän itselleen halua naskalipakkoa. Susanna Huovisen mökki on saaressa ja siksi sama vastaus. Ne, jotka säännöllisesti ovat jäiden kanssa tekemisissä, tuntevat myös niiden petollisuuden.
Mutta liian monta kertaa on asiantuntevallekin sattunut. Kokeneenkin autoilijan on hyvä käyttää turvavyötä, eikä suojakypärä työmailla ole turha ammattimiehellekään.
Olisiko jäänaskalit oltava mukana, vaikka paukkupakkasilla liikuttaisiin jääteillä? Niin kai se on, että useimpien turvatoimien osalta vain harvoin ollaan tilanteessa, jossa tarve on ilmeinen. Varmuuden varaltahan sitä turvasäädöksiä on tehty.
Entä valvonta? Petri Salo ja Juha Hakola entisinä poliisimiehinä eivät halua lakia, jota on käytännössä mahdotonta valvoa. Mutta eikö pelastusliivipakko moottoriveneessä ole yhtä hankalasti valvottava vesiliikennerikkomus? Laki naskaleista jäillä on ennemminkin kansalaiskasvatusta kuin pakkolaki.
Heli Järvinen retkiluistelijana kieltäytyi allekirjoittamasta lakialoitetta.
Hän, jos kuka, asian myös tunsi. Omakohtaisesti. On pudonnut avantoon ja noussut naskalien avulla ylös. Se on ainoa ja kaiken lisäksi loistava tapa pelastautua.
Hänellä naskalit ovat aina jäillä liikkuessa mukana. Siksi ei tarvita lakia. – Ei, vaan juuri siksihän laki tarvitaan. Kaikkien on toimittava samoin. Järvinen pisti nimensä paperiin.
Tanja Saarela ja Bjarne Kallis empivät. Allekirjoittaa vai eikö? Lupasivat, että jos sadan allekirjoittajan raja jää heistä kiinni, niin tulevat mukaan.
Heistä tulikin lakialoitteen 99. ja 100. allekirjoittaja. Meren rannalla asuvalle Saarelalle se merkitsi kauppaan lähtöä. Täytyy hankkia jäänaskalit, jos kerran on lakiakin aiheesta ajamassa. Sama se on minun kohdallani. Mökillemme on pika pikaa hankittava jäänaskalit.
Tarvitaanko todella laki? Millainen rangaistus sen rikkomisesta tulisi säätää? Vai saadaanko aikaiseksi ainoastaan laki, mutta ei rangaistusta, kuten vuonna 2003 voimaan tulleen pyöräkypäräpakon suhteen? Valvonta todellakin voisi olla hieman ongelmallista.
Sinällään jäänaskalien käyttö on suositeltava asia, mutta eikö tämä mene vähän liikaa holhouksen puolelle? Pitäisikö säätää myös pakolliseksi jääketjut polkupyöriin ja nastat kengänpohjiin?
Sinällään hyvä Kimmo, että tuot tätä jäänaskaliasiaa blogissasi julkisuuteen. Liika valistushan ei ketään tapa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen syvästi loukkaantunut, sillä nyt on vaarassa, että Suomen tyhmimmän lain, HF-pakko ajettaessa, valta-asema on uhattuna!
Saamme uuden tyhmimmän lain. Eikö todellakaan kansanedustajilla ole enää mitään todellisuudentajua?
Ehdotan samalla, että nämä lait tulisi myös nopeasti säätää:
– Minihameen minimipituus -laki, joka olisi voimassa keväällä ja kesällä katujen läheisyydessä (tieliikennelakiin kirjattava). Lailla turvattaisiin naisten koskemattomuus ja vähennettäisiin yksikin peräänajo kaupunkialueella.
– Alkoholin käyttötapa -laki, joka määrittäisi, miten nopeasti käyttäjä voi juoda alkoholiannoksen, jottei humaltuisi, saati sammuisi. Lailla estettäisiin alkoholin väärinkäyttö 100%.
– Energiansäästö -laki, jolla määriteltäisiin, miten monta lamppua saa palaa kerralla omakotiasunnossa. Koska lainsäätäjä ei näe metsää puilta, asunnon pinta-ala ei vaikuttaisi lamppujen sallittuun määrään. Keskimäärin 12,5 lamppua riittää. Lailla turvataan Suomen energiahuolto vuodeksi 2034 asti.
– Hiusten enimmäispituus -laki, jolla määritellään sopivan otsahiuksen pituus, jottei tukka heilu silmille ajettaessa, käveltäessä jäällä tai mentäessä äänestyskoppiin. Lailla turvataan se, että ihmiset näkisivät.
Jossain on irvailtu ”Amerikan tyhmimmät lait” -kokoelmalle, mutta ei meillä ole yhtään sen huonommin asiat, kunhan vähän vielä kehitys kehittyy.
Ilmoita asiaton viesti
Turussa on todettu, että liikenneonnettomuudet keskustassa lisääntyvät toukokuussa. Uskoisin, että jos kaupungeille annettaisiin mahdollisuus päättää hameen pituudesta järjestyssäännöissään, olisi mahdollista vähentää peltikolareiden määrää ainakin Turun keskustassa.
Nythän tähän voisi olla mahdollisuus, kun Rosa ”Roiskeläppä” Meriläinen luopui kansanedustajuudesta eikä liikenneturvallisuuden parantamista ilmeisesti pidettäisi loukkauksena pukeutumiseen liittyviä ihmisoikeuksia, yksilönvapautta olla miltei pukeutumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö näillä ”kansaneläteillä” enää ole mitään tärkeämpää tekemistä parlamentissa kuin näperrellä jäänaskalipakon kanssa? Ehdotan että Kiljunen ja kumppanit ryhtyvät seuraavaksi sanktioimaan nahkapohjakengissä talvikuukausina kadulla kävelemisen.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman naskaleita kulkevat vaarantavat sivullisten turvallisuuden, kun putoavat jäihin – loppiaisviikonloppunahan eräs mies veti ylös kaksi kertaa peräkkäin pudonneen Tuusulanjärvellä. Tuollaisia ylösvedettyjä tulisi sakottaa naskalien puuttumisesta. Tietenkään tätä lakia, kuten montaa muutakaan, ei voida kovin paljon valvoa, kuten syrjäseuduilla ei voida valvoa rattijuoppojakaan. Onnettomuustilanteissa poliisi voi tutkia, oliko jäällä naskalit mukana.
Ilman naskaleita avannosta on todella vaikea tulla itse ylös. Kokeilkaapa vaikka. Itse putosin 6.1., ja huomasin tuon jutun, ennenkuin naskalit olivat kourassani (kesti n. 10 s), jää vain luisti ja luisti.
– Eero Haapanen, Helsinki
Ilmoita asiaton viesti
just niin.
Saisiko jäällä liikkuja sakot, jos on kelluntapuku ja puukko? Minkä muotoiset jäänaskaleiden pitää olla?
Ehkäpä virkamieskomitea tätä pohtimaan ja siihen mukaan tietenkin SAK:n lausunto.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä nämä sosialistit painivat tärkeiden asioiden kanssa.
Tee lakialoite, että kaikilla ulkonaliikkujilla pitää olla ällövihreä liivi päällä. Turvallisuus paranee, katsos.
Ja vaikka, että pakkasella pitää pukeutua lämpimästi. Ettei hypotermia korjaa, katsos.
Ehdotuksia piisaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tee lakialoite, että kaikilla ulkonaliikkujilla pitää olla ällövihreä liivi päällä. Turvallisuus paranee, katsos.”
Tuo menisi Suomen Keskustan ja Vihreän liiton mainokseksi. Luulisin, että eduskunnassa saataisiin mahtava riita aikaiseksi livin väristä ja liivin väriksi tulisi kompromissina Svenska folkpartietin keltainen, jottei Suomi menettäisi NoRSu -puolustusyhtesityötä Ruotsin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sitä huomiota SDP:n typeryydestä saa käännettyä millään tapaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaako tulla voimaan tuo naskalilaki?
Minullakin olisi lakiehdotus. Pakollinen katsastus polkupyörille. Minulla ei tosin ole ollut fillaria enää vuosikymmeniin mutta en ole unohtanut millaisilla romuilla pikkupoikana ajelin Stadissa. Täpärin paikka taisi olla kun käsijarrusta lennähtivät ne jarrutuskumit Simonrinteessä ja vedin täysillä Mannerheimintien läpi autoja ja raitsikoita väistellen.
Ilmoita asiaton viesti
Polkupyörille pitää saada pakollinen, päästömittaukset sisältävä, katsastus. Jos pyörän ajaminen saastuttaa enemmän kuin 10gr hiilidioksidia per kilometri, pitää siihen hankkia lisäksi ruuhkamaksutarra, joka liimataan vasempaan kampeen.
Seuraava vaihe olisi saada ralliautoihin pakollinen ajovakaudenhallintajärjestelmä, nopeusrajoitin ja punainen lyhdynkantaja eteen, ettei kukaan jää alle.
Kyllä maailmasta hitaasti, mutta varmasti, tehdään tosi turvallinen!
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidä unohtaa myöskään pakollista potkukelkkojen auraus-
kulmien tarkistusta ja kypäräpakko on sanomattakin selvää.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs tehdään hukkuneelle, jolta asetuksen mukaiset välineet puuttuvat. Tehdäänkö niin kuin ennen käräjillä:
Valtteri vapaaksi ja vainajalle pienet sakot!
Kaikkeen tarvitaan laki. Eihän yhteiskunnassa muutoin voi vallita normin mukainen säädelty vapaus!
Ilmoita asiaton viesti
Kimmo on tehnyt lakialoitteen! Hänestä on kehkeytynyt tosi valtiomies. Ei mikään turha napinpainaja.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyään on niin paljon heijastittomia jalankulkijoita, että ehdotan, että jalankulkijoille säädetään valopakko, toisin sanoen pakko kantaa otsalamppua. Hölkkäilijöille pitäisi säätää polkupyöräilijöiden kypäräpakko.
Eduskunnassa puolestaan pitäisi kriminalisoida turhat puheet.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Kimmo. Kannatettava asia, vaikka ei suurelta näytäkään. Varmasti tällä pelastetaan monta uskalikkoa, vaikka ei sitten valvottaisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
…hankkii tuon naskaliparin? Mitä, eikö lakia aiota valvoa? Hetkonen, mitä sellaisella lailla saavutetaan, koska kansahan ei noudata lakia, jos sitä ei valvota? Vai mitenpäin se nyt olikaan demarien oppikirjassa?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on näköjään tapana pelastaa ihmiset pakolla. Ok, siitä vain, onhan meillä pakkoruotsikin. Tosin se pelastaa vain suomenkieliset ruotsin oppimiselta. Niin ja onhan meillä pakkopaitakin.
Milloin saamme lain uimarannalla ja vedessä pidettävistä pelastusliiveistä. Silloinhan hukkumisvaara on suurin!
Ilmoita asiaton viesti
Naskalit ovat näpertelyä. Pitäisi säätää kerralla laki, joka kieltäisi kaikenlaisista syistä hukkumisen. Tämä ei olisi ollenkaan liioittelua.
Englannissa on laki, joka kieltää kuolemisen parlamentin alahuonessa. Esimerkiksi Suomessa on muualla EU:ssa saa aivan vapaasti kuolla vaikka valtiopäivälaitoksen istuntosaliin.
Voitteko kuvitella? Suomen eduskunnassa saa vielä kuolla vapaasti, jos haluaa, koska sitä ei ole lailla kielletty!
Ilmoita asiaton viesti
Tähän asti olen ihan omalla älylläni huolehtinut turvallisuudestani myös jäällä. Demarinlakia en noudata, perkele, menen jäihin ennemmin. Pakottajademari voi nyt ilkkua vapaasti poliittisten vastustajien vähenemisestä, siihenhän he muutenkin pyrkivät.
K: Mitä eroa on demokratialla ja sosialidemokratialla?
V: Samaa kuin paidalla ja pakkopaidalla.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan kansanedustajalla mielipidettä välikysymykseen, minkä aloitteen tekijänä on Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie, ja mihin yhtynee myös Suomen Sosialidemokraattien Puolueen ja Perussuomalaisten kansanedustajat tai kansanedustajia?
Ilmoita asiaton viesti
Voi taivas. Vielä nyt tämä. Lakien määrää pitäisi pyrkiä vähentämään ja lisäämään näin kunnioitusta olemassa oleviin lakeihin. Jokainen tällainen joutava uusi laki rapauttaa entisestään eduskunnan arvovaltaa.
Jos lainsäätäjien askareet ovat tällaisia, voisiko eduskunta ryhtyä pitämään 12 kuukauden joululomaa?
Ilmoita asiaton viesti
Tänään jätetään välikysymys, mihin valtioneuvosto vastaa aikaisintaan keskiviikkoon mennessä.
Näin ollen on tärkeää, että julkisuus täytetään tittytainmentilla, kuten Yleisradion ja Helsingin Sanomien lanseeraamalla ahdistelulla.
Häntäheikit olisi ehtinyt saada käpälälautaan Kemijärvi-keskustelun jälkeenkin, mutta kun ei haluta keskustella omistajapolitiikasta, mikä on työväenliikkeen pääasia, täytetään julkisuus kaikenlaisilla nappuloilla ja naskaleilla.
Ilmoita asiaton viesti
jos juttelet kaikkien kansanedustajien kanssa, niin siinä menee n.10 min/”asiakas”.
199 x 10 min + oma valmistelutyösi n. 10 h on noin 43 h!
Siinäpäs se viikko kivasti vierähtää tärkeässä lainsäädäntätyössä ja siihen avustavan henkilökunnan ylläpito, työhuoneen ylläpito, sun palkka, matkat ym…..
Taidat olla oikea poliittinen naskali!
Ilmoita asiaton viesti
…sosialidemokraatit osaavat usein puhua monelle ihmiselle yhtaikaa. Ryhmäkokouksessa voi olla läsnä kymmeniäkin, ja heitä voi puhutella monikon toisessa persoonassa, jonka tavan muuten päiväkotitädit ja alakoulun Ope-Annat ja Paavot ovat unohtaneet. Kolmenkymmenen hengen ryhmälle riittää yhteinen max. kolmeminuuttinen; kymmenientuhansien järvien ja Itämeren maassa jokainen kansanedustaja toki ymmärtää jäänaskaleiden purevuuden ja sen, että eihän jää märkää miestä kannata, jos se kuivan alta on pettänyt – edellisen kommentaattorin 300 minuuttia muuttuukin näin kolmen minuutin puheeksi ja parin minuutin nimikirjoitusten raapustamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Joten ehdotan Kimmon ehdotuksen lisäksi, että samalla korjaamme myös muita puitteita:
– teemme lain, että lakien valvonta voidaan ulkoistaa kaupallisille tahoille, vrt. pysäköintivalvonta
– ulkoiset yritysmuotoon rekisteröityneet toimijat saisivat hakemusten perusteella luvan määrätä sakkoja ja myös sakon suuruuden, mutta joutuisivat tilittämään valtiolle 22 % tuotosta kulujen jälkeen
– ensimmäiset kohteet olisivat tämä laki, virheellinen pysäköinti, turvavyöpakko, tupakointikiellot, kännykkään puhuminen ajettaessa, koiran ulkoiluttaminen hihnassa ja kakkien korjaaminen, punaisia valoja päin ajaminen, seksuaalinen häirintä ja mielipidekirjoitusten tekminen nimimerkin suojissa
Olen varma, että tällä tavalla saisimme Suomen työllisyyden nousemaan teoreettiseen maksimiin, ja kaikki paperiliittolaiset ja tulevat työttömät soneralaiset tuottaviin tehtäviin yhteiskunnassamme!
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisten turvallisuudesta on hyvä pitää huolta ja tarkoitus on hyvä. Silti tässä kyllä helposti kyseenalaistaa eduskunnan työn eikä valitettavasti ole ensimmäinen kerta. Asiat pitäisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Laeilla ei kaikkea valitettavasti voi korjata, vaan se on ihan maalaisjärjestä kyse. Jos tällaisia vähemmän tarpeellisia lakialoitteita tehtäisiin ja kun huomoidaan, kuinka monista asioista voisi lain tehdä, ei olennaisempiin asioihin olisi lainkaan aikaa.
Vai.. tämänkaltaisiinko asia enimmäkseen meneekin?
Kaikella kunnioituksella, mutta oikeus ja kohtuus kaikkeen.
Ilmoita asiaton viesti
”Voitteko kuvitella? Suomen eduskunnassa saa vielä kuolla vapaasti, jos haluaa, koska sitä ei ole lailla kielletty!”
Niin. Kuolleita siellä tuntuu olevan pilmin pimein, hallituksen puolellakin. Tarkoitan sieluttomia siis. Esim Sarkomaa puhuu ruotsinmielisellä suulla, vaikka uskon hänen itse haluavan muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Jatkuva hyysääminen tekee kansalaisista pikkulasten kaltaisia, joita pitää valvoa, ettei mitään pahaa vaan pääse sattumaan.. Ehkä meillä ei ole omia aivoja kun kaikki pitää pakottaa ylhäältä päin.
Jos eivät tajua pysyä pois heikoilta jäiltä, hukkukoot. Ei siihen lakeja tarvita. Järkeä vain.
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä jäähukkuneet lienevät naismoottorikelkkailijoiden lisäksi vanhempia 40-60 -vuotiaita miehiä, joille pilkkiminen on verissä. Joskus aikaisemmin varustukseen kuului myös taskumatti, mistä oli kylmissään mukava naukkailla.
Kasvihuoneilmiö heikentää jäitä sen verran, etteivät pilkkimiehet saavuta naapurilleen kehuttavaa tulostasoa.
”Heistä tulikin lakialoitteen 99. ja 100. allekirjoittaja. Meren rannalla asuvalle Saarelalle se merkitsi kauppaan lähtöä. Täytyy hankkia jäänaskalit, jos kerran on lakiakin aiheesta ajamassa.”
Uskoisin, että kansanedustaja Saarela voi panna kasvatustieteiden maisterin eduskunta-avustajansa Tuire Kontulan kauppaan, jottei lainsäätäjän itsensä tarvitse tuhlata arvokasta aikaansa naskaliostoksille. Rouva Saarelan puolisohan pantiin Anttilaan ostamaan 100 euron arvoiset sängynpeitteet kotiin ilman rahaa.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hkx3000.sh?edustnro=569&kieli=su
Uskoisin, että kiinteistökuplan vuoksi raha on tiukalla, joten eikö SDP:n eduskuntaryhmä voisi järjestää keräystä, millä hukkumisvaarassa oleville poliiseille ja muille porvareille saataisiin jäänaskalit.
Mikäli Tanja Saarelan blogiin on uskomista, hän ei ole ainoa alusvaatemalli Keskustan eduskuntaryhmässä, vaan myös Antti Kaikkonen esiintyy kalsareissaan ainakin iltapäivälehdissä. Ehkäpä tarvitaan jonkin eurohenkinen talviapu. Aikoinaan Robert Ley organisoi sellaisen Keski-Euroopassa.
http://www.tanjasaarela.fi/blogi.php?blogid=28
”PS. En ole ainoa alusvaatemalli keskustan eduskuntaryhmässä. Antti Kaikkonen esitteli kalsareita iltapäivälehdessä, eikä se tee häntä huonoksi kansanedustajaksi. Tiedoksi, että me olemme Antin kanssa uusmaalaisia urbaanikepulaisia, joilla on alusvaatteet.”
Helppoa ei ole miehilläkään. Ehkäpä Keskustan eduskuntaryhmässä tarvittaisiin villahousuja ja pitkiä talvihousuja.
Jospa SDP anoisi lääninhallitukselta luvan vaateavustuskeräystä varten. Näin ilman lainsäädäntöä turvattaisiin, ettei ainakaan lainsäätäjien päätä palele tai päät jäädy.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnassa ei työt paljon paina, jos on aikaa ja energiaa touhuta tällaisten tyhjänpäiväisyyksien kanssa. Sossuista ei ole yksityiselle kansalaiselle muuta kuin harmia.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin kannattaisi odottaa jonkin aikaa, että kasvihuoneilmiö eliminoi koko problematiikan. Muutaman vuoden kuluttuahan jäätä mahdollisesti on vain maamme kylmimmässä maakunnassa, Lapissa.
Sitä paitsi tällainen laki olisi erittäin vaikea valvoa, erityisesti tapauksissa joissa hukkunut on lähtenyt heikoille jäille tai avantouinnille, ja löytyy uimahousuissa ilman jäänaskaleita.
Mikäli jäänaskalilaki kuitenkin toteutuu, olisi myytäviin jäänaskalipaketteihin lisättävä varoitusteksti: Puuttuvat jäänaskalit saattavat aiheuttaa hukkumisriskin liikuttaessa heikoilla jäillä tai näiden välittömässä läheisyydessä
Ilmoita asiaton viesti
Kasvihuoneilmiö vähentää Suomen tuontienergiariippuvuutta, tekee kiinteistönhoidosta ja liikenteestä sekä maa- ja metsätaloudesta kannattavampaa.
Samalla kasvihuoneilmiö poistaa jäihin hukkumisen ongelman sekä jäiseen veteen kuoliaaksi paleltumisen ongelman, hypotermian.
Olisi aika siis perustaa hiilidioksidipuolue, mikä tunnistaisi ja tunnustaisi kansallisen edun. Uskoisin, että samaan liikkeeseen yhtyisivät Kanada, Alaska, Venäjän federaatio, Norja ja Ruotsi.
Ilmoita asiaton viesti
> lisättävä varoitusteksti: Puuttuvat jäänaskalit saattavat
> aiheuttaa hukkumisriskin liikuttaessa heikoilla jäillä tai näiden
> välittömässä läheisyydessä
Ehkä kansalaisille pitäisi vielä lisätä tuohon, että:
– Älä käytä naskalia kesällä tai jäiden lähdettyä.
– Naskalilla ei voi sovitella mökillä nousseita perheriitoja.*
– Naskalia saa käyttää vain täysi-ikäinen.
– Älä käytä naskalia grillitikkuna, sormien palovaara!
* Lain voimaantulon jälkeisenä kesänä Suomalaiset tappavat toisiaan mökillä naskaleilla, jonka jälkeen tehdään lakialoite naskalien kieltämiseksi tai saattamiseksi luvanvaraisiksi teräaseiksi. Hi-tech yhtiö palkataan kehittämään henkilöille vaaraton naskali, joka valmistetaan kumista.
Ilmoita asiaton viesti
On jotenkin huolestuttavaa, että naskali olisi ensimmäinen lakisääteisesti velvoitettava teräase.
Miten voidaan ajatella, että kaikki pakotettaisiin naskalin käyttöön ilman asianmukaista koulutusta?
Voisiko kukaan tehdä lakialoitetta pakollisesta naskalinkantoluvasta, joka myönnettäisiin vain ampuma-asekriteerein?
Mitkä olisivat ikärajat? Voitaisiinko alle 15-vuotiaille myöntää lainkaan naskalinkantolupaa?
Ilmoita asiaton viesti
Viranomaisten pitäisi puuttua ajoissa Internetin naskalikulttuuria ihannoiviin sivuihin!
On turha vaikeuttaa naskalinhankintaa, sillä kuitenkin ne, jotka naskalin haluavat, hankkivat laittoman naskalin rikollisilta markkinoilta. Naskalien salakuljetus voi myös tulla ongelmaksi.
Myös vanhemmilla on vastuu, etteivät säilytä naskaleita lasten ulottuvilla.
Sitäpaitsi, jos on yhdet luvalliset naskalit saanut, on helpompi hankkia lisää ja järeämpiä naskalaita.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikenlaisen pistelyn, kuten naskalikulttuurin edistäminen ehkä pitäisi kriminalisoida rikoslain muutoksella. Lisäksi pitäisi tutkia, tekeekö naskalilaki teräaselain tyhjäksi eli muodostuuko naskalilain perusteella suuri joukko etanolia nauttineiden kansanmiesten joukko, jotka kaikki ovat rantoihin ja joukkoliikennevälineisiin hukkumatta selvittyään riski yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle.
Lisäksi on otettava huomioon, että naskalilain velvoittavuus voi tarjota mahdolisuuden teräaseiden kanniskeluun julkisilla paikoilla väittämällä, että on menossa jäille, vaikka ei olisikaan.
Näin ollen esimerkiksi Helsingissä voi alkaa muodostua asematunneliin ja keskeilille paikoilel naskalijengejä, joilla ei ole naskalinkantolupaa ja jotka voivat naskalilla uhaten ryöstää Otto-automaatilla kävijöitä.
Naskalilain suhden teräaselakiin olisi selvitettävä. Oikeisto kuitenkin vaatii vapaalle miehelle naskalinkanto-oikeutta, kun taas hyvinvointiyhteiskunta edellyttäisi mielentilatutkimusta ennen kuin naskalinkantolupia voitaisiin myöntää.
Poliisien määrää supistetaan, joten ehkä naskalihallinto pitäisi siirtää kalastuksen vuoksi maa- ja metsätalousministeriölle tai te-keskusten maatalousosastolle.
Naskalikulttuurin ihannointi voi olla merkki oikeistolaisesta John Wayne-ajattelusta, joka ei sovi eurooppalaiseen perinteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Naskaleiden kulutuspintaa tulisi myös valvoa. Naskalinkäyttäjän tulisi katsastaa naskalit kerran vuodessa ja samalla mitattaisiin naskaleiden toimivuus ns. ryntäystestissä.
Tässä on tosin kahta tuulta. Joiden mielestä talvinaskaleissa voisi käyttää piikkinaskaleiden ohella kitkanaskaleita.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka tämä Kiljusen juttu itsessäänkin on jo karmeaa luettavaa, karmeammaksi sen tekee se tosiseikka, ettei tämä älytön ja ilmeisen harkitsematon lakihanke ole millään tavoin ainutlaatuinen nyky Suomessa.
Kansanedustajien tulisi ennen lakihankkeitaan edes hetki ajatella kriittisesti ideaansa. Heidän tulisi myös muistaa, että typeräkin laki on laki, kun se saa lain voiman. Usein tällaisten typerien lakien ongelmat ovatkin hyvin kauaskantoisia ja seuraukset saattavat olla pitkällä aikavälillä arvioituna hyvinkin vaikeasti ennustettavia.
Oman lisänsä soppaan tuo myös se, että mitä enemmän ja mitä typerämpiä lakeja maahan määrätään, sitä enemmän yleinen lainkuuliaisuus heikkenee. Tämä tarkoittaa sitä, että edes lainkuuliainen kansalainen ei enää välttämättä automaattisesti noudata lakia, vaan harkitsee itse, onko laki millään tavoin järjellinen. Ongelma tuleekin siitä, että jokaisen yksittäisen ihmisen tulkinta jokaisen lain järjellisyydestä on hyvinkin erilainen.
Tästäkin syystä tulisi lakeja säätää harkiten. Ei siis sen perusteella, mikä milloinkin yksittäistä kansanedustajaa kismittää, huolettaa tai muuten vain häiritsee.
Erityisen pettynyt olen Kiljuseen. Onko Kiljunen todella sitä mieltä, että tässä maassa ei ole tällä hetkelläkään akuutimpia, todellisia ongelmia pohdittavana?
Ilmoita asiaton viesti
Psykologiassa tarkoituksentonta toimintaa, mitä tehdään oikean toiminnan sijasta, kutsutaan sijaistoiminnaksi.
SDP:ssä tämä näkyy ylikorostuneena keskittymisenä puolueen sisäisiin asioihin, kuten esimerkiksi puheenjohtajan valinnan tekniikkaan, missä uhkakuvana on se, että SDP:n kannattajien tahto voittaa SAK:n päätökset.
Toinen piirre on se, että:
– esitetään promillerajoja alennettaviksi, vaikka entisiäkään ei niin aina noudateta
– esitetään nopeusrajoituksia, vaikka entisiäkään ei valvota
– esitetään 1-2 ihmishenkeä vuodessa säästäviä turvalakeja, joiden noudattamista ei sitäkään valvota, koska poliiseja vähennetään
Kaiken ongelmana on se, että ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneet ja väitelleet huomaavat, ettei eduskunnalla ole merkitystä, koska normisto tulee direktiiveinä EU:sta.
Edellinen kansanedustaja, joka sai ”oman lain” aikaiseksi oli Kari Rajamäki. Rajamäen ministeriöistä, tässä tapauksessa maa- ja metsätalousministeriöstä riippumaton lakihanke oli lääninkalastuskortti.
Naskalilaki tuskin on lääninkalastuskorttia merkittävämpi hanke, mutta sekin on eräänlainen muisto ajalta, jolloin kansanedustaja saattoi esiintyä lainsäätäjänä myös työpaikallaan eduskunnassa eikä vain vaalitilaisuuksissa ja muissa yhteyksissä, missä on tärkeää kuulijoiden hurmaamisen ohella antaa ymmärtää, että kansanedustajalla on merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä useampi laki sitä huonompi valtio.
Tacitus
Ilmoita asiaton viesti
Siis ihka omienko? Kuka heidät on kasvattanut?
Ilmoita asiaton viesti
Kun kansakoulusta siirryttiin DDR-läiseen peruskouluun, oli peruskoulun ensimmäisillä luokilla oppiaine: ympäristöoppi. Siellä opetettiin, ettei myrkkyjä pidä juoda, käärmeitä tulee välttää ja varata kortisonia, sähkö on vaarallista ja jäihin hukkuu.
On vaikea sanoa, opetetaanko koulussa nykyään enää selviämään hengissä arjesta.
Jäiden osalta opetettin syksyn teräsjää ja kevään pettävä hohkajää sekä se, että salmissa ja virtaamapaikoissa jää on aina ohuempaa. Televisiossa tuli tietoiskuja jäällä liikkumisesta.
Mitäpäs jos Sari Sarkomaa saisi aikaan uuden Kekkoslovakian, missä paksupäisiä kansalaisia, kunnianhimoisia pilkkijöitä ja vauhtikiihkoisia moottorikelkkailijattaria opetettaisiin tietoiskuin jälleen ihmisen tavoille?
Jotenkin tuntuu, että postmodernissakin tarvittasiiin opetukseen edes hieman oikeistokonservatiivista ja nationalistista tai reaalisosialistista kasvattavaa henkeä.
Arvorelativismi ja liika liberalismi voi aiheuttaa hypotermian ja kuoleman.
Ilmoita asiaton viesti
Naisille villahousupakko, pitkin lahkein:
– estää raiskaukset.
Kaikille viinanottopakko:
– vähentää vaarallista stressiä(kun huomioi eduskuntamme toimia)
Ilmoita asiaton viesti
”Erityisen pettynyt olen Kiljuseen. Onko Kiljunen todella sitä mieltä, että tässä maassa ei ole tällä hetkelläkään akuutimpia, todellisia ongelmia pohdittavana?”
On – valtio omistajapolitiikka sekä Kemijärven ja Summan kohtalo.
Eduskunnalle
Lokakuun 25 päivänä 2007 julkaisemassaan pörssitiedotteessa Stora Enso Oyj ilmoitti päätöksestään sulkea pysyvästi Summan paperitehtaan ja Anjalan tehtaan aikakauslehtipaperikoneen sekä Kemijärven sellutehtaan ja Ruotsissa sijaitsevan Norrsundetin sellutehtaan. Lisäksi Stora Enso aikoo myydä Kotkan tehtaansa ja mahdollisesti myös Kotkan sahausliiketoiminnan sekä vähentää satoja työntekijöitä konsernin hallinnosta ja keskitetyistä palveluista Suomessa ja muissa maissa. Yt-neuvottelujen päätyttyä työntekijävähennykset täsmentyivät 985 henkilöön.
Valtiolla on Stora Ensossa 25 %:n äänivalta. Lisäksi Kelalla on 10 %. Tästä huolimatta hallitus on ollut täysin passiivinen Stora Enson yksiköitten lakkautuspäätösten estämiseksi. Ministerit ovat eri yhteyksissä antaneet ristiriitaista tietoa siitä, mistä alkaen heillä oli ollut tietoa tai käsitys näistä supistuksista. Pääministeri Vanhanen on ilmoittanut saaneensa tiedon yhtiön päätöksestä edellisenä iltana ja omistajaohjauksesta vastaava ministeri Jyri Häkämies hieman ennen pörssitiedotteen julkaisemista.
Hallituksen passiivinen linja oudoksuttaa siksikin, että Stora Enson ilmoittamat perusteet tehtaiden lakkauttamiseksi ovat osoittautuneet virheellisiksi puun saatavuuden, yksiköiden kannattavuuden ja energian käytön osalta. Lisäksi monet kysymykset, mm. neuvottelut Venäjän puutulleista ja mahdollisuudet lisätä kotimaisen raaka-aineen käyttöä, ovat ratkaisematta.
Kemijärven sellutehtaan ja Summan paperitehtaan työntekijät ovat esittäneet toiminnan jatkamista ja kehittämistä.
Hallitus on keskittynyt koko ajan puhumaan jälkihoidosta sen sijaan, että se olisi omalla toiminnallaan vaikuttanut Stora Enson edellä mainittujen laitosten toiminnan jatkamiseen. Hallitus ei ole yrittänyt pelastaa edes Kemijärven tehdasta, vaikka se on Itä-Lapin suurin yksityinen työnantaja. Itä-Lappi kärsii kaikilla aluekehityksen tunnusluvuilla mitattuna Suomen vaikeimmasta rakennemuutoksesta. Stora Enson kannattavan tehtaan lakkauttamiselle ei ole perusteita. Rakennemuutosongelmat koskevat myös Kymen Summan tehtaan vaikutuspiirissä olevia työntekijöitä.
Hallitus antoi 21.9.2007 eduskunnan käsiteltäväksi lakiesityksen valtion yhtiöomistuksesta ja omistajaohjauksesta. Hallituksen esityksen perusteluissa todetaan, että valtio käyttää äänivaltaansa virallisesti ja muodollisesti vain yhtiökokouksissa, mutta käytännössä yhtiön hallitus ja toimiva johto selvittävät ennalta suurimpien omistajien suhtautumisen yhtiön kannalta merkittäviin investointeihin ja muihin vastaaviin hankkeisiin. Näihin tilanteisiin liittyvä epävirallinen yhteydenpito ja omistukseen perustuvan vaikutusvallan käyttäminen ovat merkittävä osa omistajaohjausta ja aktiivista omistajuutta.
Hyväksyessään lain eduskunta puolestaan hyväksyi samalla näin kuuluvan lausuman: ”Eduskunta edellyttää, että valtio ottaa omistajapolitiikassaan huomioon suurten teollisuusyritysten työllisyys- ja aluetaloudelliset vaikutukset.” Näille työllisyys- ja aluetaloudellisille sekä sosiaalisille vaikutuksille hallitus ei kuitenkaan näytä Stora Enson kohdalla antavan sitä arvoa, mikä niille kuuluisi.
Valtion tulevassa omistajapolitiikassa tulisi ottaa huomioon nykyistä painavammin yhteiskuntavastuunäkökohdat erityisesti työllisyys- ja aluetaloudelliselta kannalta.
Hallituksen vastuuministerit ovat kerta toisensa jälkeen karttaneet vastuunottoa ja hallituspuolueiden edustajat antaneet hyvin ristiriitaisia lausuntoja. Pääministeri Matti Vanhanen on toistuvasti kieltäytynyt antamasta selontekoa tai pääministerin ilmoitusta valtion omistajaohjauksesta.
Edellä olevan perusteella ja Suomen perustuslain 43 §:ään viitaten esitämme valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan välikysymyksen:
Pitääkö hallitus oikeana ja perusteltuna Kemijärven ja Summan tehtaiden lopettamista, vai aikooko hallitus ryhtyä toimiin näiden tehtaiden jatkon turvaamiseksi käyttämällä tarvittaessa äänivaltaansa Stora Enson yhtiökokouksessa sekä miten hallitus aikoo vastedes huolehtia yhteiskuntavastuun toteutumisesta valtion omistajapolitiikassa?
Helsingissä 8 päivänä helmikuuta 2008
Martti Korhonen
Ilmoita asiaton viesti
Todellinen ”jäävaara” on katujen jääpeite. Jalankulkijoiden suojakypärä pakolliseksi varustukseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Parempi olisi, että vaarallinen kävely tehtäisiin lailla rangaistavaksi. Samalla saataisiin joukkoliikenne toimimaan ja veroeurot kohdennettua Pihtiputaan rengasliikenteen hyväksi.
Sarvikuonojen maa.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt tuomiojalaiset keikuttavat venettä jäisessä vedessä.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=122356
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuntuu todella pahalta,ei tämäkään kansaedustaja ole ollut paikalla kun järkeä on jaettu.Ei voi muuta kuin ihmetellä.Tietysti ,jos on lusikalla annettu, ei kauhalla voi vaatia. Voisikos tämmöinen uhalla viisas mies vastata,miksi. Mutu tuntumalla,oisko asiansa esittänyt aika pätkässä.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa tekijänsä näköinen ajatus.
Ilmoita asiaton viesti
”..jos tällä lakialoitteella pelastetaan yksikin ihmishenki, niin se on vaivansa väärti.”
Miksei sitten kielletä jäille menoa kokonaan? Takuuvarmasti sattuu vähemmän heikkoihin jäihin hukkumisia. Tai miksi tyytyä pakottamaan naskaleiden mukaan ottamiseen? Jos pakotetaan käyttämään jäällä kuivapukua ja pelastusliivejä niin on täysin varmaa, että ihmishenkiä pelastuu. Lainsäätäjän moraalinen velvollisuus on säätää asiasta laki, muutenhan hän on murhaaja.
Ilmoita asiaton viesti
Puolueen keväisellä pilkkipäivillä putosi toveri avantoon, jolloin kuului taustalta hätäinen parkaisu.
Ota ”jormasta” kiinni se kun ei ole koskaan painunut pohjaan asti.
Puoluetoverin neuvo piti pinnalla mutta ylösnousuun tarvittiin naskaleita.
Nyt eduskunnassa monta tukalaa kysymystä joista pitäisi pysyä pinnalla.
Onko naskalit siihenkin apuväline?
Ilmoita asiaton viesti
En jaksa lukea nyt juuri kaikkia kommentteja ennen tätä, mutta uskon, että monet niistä pitävät sisällään samansuuntaista ajatusta kuin omanikin.
Tuo yleinen hokema siitä, että jos jollain kiellolla pystytään estämään yhdenkin ihmisen kuoleminen, niin sitten kielto on oikeutettu, ei ole oikeata yhteiskuntapolitiikkaa. Sillä perusteella pitäisi kieltää surinpiirtein kaikki toiminta yhteiskunnassa. Pitäisi kieltää autoilu, polkupyörällä ajaminen, vuoteesta nouseminen. Jokainen ymmärtää, että johonkin pitää pistää raja. Käveleminen, luonnossa samoileminen, erävaellukset, y.m. ovat suomalaiselle ikimuistoisia oikeuksia. Ei kukaan Kimmo Kiljunen saa tulla sanomaan, mitä varustuksia pitää mukana olla. Aikoinaan vastustin heijastimenkin käyttöpakkoa samalla perusteella. Ajoneuvon kuljettajalle voidaan asettaa vaatimuksia varustusten suhteen – ei jalankulkijalle.
Ilmoita asiaton viesti
Anti mennä vaan.
Ei niitä pelastusliivejäkään kukaan aikoinaan tuntunut tarvitsevan.
Itse kyllä olisin kuollut ilman niitä v -91.
45 minuuttia 4 asteisessa vedessä.
Lensin veneestä Hangon edustalla.
Kesti ennenkuin kaverit:
a: löysi mut
b: sai mut takas veneeseen
Hypotermian puolelle veti…
Ja tuo että jotkut kansanedustajat eivät tuo tätä,
todistaa lähinnä sitä
että ovat kyseiset ihmiset väärässä duunissa.
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen osoitus Kiljusen erinomaisuudesta. Lisäksi jokaisen järven rannalle 24 tunnin poliisivalvonta. Heti 300 000 uutta työpaikkaa.
Herra Jumala miten vähällä järjellä meitä hallitaan (on joku ennen minua sanonut). No, jotainhan se joutavalla teettää
Ilmoita asiaton viesti
”Yleensähän kansanedustajien lakialoitteet hautautuvat onnettomaan vähemmän kiireellisten asioiden pinoon.”
Kysyin reilut neljä vuotta sitten kansanedustaja Esa Lahtelalta oyk-kansalaisverkossa, mitä kansanedustajien tekemille aloitteille tapahtuu eduskunnassa. Hän oli tuolloin tehnyt aloitteen työttömien mahdollisuudesta tehdä vähäisiä töitä ilman rankaisua, ja toivoi aloitteen johtavan toimenpiteisiin.
Hänen antamastaan vastauksesta sain käsityksen, että jos ministeriö katsoo, että lakeja on esim. tuon Esa Lahtelan tekemän aloitteen pohjalta syytä muuttaa niin, että työttömälle sallittaisiin mahdollisuus pieniin tuloihin työttömyysturvaa vähentämättä, niin ministeriö tuo siitä esityksen eduskunnalle.
Nyt kiinnostaa tietää, onko ylin päätäntävalta näissä asioissa todella ministeriöillä ja niiden aloitteita valmistelevilla virkamiehillä, joka näyttäisi olevan tilanne, jos ministeriöt voivat valita aloitteet, joista eduskunnalle tuodaan esitykset?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tästä lakialoitteesta jotain hyvää pitää hakea, niin eipähän ainakaan tällä kertaa hivuteta älyttömyyksiä puolisalaa muiden turhien lakien jatkoksi. Sen verran räikeästi loukataan ihmisten omaa ajattelukykyä, että luulisi asioita vähemmänkin seuraavan huomaavan, minkälaista väkeä on tullut äänestettyä. Ja muistavan tämän seuraavissa vaaleissa.
Tuo lause kertoo paljon edustajan ajatusmaailmasta: ”Laki naskaleista jäillä on ennemminkin kansalaiskasvatusta kuin pakkolaki.” Tämäkö tosiaan on lainsäädännön tehtävä? ”Kasvattaa” kansalaisia kansanedustajien tahdon mukaisiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Hieno homma. Määrätään naskalinkäyttöpakko ja sitten naskalinkäyttömaksu. Rupeaa jo työläistäkin korpeamaan SDP:n puuhastelut.
Ilmoita asiaton viesti
Jäänaskalit ovat nyt ajankohtaiset kun jäät ovat heikot missä niitä yleensä on. Pakkolaki näyttää silti yliampuvalta.
Vertailun vuoksi, turvavyön käyttöpakko autossa ja kypäräpakko moottori- ja polkupyöräilijöille ovat säästäneet paljon ihmishenkiä. Ehkä joku asiantuntijataho on laskenutkin kuinka monta.
Arvioin että jalakulkijoiden kypäräpakko (mikäli ihmiset saataisiin sitä noudattamaan) ehkäisisi enemmän kuolemantapauksia kuin jäänaskalipakko.
Tuon lakialoitteen takana on Kiljusen huoli lapsista. Jos eivät lapset usko aikuisten puhetta, miksi he uskoisivat kirjoitusta kun aikuisetkaan eivät usko?
Pelastusliivipakko ja ”Yksikään ei huku” – kampanjat ovat toimineet vuosia. Pelastusliivien puuttumisesta 100 metrin merimatkalla tyynellä säällä poliisi kyllä sakottaa. Mutta joka kesä ihmisiä hukkuu – ja mitä paremmat ilmat, sitä enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
SDP on oikein kunnostautunut mitä hullunkurisimmilla ehdotuksillaan viimepäivinä!
Heitänpä tähän yhden yhteiskuntakriittisen ja (samaa tasoa) Kimmo Kiljusen ”naskali- pakon” kanssa, että eikö voisi kansakunnan edun nimissä säätää sukupuolisiveellisyyden nimissä kondomipakkoa ja rangaistavaksi au-suhteet, sekä lääninhallituksen ”luvalla” saisi tehdä harkittua ja (onnellista) perheenlisäystä! SDP-puolueena olisi se orgaani, jolla olisi yksinoikeus määritellä yksittäistapauksissa onnellisuuden aste ja käyttää näin harkintaa perhesuunnittelussa.
Jokaiseen lääniin perustettakoon siis onnellisuusasiamiehen virasto, joka perhesuunnittelua käytännössä toteuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ah! Lakialoite tuoksuu raikkaalta sosialidemokratialta kuin Eetu Salinin pieru suutarin torpassa!
Ilmoita asiaton viesti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eetu_Salin
Saliini oli järkimies – ja käytännöllinen.
”Salinista työnantajana kerrotaan tarinaa, jonka mukaan keittiöhenkilökunta oli valittanut Salinille työoloistaan. Salin oli vastannut tähän:”Järjestäytykää saatanat, niin saatte joukkovoimalla asianne ajetuksi!” Salin kiersi Suomea toisen agitaattorin, Taavi Tainion kanssa. Salinista tuli kansanedustaja 1909 ja 1917.”
Hän oli johdonmukainen myös työnantajana ja kapitalistinakin. Sosialidemokratiaa tai soslialismia ei olisi koskaan keksittykään ilman yrittäviä pikkuporvareita, suutareita ja räätäleitä.
Salinin tehokkuus tiedotuspäällikkönä tunnustettiin:”Työnantajapuoli nimitti häntä Ilmestyskirjan pedoksi, kiihottajaksi ja konnaksi. ”
Suomessa viime aikoina kauhua tiedottajana on herättänyt vain Keskustan nykyinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen, joka toiminnanjohtajakautenaan tuhosi Seinäjoen kaupunginvaltuustossa kokoomuksen runsaan kannatuksen. Lisäksi myös sosialidemokraatit ovat pitäneet häntä uhkakuvana.
Salinin perustavaa laatua oli (yhteistyöhön toisen opposition, nuorsuomalaisten kanssa liittyen) lausahdus: ”Jos porvari kehuu sinua, tarkista kantasi.” Hänen mielestään on jo teoreettisestikin mahdotonta, mikäli vastustaja rupeaa kehumaan.
Saliinin työ tunnettiin ja tunnustettiin, minkä vuoksi hän sai päävaltionpalkinnon, kuolemantuomion. joka tosin muutettiin kuritushuonerangaistukseksi parhaimman teloitusinnon laannuttua.
Ilmoita asiaton viesti
Kimmo Kiljuselle: muistaakseni Aulikki Oksnane sanoi Harry Bogomoliffille ”hoitoon, hoitoon kun vielä pääsee”.
Ei kai näille mitään muuta voi ?
Ilmoita asiaton viesti
vakuutusfirma voisi vetäytyä vastuusta samalla tavalla, kuin jos mopoilijan kypäränremmi on auki.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä onkin siis vain vakuutusyhtiöiden juoni! No sittenhän hanke on hyvin sponsoroitu.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1977/19770108
Ilmoita asiaton viesti
Typerä idea jos siihen ei tule kunnon rajauksia. Jos jään paksuus ylittää 30 cm ja pakkasta on edelleen vuorokauden ympäri (ei heikentynyt kevätjää) niin tuolla naskalilla ei tee kyllä yhtikäs mitään.
Lapissa jossa on monena talvena useita kuukausia niin paksu jää että kestää tankilla ajaa, on toki hyödyllisstä että demari ajaa aloitetta jolla estetään ”uima-altaaseen hukkuminen”.
Se on tietynlaista darwinismia että pölvästit menevät yleensäkään heikoille jäille. Kun naskalit tulisi hankittua, tulisi pölvästit menneeksi heikoille jäille ehkä vielä suuremmalla todennäköisyydellä joten riskitilanteita saattaisi olla moninkertaisesti nykyiseen verrattuna. Nyt kun naskaleita ei ole, tulee järki käteen ehkä jossakin vaiheessa, mutta kun naskalit kerran olisi hankittu niin kyllähän sinne vielä voi turvallisesti mennä, eikö vaan?
Edellisestä johtuen en usko, arvoisa edustaja K. Kiljunen, että lakialoite voisi lisätä turvallisuutta. Jotta turvallisuus lisääntyisi oikeasti (tilastollisesti) pitäisi samalla säätää kuivapuku sekä pelastusliivit pakollisiksi, jää-juoppousrajaksi 0,5 promillea sekä pakollinen pelastushelikopterin päivystys 5 min lentomatkan sisällä + jatkuva suora puhelinyhteys pelastushelikopterin tilauskeskukseen sekä 10 vuoden vankeustuomio perättömästä hälyytyksestä. Ei varmuutta ole elämässä missään, ja näiden nyt jäihin hukkuvien alttius mennä jäille vain lisääntyisi naskalipakon myötä.
Samalla voisi määrätä kenties haarukan ja veitsien terävyydesta sekä vaatia niille katsastuksen kuukausittain ettei niitä ole teroitettu liikaa. Onhan aina mahdollista että kotona lemmikit telovat itsensä veitsiin ja haarukoihin (poislukien puhemiehen villakoirat;-)
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin eilen tähän loistavan kommentin mutta jostain syystä se ei ilmestynyt? Punainen salaliitto?
Mutta Kimmon lakialoite sai minut kiinnostumaan jopa niin paljon, että tästähän saisi kansan viihdettä eli miksei meillä ole C-Span tyylistä kanava/netti tarjontaa josta voisi katsoa livenä kaikki eduskunnan hölmöilyt (istunnot). Ei se nyt edes liian kalliiksi tulisi, elleivät ihmiset ryntäisi katsomaan, koska sitten tietysti menisi YLEn ”suurteho” kaistakin tukkoon.
Teeppä Kimmo siitä aloite. Henkilökohtaisesti eduskunnan kysely tunti on mahtavaa viihdettä, välillä menee hermot ja välillä saa nauraa aivan loistava ohjelma.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnan kyselytunti on mitä mainiointa viihdettä. Kansanedustajatoverit ja -kaverit kysyvät tyhmiä ministereiltä asioista, jotka tietävät vallan hyvin valiokuntatyöskentelyn perusteella, eduskunnan saunasta ja eduskunnan kahvilasta.
Yleisradio tohkeissaan uskoo, että kansalaiset ovat niin tyhmiä, että uskovat siihen skeidaan, mitä televisioiduissa lähetyksissä puhutaan. Lisäksi joillain kansanedustajilla ei itselläänkään kestä pokka, vaan nauravat itselleen.
Tilaisuus muistuttaa The Muppet Showta. Puhemieheksi pitäisi valita kuitenkin ehkä Kermit.
Ilmoita asiaton viesti
Sisäministeriön pitäisi edellyttää, että ruokansa pilkkiville olisi maksutta tarjolla kaupungin liikuntatoimesta lainattavia naskaleita. Ei kaikkia voida pakottaa ostamaan omia naskaleita.
Ilmoita asiaton viesti
Analogiset naskalit saattavat olla pian historiaa. Tilalle on tuloss diginaskalit! Milläs köyhä sellaisen hankkii? Ja kuitenkin kohta tulee taas joku uudistus, kuten teräväpiirtonaskalit.
Ilmoita asiaton viesti
Miten olisivat lasernaskalit?
Ilmoita asiaton viesti
Syrjäseudun asukkaiden naskalinhankintaan pitäisi saada tukea, kun ne pitää käydä erikseen ostamassa ja matkat ovat pitkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi hauska saada tietää ne 103 muuta kansanedustajaa, jotka ovat pakollisen jäänaskalin kannalla. Harvoin saa nauraa niinkuin tässä ja nyt. Ihan sydämen pohjasta.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko kansanedustaja Kiljunen olla tosissaan lakialoitteessaan?
Missä on suhteellisuudentaju?
Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan tupakka voi tappaa jopa miljardi ihmistä vuosisadan aikana eli tupakka tappaisi satojatuhansia suomalaisia.
Miksei lailla kielletä tupakan polttoa, viinan juontia ja epäterveellisen ruoan syöntiä?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Kimmo varmasti aivan tosissaan on. Parhaansa yrittänyt ja
tässä on tulos, lex naskali. Kommenteissa on arvosteltu itse
laki aloitetta ja sen tarpeellisuutta. Seuraavaksi olisi hyvä alkaa
pohtimaan syitä. Miksi Kimmo, miksi ? Oliko Kimmo koulukiusattu ?
Olen huolissani Kimmosta.
Ilmoita asiaton viesti
Luulisin, että monien kohtalotovereidensa tavoin myös kansanedustaja Kiljunen on SDP:n tapaan niin ryhmäkiusattu kuin puoluekuritettukin.
Ehkä yksi SDP:n eduskunnan eduskuntaryhmän eniten rääkätyistä on Marjaana Koskinen, joka on mennyt äänestelmään oikeuden, totuuden ja perustuslain sekä omantunnonkin mukaan ja joka on säälimättä suljettu määräajaksi ryhmästä sen vuoksi: Hakaniemi ei usko kyyneliin.
Tässä mielessä on hieman epäreilua hammastella naskaleista, koska naskalilaki olisi toinen laki, minkä kansanedustaja itse olisi voinut saada aikaiseksi riippumatta ministeriöiden demarivirkamiehistä. Edellinen kansanedustajan aikaansaama laki oli lääninkalastuskortti, joka oli kovan linjan sisäasiainministerin Kari ”SmashAsem” Rajamäen aikaansaama lääninkalastuskortti.
Mistään muuta kansanedustajat eivät saa säätää lakia Suomessa kuin kalastuskortista, naskaleista tai hammastikuista. Kaikki muu päätöksenteko tapahtuu Montesquen vallanjako-opin vastaisesti toimeenpanovallan itsensä toimesta.
Ilmoita asiaton viesti
Naskalit eivät ketään pelasta. Niillä pitää osaa vetää itsensä avannosta jäälle eikä sekään ole varmaa, että siinä naskaleidenkaan kanssa onnistuu.
Hyssälän pitäisi keksiä Kimmon kanssa naskaleihin joku varoitustarra. Tai siis komitean pitäisi keksiä. EU ottaisi kantaa Suomen lakiin. Ja joska piikit ovat terävät, varoitustarrassa pitäisi lukea:”EI LASTEN KÄSIIN”
Niinpä Kimmon kakarat saisivat nauttia talvisesta jäästä aivan rauhassa ilman aikuisten idioottimaista nalkuttamista ja komentelua lainsäädännön kautta. ”ISKÄ TEKEE LAIN JOS ETTE TULE POIS SIELTÄ JÄÄLTÄ HETI!”
Ilmoita asiaton viesti
Tosisia on että ihmiset – tännekin kirjoittavat – eivät ymmärrä mitä 0- asteinen vesi tekee heille. Jäänaskalit ovat halpa henkivakuutus. Mielestäni niinkin raju asiaan puuttuminen kuin lain säätäminen on perusteltua. Sopiva noudattamatta jättämisestä seuraava muistutus olisi kaulaa myöten upottaminen +1 asteiseen veteen viideksi minuutiksi. Toki viiden minuutin kuluttua muistutettava autettaisiin ylös!
Ilmoita asiaton viesti
Joidenkin mielestä ne, jotka ajavat autolla, moottorikelkalla tai kävelevät tai hiihtävät heikoilla jäillä ilman syytä, on syytä antaa luonnonvalinnan armoille, jotta eivät tuottaisi seuraavaan sukupolveen toisia samanalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on mahtava parodia sdp:n?? tavoittelemasta maailmasta ja keinoista kuinka siihen päästään.
http://www.nra.fi/arkisto/071231-holhousyhteiskunta.html
”Keksi niin paljon sääntöjä kuin mahdollista. Keksi niiden perusteluiksi puolivillaisia tekosyitä tai jätä niiden tarkoitus perustelematta. Valvo sääntöjä sattumanvaraisesti. Rankaise erityisesti sellaisten sääntöjen rikkomisesta joista et ole koskaan kertonut hänelle, tietämättömyyshän ei ole mikään syy sääntöjen noudattamatta jättämiseen. Pidä huoli että hän pelkää jatkuvasti rikkoneensa sääntöjä. Palkkaa lastenhoitaja. Käytä lapseltasi perimiäsi veroja tämän palkkaamiseen ja ilmoita että kyseessä on virkatehtävä. Anna viranhaltijalle vapaat kädet keksiä lisää sääntöjä ja vaikka ne olisivat ristiriidassa omien sääntöjesi kanssa, vaadi että molempia on noudatettava. Jätä tämä viranhaltijan valvottavaksi, parhaaksi katsomallaan tavalla. Tämä antaa lapsellesi erinomaiset eväät elämään demokraattisen holhousyhteiskunnan kansalaisena.”
”Lupaa viedä lapsesi huvipuistoon tai eläintarhaan. Kun luvattu ajankohta koittaa, jää sohvalle lukemaan lehteä. Kun lapsesi pyytää sinua pitämään lupauksesi, totea että kyseessä oli vain vaalilupaus jota ei tarvitse todellisuudessa pitää.
Juo koko pullollinen koskenkorvaa ja pidä moraalisaarna muiden päihteiden vaaroista. Lapsesi kutsuessa sinua tekopyhäksi, muistuta että suurin osa ihmisistä käyttää alkoholia ja kuten hän on jo aiemmin oppinut, vain enemmistön moraalikäsityksillä on merkitystä demokratiassa. Jos hän kutsuu kotiin yli kolme ystäväänsä samanaikaisesti, lähetä kaikki välittömästi kotiin perustellen että kyseessä on laiton kokoontuminen.
Lemmikkieläinten silittäminen ilman kyseiseltä lemmikkieläimeltä ennalta saatua kirjallista lupaa on kielletty tuntuvan rangaistuksen uhalla, koska se katsotaan eläimiin kohdistuvaksi häirinnäksi. Piirrä pihalle ympyrä jonka sisäpuolelle hänen tulee pysäköidä polkupyöränsä. Jos pyörä on jätetty muualle, lukitse se ja vaadi 50€ lukon avaamismaksuna. Jos pyörä on pysäköity väärään paikkaan yli kolme kertaa, takavarikoi pyörä, myy se ja pidä rahat hallinnollisena maksuna.
Asenna lapsesi huoneeseen valvontakamera ja nauhoita kaikki hänen puhelunsa. Jos hän protestoi, syyllistä häntä siitä että hänellä on jotakin salattavaa, selitä että vain rikollisilla on mitään salailun aihetta ja että lainkuuliainen kansalainen luopuu ilomielin yksityisyydestään turvallisuuden eteen. Turvallisuus menee kaiken yläpuolelle ja koska sinä olet hallitus, sinä myös määrittelet mitä turvallisuuden edistämiseksi täytyy tehdä. Käytä turvallisuutta tekosyynä kaikkiin rajoituksiin ja oikeuksien sekä vapauden rajoittamiseen. Muistuta kuinka valvontakameran avulla on saatu kiinni nuoria jotka ovat yrittäneet polttaa tupakkaa huoneessaan, käytä esimerkkejä elävästä elämästä ja jos juuri sopivia ei ole, valehtele ja keksi omiasi.”
”Kiellä kaikki teräaseet kotonasi, ruokailuvälineitä myöden. Pakota hänet syömään käsin. Kun hän ihmettelee syytä, muistuta häntä uutisissa mainitusta nuoresta joka löi kissaansa haarukalla. Jos yksikin kissa pelastuu tällaiselta kohtalolta, kielto on täysin aiheellinen. Osta vain valmiiksi siivutettua leipää, vaikka lapsesi lempileipää on saatavilla vain siivuttamattomana. Säännöstä poikkeamiseen hänen on anottava lupa leipäveitsen käyttämiseen. Myönnä lupa tylsälle voiveitselle jolla ei voi leikata leipää. Anna lastenhoitajalle tehtäväksi valvoa tarkasti jokaista leivänleikkausyritystä ja takavarikoida voiveitsi jos lapsi yrittää käyttää sitä muuhun kuin ennalta ilmoittamaansa tarkoitukseen, esimerkiksi voin levittämiseen. Vetoa turvallisuuteen. Jos lapsesi protestoi, ristikuulustele häntä kysyen miksi hän haluaa tappaa viattomia kissoja ja nimittele häntä kissanvihaajaksi.”
Aivan hillitön, mutta osuva parodia. Tässä tapauksessa tuo kissa ja haarukka analogia – ja vetoomus – jos vaikka yksikin kissa pelastuu – aiheuttivat repeämisen havaitessani yhtymäkohdan naskalilain perusteluihin.
Ilmoita asiaton viesti
Psykologiassa tätä sanotaan sijaistoiminnaksi. Kun ei voi ratkaista maailmanrauhaa, voi sentään puuhastella jotain lähipiirissä. Ehkä tämä pitää Kiljusen poissa sotkemasta jotain tärkeämpää.
Ilmoita asiaton viesti
Kiljusen pitäisi tulla heikoilta jäiltä nyt pois ja ilmoittaa olevansa sopiva Johtajaksi. Hän voisi jatkaa Tuomiojan ihmettelemistä ja kysyä, miten elämänsä SDP:ssä viettänyt toveri voi olla niin vieraantunut järjestöperinteestä, että kehtaa esittää vain itsensä valituttamiseksi jotain jäsenäänestystä, missä kuka tahansa demari millaisella tahansa koulutuksella, sivistyksellä, tiedolla, taidolla tai kansalaiskunnolla saisi antaa neuvoa 300 puolueneuvoston jäsenelle, joilla sentään on tieto ja taito asetettavaksi noin 40 000 jäsenensä käyttöön näiltä mitään kysymättä.
SDP:n NATO-linja on vaarassa – ja Yhdysvalloilla on yhtä suuri syy olla tyytymätön SDP:n aikaansaannoksiin kuin Leninillä 1918 siitä, ettei vallankaappaukseen lähdetty jo 1917, vaan kuhnailtiin.
Juuri nyt on momentum, jolloin antituomiojalaisen liikkeen pitäisi osoittaa kornilovilaista päättäväisyyttä. Miksi SAK ei ole vielä organisoinut vastaehdokasta Tuomiojalle, koska niin Jukka Tarkka kuin Lasse Lehtinenkin ovat selvästi huolissaan Suomen liittoutumattomuuden jatkumisesta, vaikka pitäisi päästä koviin ytimiin niin Bagdadissa kuin Kabulissakin.
Ilmoita asiaton viesti
Naskalit sikseen. Heinäluoma luopui ja tuomiojalainen demokratia tarvisee sosialibyrokraattisen vastapainon. Ehdotan seuraavaksi puheenaiheeksi maailman köyhyyttä, kasvihuoneilmiötä ja suomalaisen sosialidemokratian uudistamista.
Ilmoita asiaton viesti
turvavyöpakko. Siinä Kuljuselle ilmainen neuvo uudeksi lakialoitteeksi, naskalilain astuttua voimaan.
Ilmoita asiaton viesti
…on jo naskalit. Levittävät voita leivälle kuumalla naskalilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei, vaan juuri siksihän laki tarvitaan. Kaikkien on toimittava samoin.”
Hämmästyttävä perustelu, mutta holhousvimmaisilla poliitikoilla on tosiaan mahdollisuus säätää lakeja, kun heille tulee tunne: ”Minä en halua että ihmiset saavat tehdä noin. Turvallisuus ei saa olla yksityisasia. Minä haluan pakottaa ja kieltää! Sitten koen tehneeni hyvää.”
Vasemmistolaisuuteen perinteisesti liittyy usko, että hyvään elämään päästään siirtämällä yksilön vapaudet ja vastuut yhteiskunnalle. Toisenlainen ajattelu olisi amerikkalaista, hyi yök.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on niin tyypillistä holhouspolitiikkaa ja erityisen tyypillistä demarimiehille. Lakialoite, jossa on eittämättä jotain järkeä, mutta joka vie ihmisiltä taas palan kerrallaan omaa harkintaa. Hieman samaa rataa kuin STM:n idea nettipokerin häviötakuista.
Olen avoimesti eri mieltä siitä, että ”yhdenkin hengen pelastaminen” olisi hyvä argumentti. Mikäli tämä linja kestää loppuun asti, se on kaikkien kansalaisvapauksien loppu. Autoilun lopettaminen säästäisi satoja henkiä vuodessa, alkoholin kieltäminen kymmeniä tuhansia.
Onko kansanedustaja Kiljunen valmis kannattamaan kieltolakia siksi, että se säästää ihmishenkiä? Jos ei, miksi? Päteekö argumentti vain 10 ihmisen pelastamiseen, mutta ei 10 000:n?
Minun mielestäni valtion ei pidä suojella ihmisiä heidän omalta tyhmyydeltään. Poikkeuksia pitää tehdä, jos sivulliset joutuvat vaaraan, ja poikkeuksia voi tehdä, jos jossakin asiassa vaarojen hallitseminen on erityisen vaikeaa, hyödyt vähäisiä ja vahingot suuria.
Jäillä liikkumisen suhteen yksikään näistä ehdoista ei toteudu. Vaarat on helppo hallita (ei heikoille jäille), vahinkotaso on pieni (muutama kymmenen kuollutta vuodessa) ja hyödyt isot (liikuntaa).
Demarimiehillä viittasin muuten siihen, että heidän aloitteensa, vaikka tavallaan pöhköjä, ovat kuitenkin verraittain järkeviä. Demari_naisilta_ sen sijaan voi odottaa mitä tahansa mielenvikaisuuksia, kuten uimahallin rajaamista apartheid-periaatteella pelkästään maahanmuuttajien käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
”yhdenkin hengen pelastaminen” => Tuosta seuraisi, että 400 suomalaista vuodessa murhaava autoliikenne pitäisi kieltää.
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan autojen turvavyöpakko herätti aivan samanlaista kiivasta vastustusta yksilönvapauden nimessä. Jäänaskalien puuttuminen nimenomaan vaarantaa paitsi jäällä kulkijan, myös sivullisten turvallisuuden, niiden jotka joutuvat pelastamaan pudonneita.
Eero Haapanen
Ilmoita asiaton viesti