Seksuaalinen häirintä ja media
Kylläpä täällä on paljon tuttuja, hämmästeli vanhempi rouvashenkilö hieman pölmistyneenä eduskunnan sisääntuloaulassa. Mutta miksi kukaan tutuista ei minua tervehdi?
Voi kuinka monta kertaa vaihtaisin rooleja rouvan kanssa. Voisi olla rauhassa. Minä itse. Ilman tunnettuvuuden painetta.
Tutkijoiden ja kansanedustajien seura TUTKAS, jonka puheenjohtaja olen, järjesti eduskunnan auditorioon keskustelutilaisuuden aiheesta ”Seksuaalinen koskemattomuus ihmisoikeutena”. Sali oli väkeä täynnä. Enemmän naisia kuin miehiä. Alustajat olivat kovatasoisia tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkisestä Ilta-Sanomien päätoimittajaan Reijo Ruokaseen.
Mistäpä muusta me olisimme puhuneet kuin siitä. Päivän teemasta. Median roolista, sananvapaudesta ja yksityiselämän suojasta.
Sananvapaudessa on kaksi puolta. Ensinnäkin ilmaisijan oikeus ilmaista ja julkistaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Mutta toiseksi yleisön oikeus vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.
Tämän päivän mediailmastossa varmistetaan kyllä ensimmäinen, mutta entä yleisön intressi tietoon? Eräs kuulija ehdotti tilaisuudelle uuden otsakkeen: ”Seksuaalinen koskemattomuus kansalaisoikeutena”. Häntä raivostuttaa jokapäiväinen seksin ja väkivallan pakkosyöttö ja tirkistelevä juoruilu, jonka levittämisessä erityisesti iltapäivälehdistö kunnostautuu.
Me kansanedustajat olemme poikkeuksellisen herkullista riistaa tälle mässäilylle. Meidän yksityisyytemmehän on yhteistä. Sanoohan lakikin: ”Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.”
Siinä sitä ollaan. Olemme lakisääteisesti tirkistelyn kohteena ja siitä vielä maksetaan, kiitos sensaatiolehdistön vihjepalkkioiden. Itä-Saksassa arvioitiin olevan puoli miljoonaa Stasin vakoilijaa. Entä meillä? Onko täällä vastaavia liikkeellä viisi miljoonaa kännykkäkameroineen?
Eduskunnan aulassa kohtaamani pölmistyneen rouvan hämmästely on kääntäen meille kansanedustajille aito ongelma. Meitä tervehtivät kaikki, niin tutut kuin tuntemattomat. Meitä seuraavat kaikki. Asiallista käytöstä edellytetään. Hyvä niin. Mutta virheistä rangaistaan – ja usein kohtuuttomalla tavalla.
Medialla on vaativa paikka. Se luo todellisuuskuvan. Asiat ovat miltä ne näyttävät. Ja media näyttää. Entä kun se näyttää vain osan totuudesta tai jopa väärän kulman.
Millaiseen ryöpytykseen joutuivat ne seitsemän kansanedustajaa, joiden Helsingin Sanomat nimeltä mainiten väitti syyllistyneen seksuaaliseen häirintään. Oliko tässä koko totuus? Vähintään yhden kohdalla luulen tietäväni, että hän on syyttä suotta listalla. Nimisekaannus. Olikin kyse toisesta henkilöstä. Kenellä on vastuu? Kuka korjaa tilanteen?
Sain Jyrki Kasvilta aiheesta tekstiviestin. Siis tekstiviestin. Se oli
seuraava:
”Olen kuullut suoraan asianosaiselta kahdesta törkeästä häirintätapauksesta eduskunnassa ja kolmannesta toisen käden tietoa. Yksikään näistä ei kuitenkaan ollut HS:n seitsemän joukossa. Parin heistä olen kuullut puhuneen tai katsoneen loukkaavasti, mutta en käyneen käsiksi. Näistä ei kuitenkaan ole haluttu puhua avoimesti, koska siitä uskotaan olevan enemmän haittaa kuin hyötyä. Esimerkiksi avustajien kahvipöydissä näistä kuulee. Yhden naiskansanedustajan kähmimisen olen nähnyt itse, mutta kopeloija oli virkamies, ei edustaja. Myös mieheen kohdistuvasta ei-toivotusta käpälöinnistä eduskunnassa olen kuullut asianosaiselta.”
Kollegan tekstiviesti on tärkeä. Seksuaalisessa häirinnässä nollatoleranssi on ainoa mahdollisuus. Silti kysyn, poikkeaako eduskunta tässäkään suhteessa maan keskiarvoista. Meiltä on syytä odottaa enemmän, mutta ihmisiä tämäkin talo on täynnä.
Eli aina ei ole miltä näyttää:
http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2008/01/26/hormonit-hyrraavat
Ilmoita asiaton viesti
”Kollegan tekstiviesti on tärkeä. Seksuaalisessa häirinnässä nollatoleranssi on ainoa mahdollisuus. Silti kysyn poikkeaako eduskunta tässäkään suhteessa maan keskiarvoista. Meiltä on syytä odottaa enemmän, mutta ihmisiä tämäkin talo on täynnä.”
Niin. Kansanedustuslaitos on jo arvovaltansa menettänyt. Näkihän sen eilisestä televisioidusta kyselytunnistakin. Kansanedustajina on tötteröitä, jotka kyselevät tyhmiä ja kokevat tuon kyselytunnin olevan vain tilaisuus, missä saisi näkyvyyttä. Asiasta ei niin väliä.
Mitä esimerkiksi edustajat Kärkkäinen (kd) tai Sinnemäki (vihr) kysyivät sellaista, millä olisi ollut mitään merkitystä mihinkään suuntaan? Vast. Ei mitään, piti vain päästä esiin. Sinnemäki ilmeisesti ottanut artikulointitunteja. En viitsinyt enempää katsoa olisi vain puuttunut Esa Lahtelan (sd) tajunnanvirrat.
Ilmoita asiaton viesti
”Seksuaalisessa häirinnässä nollatoleranssi on ainoa mahdollisuus.”
Jos kukaan ei olisi koskaan tehnyt ”seksuaalista” aloitetta, ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon.
Aloite on kai kohteen mielestä häirintää silloin, kun se ei houkuttele. Monesti aloite on kuitenkin myös toivottu ja johtaa molempien kannalta positiivisella tavalla lähempään kontaktiin.
Jos Michelle Pfeiffer tekisi minulle ehdotuksia, se olisi jokseenkin äärimmäisen kaukana häirinnästä.
Jos taas tukeva tasa-arvoasioihin erikoistunut keski-ikäinen demarikansanedustaja-täti tekisi, se olisi mitä vakavinta häirintää.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos Michelle Pfeiffer tekisi minulle ehdotuksia, se olisi jokseenkin äärimmäisen kaukana häirinnästä.
Jos taas tukeva tasa-arvoasioihin erikoistunut keski-ikäinen demarikansanedustaja-täti tekisi, se olisi mitä vakavinta häirintää.”
Näin ollen asia on mielipidekysymys. Asiaan pitäisi kehittää jokin promillemittari.
Ilmoita asiaton viesti
Miten somasti sanookaan wanha Cheyenne-kansan
sanalasku: ”Oman edun tavoittelussa on riskinsä!”
Pitäisikö Kimmo hyvä sinun tuota viisautta levittää
kollegoillesi siellä toimipisteessä yleisesti, ketään
erityisemmin sormella osoittamatta?
Ja mieluummin pidättäytyä opastamasta lukijoita ja
heimon jäseniä pidättyvyyteen vihjepalkkioista.
Ilmoita asiaton viesti
Oma etu kannattaa aina! Kyse on vain siitä, mikä oma etu on. Jotkut elävät säällisesti ja tavoittelevat vaatimatonta paikkaa taivaassa, jotkut varastavat kaupasta välittömäksi tarpeen tyydytykseksi iäisyydestään välittämättä.
Esirukouspyyntöjä katumusharjoituksia varten voi lähettää itsensä ja ryhmätovereiden puolesta täydellä luottamuksella osoitteeseen: juoru (a) seiska.fi .
”Tästä asiasta eivät sitten tiedä muut kuin minä ja kampaajani!”
Ilmoita asiaton viesti
Tarvitaan vain kolme lakiesitystä
1) Kielletään kansanedustajilta seksin ajatteleminen ja harjoittaminen.
2) Seksin tarjoaminen tai siihen ryhtyminen kansanedustajan kanssa sekä kansanedustajan tekstiviestiin vastaaminen määritellään paritukseksi.
3) Naskalipakko Eduskunnassa liikkuville. Ahdistelua kokeva voi niillä huitaisemalla yksiselitteisesti tehdä tiedoksi milloin sopivuuden raja on ylittetty.
Ilmoita asiaton viesti
Rikoslakia pitäisi muuttaa niin, ettei naskalilla huitaisemista eduskunnassa katsota pahoinpiteluksi. Näin olisi helppo naskaliniskemistä koota mielenkiintoisimmat kansanedustajat median esitutkintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta mitä pitäisi tehdä sille valtavalle virkamieslaumalle, mikä todellisuudessa tätä uskomatonta naisen, tai miehen seksiä havittelee. Käsittääkseni edustajat kävelevät tämän kloonausportin kautta eduskuntaan, joten heidän osalta se sukupuolettomuus on helppo hoitaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Me kansanedustajat olemme poikkeuksellisen herkullista riistaa tälle mässäilylle. Meidän yksityisyytemmehän on yhteistä.”
Kansanedustajat eivät ole ainoa ammattiryhmä, jotka myyvät – jopa hyvästä rahasta – yksityisyytensä yleisölle. Kansanedustajan ei pidäkään edustaa viisautta tai hyviä tapoja, koska edustuksellisuuden määritelmän mukaisesti hän edustaa ”vain” kansaa eli rahvasta, jolle aristokratia ei halunnut 1800-luvulla luovuttaa valtaa taloudellisen kehityksen myötä, koska pelkäsi roskaväkeä ja barbariaa.
Muita ammatteja, jossa ollaan ”framilla” ovat erilaiset opettajan tehtävät lastentarhanopettajista, opettajiin, pappeihin ja upseereihin. Papeilla, jotka ovat ammattinsa puolesta lähimpänä taivasta tai ovat ainakin yksilö- ja yhteiskuntamoraalin ammattilaisia, vaatimusodotukset ovat maallisen vallan käyttäjiäkin kovempia.
Ammattiin kuuluu julkijumalinen nuhteettomuus, koska perinteen siirtäminen perustuu nimenomaan julkisuudessa esitettyyn nuhteettomuuteen keskinkertaisen pätevyyden lisäksi.
Julkisuudessa esiintyjistä parhaiten palkattuja lienevät eurokansanedustajat, sitten tulevat ministerit ja kansanedustajat.
Ministerillä on se, ongelma, että hän ei edusta pelkästään kansaa: erotomaaneja, väärän valan vannojia, rattijuoppoja, naisenhakkaajia, oman edun tavoittelijoita ja tavallisempia syntisiä, vaan hänellä pitäisi poliittiseen neuvokkuuteen olla yhdistettynä vielä virkamieshyveet: pätevyys hallinnonalastaan ja nuhteettomuus:
——————————————————————————–
60 §
Valtioneuvosto
Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
——————————————————————————–
Tasavallan presidentti on todennut jotenkin siihen tapaan, että kansalaiset odottavat edustajiltaan itseään siistimpää elämäntapaa.
Ongelma on siinä, että miten hankkia kuuluisuutta ja ”pysyä otsikoissa”, ellei sitä tee populismilla tai renttuilulla tai haksahtelulla. Muuhun syöttiinhän eivät lehdet tartu ja tuloksena on eduskunnasta putoaminen melenkiinnottomana ja tylsänä.
”Sanoohan lakikin: ”Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.”
Tehokkaampaa olisi ollut säätää Thaimaan kuningasta suojelevan lain kaltainen laki koskemaan kaikkia kansanedustajia, ministereitä, kansliapäällikköjä ja ylijohtajia. Jos joku arvostelee niin voi saada 8 vuotta vankeutta.
Näin olisi varmaa, että Suomessa julkisuus olisi vastuullista, Hymy, Seitsemän päivää, Ilta-Sanomat ja Iltalehti menettäisivät osan liikevaihtoaan ja kaiken saisi lukea Espanjan uutisista tai ulkomaalaisilta verkkopalstoilta.
”Siinä sitä ollaan. Olemme lakisääteisesti tirkistelyn kohteena ja siitä vielä maksetaan, kiitos sensaatiolehdistön vihjepalkkioiden. Itä-Saksassa arvioitiin olevan puoli miljoonaa Stasin vakoilijaa. Entä meillä? Onko täällä vastaavia liikkeellä viisi miljoonaa kännykkäkameroineen?”
Tässä mielessä olikin Paavo Lipposen toisen hallituksen aikana, jolloin sisäasiainministerinä oli Ville Itälä ja suojelupoliisin päällikkönä Seppo Nevala melko huvittavaa syyttää ja tuomita vakoilusta, jos joku kävi ottamassa Itä-Berliinistä Länsi-Berliinissä valokuvia rakennuksista ja autoista ulkotilassa.
Samalla periaatteella voisi tietenkin langettaa jonkin tuomion siitä, että joku Iltalehden tai Ilta-Sanomien paparazzi käy kuvaamassa Nurmijärvellä Kehäsanomien entisen päätoimittajan tenniskentällä pelaavat naiskansanedustajat ja muuta tuttavattaret, joiden veljeily Maalaisliiton kanssa vähentää katu-uskottavuutta Aarvo Laitisen ja Pekka Ervastin kolumneissa.
”Eduskunnan aulassa kohtaamani pölmistyneen rouvan hämmästely on kääntäen meille kansanedustajille aito ongelma. Meitä tervehtivät kaikki niin tutut kuin tuntemattomat. Meitä seuraavat kaikki. Asiallista käytöstä edellytetään. Hyvä niin. Mutta virheistä rangaistaan – ja usein kohtuuttomalla tavalla.”
Jos ajatellaan, että eduskunta voisi toimia kuin salainen kollegio, ei menisi kovin kauaa, kunnes häiriintyneet tekisivät siitä suljettujen laitosten kaltaisen. Eduskunta olisi sikäli erikoinen laitos, että salaisena ja muodollisesti korkeimpana valtiomahtina se olisi hallinnollisesti poliisin ja oikeuskanslerin koskemattomissa.
Eduskunta on valtiovallan monopoli, jota voi hallita vain ala-arvoisella julkisuudella. Jos eduskunta saisi työrauhan, siitä tulisi täysin koskematon, koska kenelläkään päätösvallan alaisella toimeenpanovallan haltijalla ei olisi oikein hampaita purra ylempiään.
”Medialla on vaativa paikka. Se luo todellisuuskuvan. Asiat ovat miltä ne näyttävät. Ja media näyttää. Entä kun se näyttää vain osan totuudesta tai jopa väärän kulman.”
Medialla ei ole mitään velvollisuuksia. Suuri osa kansanedustajistakin on toimittajia ja ikään kuin ammattinsa puolesta hallitsee koukut: eihän sitä muuten olisi kansandustajaksi päässytkään. Toinen melko yliedustettu ryhmä ovat opettajat. Proletaareja ja kapitalisteja: työläisiä ja yrittäjiä on sen sijaan eduskunnassa vähän, koska perustunnettuuden hankkimiseksi tarvittava aika menee toisissa askareissa.
Logiikan kannalta eduskuntakin on paikka, jossa toimeenpanovallan virkamiehet valvovat toinen toisiaan.
”Millaiseen ryöpytykseen joutuivat ne seitsemän kansanedustajaa, jotka Helsingin Sanomat nimeltä mainiten väitti syyllistyneen seksuaaliseen häirintään. Oliko tässä koko totuus?”
Kyseessä oli kauden avaus. Yleisradio ja Helsingin Sanomat totesivat, että on ”hiljainen uutiskausi” ja aloittivat Matti Vanhasen Ruusus-oikeudenkäynnin jatkoksi – kun tiesivät, ettei Vanhanen tyydy tuomioon, vaan valittaa epäsuorasti amatöörituomareiden epäpätevyydestä ja puolueellisuudesta hovioikeuteen, jotta saa ministeriä tyydyttävän tuomion: ministerihän ei Suomessa voi hävitä oikeudessa tai tyytyä edes tasapeliin, ellei ole muiden puolueiden, esimerkiksi SDP:n jahdattavana niin kuin Jäätteenmäki tai Juhantalo. Kun pääministeri ei saa kansan luottamustuomareilta kunnon tuomiota, pitää turvautua hovioikeuden virkamiehiin. Heillähän on uratoiveita päinvastoin kuin lautamiehillä.
Helsingin Sanomien erotiikkakevät onnistui yli odotusten ja Hymy täydensi työn yhdessä Ilta-Sanomien kanssa.
”Vähintään yhden kohdalla luulen tietäväni, että hän on syyttä suotta listalla. Nimisekaannus. Olikin kyse toisesta henkilöstä. Kenellä on vastuu? Kuka korjaa tilanteen?”
Tällä lausunnolla siis todistetaan, että kaikki muut, paitsi yksi on todennäköinen ahdistelija. Miten kukaan mieskansanedustaja voi sanoa toisen mieskansanedustajan tekemisistä todistajalausuntoa, ellei elä tämän kanssa jatkuvasti?
Tästä voi saada lööpin:”Kiljunen mene takuuseen VAIN yhdestä ahdisteluepäillystä!”
Seuraavaksi tivataan nimilistaa ja kehoitetaan eroamaan, jos tulee hätävalehdelluksi.
”Sain Jyrki Kasvilta aiheesta tekstiviestin. Siis tekstiviestin. Se oli
seuraava:
”Olen kuullut suoraan asianosaiselta kahdesta törkeästä häirintätapauksesta eduskunnassa ja kolmannesta toisen käden tietoa. Yksikään näistä ei kuitenkaan ollut HS:n seitsemän joukossa. Parin heistä olen kuullut puhuneen tai katsoneen loukkaavasti, mutta en käyneen käsiksi. Näistä ei kuitenkaan ole haluttu puhua avoimesti koska siitä uskotaan olevan enemmän haittaa kuin hyötyä. Esimerkiksi avustajien kahvipöydissä näistä kuulee. Yhden naiskansanedustajan kähmimisen olen nähnyt itse, mutta kopeloija oli virkamies, ei edustaja. Myös mieheen kohdistuvasta ei-toivotusta käpälöinnistä eduskunnassa olen kuullut asianosaiselta.”
=> Onko kansanedustaja Jyrki Kasvi antanut lupaa tekstiviestinsä julkaisemiseen? Luottamukselliseksi tekstiviestinä tarkoitettu viesti tarkoittaa sitä, että Ilta-Sanomien, Iltalehden tai Seitsemän päivää-lehden toimittaja menee seuraavaksi Jyrki Kasvin luokse kuulustelemaan, keitä nämä hänen tuntemansa käpälöitsijät ovat? Kun käpälöitsijät kompromettoidaan, seuraavaksi käsitellään heille rukkaset antaneet ja lisäksi suosion antaneet. Näin ollen eduskunnasta muodostuu juuri se korruptoituneen ja nepotistisen hilupillttuun mielikuva, jota vastaan Pekka Vilkuna kirjoitti vastineen siitä, että eduskunnasta on luotu mielikuva siitä, että se on pornoluola.
=> Mitä muuta rehellistä ja luottamuksellista Jyrki Kasvi on tekstannut? Pitäisikö hänen matkapuhelimensa luovuttaa Seiskalle tai Reenpäiden Yhtyneille Kuvalehdelle?
Kollegan tekstiviesti on tärkeä. Seksuaalisessa häirinnässä nollatoleranssi on ainoa mahdollisuus. Silti kysyn poikkeaako eduskunta tässäkään suhteessa maan keskiarvoista. Meiltä on syytä odottaa enemmän, mutta ihmisiä tämäkin talo on täynnä.
=> Uskoisin, että eduskunta on sukupuolimoraalittomampi kuin joku voimakkaasti suorittava työpaikka, esimerkiksi tehdas tai huolto- ja ylläpitolaitos. Jos on tuottavan työn puolella ja prosessissa kiinni, ei ole aikaa unelmoida ja ottaa kollegaa tai alaista reidestä kiinni. Paikka, jossa arvostetaan teknistä pätevyyttä ja suorittamista ei suosi luonnostaan nepotismia ja suhdetoimintaa, mitä pidetään jopa moraalittomana oman edun tavoitteluna, koska tästä kilpailukeinosta katsotaan seuraavan tekninen alivoima kilpailijoihin nähden.
=> Tuskin kukaan muu kuin johtava virkamies, kansanedustaja, ministeri tai presidentti (joissain maissa) kokee sellaista kaikkivaltiuden tunnetta, että uskaltaisi ottaa runsaasti riskejä luottaen asemavaltaan ja siihen, ettei esivallasta kirjoiteta törkeitä. Ennen huhuttiin ministeriöissä kansliapäälliköistä ja ylijohtajista, jotka eivät pelkästään pyytäneet, vaan joille tarjouduttiin.
=> Eduskuntaa voisi ehkä verrata johonkin teatteriin, jossa näyttelijät kilpailevat johtajan tai johtajattaren suosiosta miltei ”kaikin keinoin”. Eduskunnan ongelma on sen edustuksellisuus ja ylivoimaisuus vallankäyttäjänä. Jokainen äänestäjä on mukana eduskunnankin hulvattomassa elämässä oman kansanedustajansa kautta. Eduskunta voi olla suurien tuloerojensa vuoksi kuitenkin hulvattomampi kuin esimerkiksi kunta. Eduskunta voi olla Ruotsin lauttaa tai Tallinnan lauttaa tai hotellia siistimpi ympäristö.
=> Eduskunnan elämää helpottaisi paljon, jos kansanedustajat ja virkamiehet vannoisivat kaupparatsun valan: omaan henkilökuntaan, esimiehen puolisoon eikä asiakkaiden puolisoon kosketa. Birger Jaarli sääti (Karjalan) naisrauhan jo 1316 – 291 vuotta sitten.
=> Kansanedustajien ongelma on se, että heidän pitäisi demokratian vaatimusten mukaisesti samaistua moraalittoman äänestäjäkuntansa elämäntapoihin, mutta heidän ei pitäisi elää kuin äänestäjänsä silloin, kun ovat päässeet asemaan, varsinkaan ministerinä, koska joissain maissa moraali ja perhearvot ovat edelleen muodissa. Eduskunnassa ahdistelu vähenisi, jos siellä otettaisiin käyttöön burka ja sharia. Tämä on kuitenkin mahdotonta, koska joidenkin poliittinen menestys perustuu silikoniin ja anteliaisiin kaula-aukkoihin sekä nelivärikuviin arvokkaissa ja arvottomissa julkaisuissa. Tasa-arvon yhteiskunta tuottaa myös paljatusjournalismin lisäksi myös blondipolitiikan.
Ilmoita asiaton viesti
Napoleon, oikeassa. Parlamentti on pörssin pelle. Kun asioihin ei voi vaikuttaa eduskunnassa. Pitää alkaa keksiä jotain, kuten tämä ’sosiaaliporno’.
KK, sulta on tullu hyvääkin tarinaa. Miksi ei enää ?
t Vapaa ihminen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kuten moni muukin julkisuutta saava asia palautuu Helsingin Sanomien meneillään olevaan identiteettikriisiin.
Lehti ei osaa päättää ollako tabloid vai laatulehti. Aiheiden valinta on sinänsä kunnossa, mutta tapa jolla lehti yrittää agendaansa toteuttaa on hämmentävä – ja toimii itseään ja monia sinänsä kannatettavia asioita vastaan (seksuaaliseen häirintään, rasismiin jne puuttuminen ja tasa-arvon edistäminen).
Tuntuu että vallan vahtikoira on purrut remminsä poikki ja juoksentelee pitkin katuja puremassa nilkkaan kaikkia joiden hajusta ei pidä.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin Sanomilla on ongelma: enää ei riitä Helsingin Sanomiksi se, että on edistyksellinen EU:n ja NATO:n pää-äänenkannattaja, joka leimaa itsenäisyys- ja autonomiamieliset yksinkertaisesti pienituloisiksi, junteiksi tai maanviljelijöiksi, joita ei enää 2000-luvulla yhteiskuntaoppien vuoksi pitäisi olla olemassa.
Kun EU:ssa tai NATO:ssa ei ole enää mitään ihmeellistä, pitää vatsankohdalla alentaa journalistiikan valokeilaa navan alapuolelle.
On melko mukava katsella sitä, miten vaivautuneesti Janne Virkkunen kieriskelee kuin mato koukussa viimeiset vuotensa samalla kun päätoimittaminen ja tyhmiin kysymyksiien sekä tyhmien kysymyksiin vastaaminen on delegoitu pääasiassa Reetta Meriläiselle herran ottaessa eroa työhönsä.
Helsingin Sanomista tulee vähitellen vaihtoehtonaisten pornolehti, eräänlainen uuden ajan Jallutar. Tämä rakennemuutos ajetaan läpi ihmisoikeuksien ja tasa-arvon nimissä.
Kokoomuksellakin on minä-kuvaansa liittyvä kriisi. Se ei tiedä, onko se esivaltaa ja isänmaan rippeitä ylläpitävä konservativiipuolue vai onko se joku törkyliberaalien riettauden pesä ja tabloid-lehdistön sisältötuottaja: nyrkki heiluu eivätkä aina housutkaan pysy jalassa.
Paavo Lipposen jälkeen sosialidemokraatit ovat vähitellen löytämässä jälleen kansallisen ja sosialidemokraattisen minänsä, vaikka retoriikka on tietenkin pelkkää internationalismia niin kuin ennenkin.
Hesarin ja Kokoomuksen identiteettikato ruokkivat toisiaan kuin valkotornado.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä herja, Napoleon. Parlamentti on pörssin pelle. Kun on vaan hitaasti juoksevia työasioita hoidettavana, pitää keksiä tabloid tarinoita, törkeyksiä eli ’gorea’, ’sosiaalipornoa’, kuten KK nyt sortui paisuttamaan.
KK, sulta on tullu paljon hyvääkin tarinaa. Miksi sotket itsesi tällaiseen goreen? Sitä tulee sivistymättömille roskakanaviltakin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kollegan tekstiviesti on tärkeä. Seksuaalisessa häirinnässä nollatoleranssi on ainoa mahdollisuus. Silti kysyn, poikkeaako eduskunta tässäkään suhteessa maan keskiarvoista. Meiltä on syytä odottaa enemmän, mutta ihmisiä tämäkin talo on täynnä.”
Niinpä. Tietysti kansanedustajilta on syytä odottaa enemmän. Mutta millainen kansa , sellaiset kansanedustajat.
Lähes joka toinen avioliitto päättyy eroon nykyään. Ja valitettavasti monet päättäjätkin – rivikansalaisten tavoin – moraalivelvoitteensa unohtaen hypähtävät vieraan vaimon tai miehen sänkyyn kuin hurmoksessa kumppania saalistava kevätpupu.
– Mitä kylvää, sitä niittää ihminen ,sanoo elävien ja kuolleitten Herra. Miksi Kimmo , siis valitat kansanedustajien tirkistelystä ja median ajojahdista, kun kansanedustajana olet Jumalalle ja ihmisille vastuussa mm. väärämielisen seksinosto- ja hedelmöityshoitolain hyväksymisestä kuten muistakin synneistä?
Em haperot lait rikkovat selvästi Jumalan 6. käskyä:”Älä tee huorin” vastaan. Lisäksi demarit ovat kuulemma vaatimassa vasemmistoliiton tavoin homoillekin adoptio-oikeutta!? Em aiheesta itsekin esitin Herran ilmoituksen sanan ks http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelu/re%3A-vasemmistoliitto%3A-homopareille-t%C3%A4ysi-adoptio-oikeus(98876).ece Voi taivahan talikynttilät ,mitä synnin pimeyttä katajaisen kansan keskellä!!
Oletteko kokonaan unohtaneet että Raamatun Jumala- joka vanhurskaasti tuomitsee niin vasemmistolaisen kuin porvaristonkin kannattajat – vielä pitää käskynsä voimassa ja rangaistuksensa tulossa muistaen maallistenkin päättäjien synnit?
Sillä Raamatun Jumala ei katso henkilöön. Herra ei siunaa syntiä. Eikä synnissä elävän kansan tulevaisuutta.
Millainen tulevaisuus onkaan kansalla, joka katsoo oikeudekseen valita päättäjiä, jotka rikkovat, vääristävät ja muuttavat Kaikkivaltiaan Jumalan käskyjä, tehden ihmisviisaudestaan Jumalan? Sillä tänäänkin Kaikkivaltias ilmoittaa itsensä Jumalaksi myös epäuskoisille:”Minä olen Herra ,sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia”.
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin Vanhasta testamentista päätellen Jahve on arvokonservatiivi. Mitä oikeastaan muuta kuin yhteiskunnan koossa pysymystä vallassa olevalta jumalalta voi odottaa?
Ilmoita asiaton viesti
Itse luulen, että jos kansanedustajat tajuaisivat oman asemansa maan yhteiskunnallisesti tärkeimpinä henkilöinä, lopettaisivat kuvittelemasta, että media kuvastaa jotain kansalaismielipidettä ja yleensäkin esiintymästä medialle ja sen sijaan lataisivat mielipiteensä suoraan, niin kansanedustuslaitoksen arvovalta nousisi kohisten.
Koko höpötys seksuaalisesta häirinnästä eduskunnassa on juuri sitä lässytystä, jota ei kestä erkkikään ja joka on omiaan alentamaan koko laitoksen arvostusta. Ennen oli ihan selvänä oletuksena, että kyseessä on aikuisten ihmisten kansoittama arvokas paikka. Ei ole enää.
Ilmoita asiaton viesti
Media on harha. Sitä ylläpitävät ne valtiotieteiden ja yhteiskuntatieteiden maisterit, joilla itselläänkin oli ministerihaaveita, mutta jotka jäivät ”vain” toimittajiksi eivätkä ryhtyneet Esko Seppäseksi, Matti Vanhaseksi, Markku Laukkaseksi, Antero Kekkoseksi, Paavo Väyrykseksi, Tuulikki Ukkolaksi jne.
Politiikan toimittaminen on ministerihaaveensa haudanneiden toimittajien ja kansanedustajiksi päässeiden toimittajien välistä koulukiusaamista ja taisteluvälineenä on – kuinkas muutenkaan -. verbaaliväkivalta.
Yleensäkin sanaa varovaisemmin käyttävät kenraalit ja vuorineuvokset sekä pääluottamusmiehet, joilla on ollut sanomisistaan jotain vastuuta, jäävät eduskunnassa vaisumpina taustalle, joka pohjalle.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustajat tiedostavat hyödyttömyytensä EMU-aikana budjettikriteereiden vuoksi. Millään myönteisellä siltarumpu- tai piensosiaalipolitiikalla ei voi enää profiloitua, minkä vuosi nakupelleily lähinnä mannekiinien ja urheilijoiden ehdoilla jatkuu.
Järkevä ihminen ei kauaa jaksa päivän politiikkaa eli armotonta lässyttämistä televisiossa ja provosoituja kysymyksiä televisioiduilla kyselytunneilla, vaan tekee niin kuin järkimies: Pekka Tarjanne tai Jouni J. Särkijärvi ja ryhtyy virkamieheksi kiinnostamalleen alalle.
Jäämme odottamaan sitä, koska A. Stubb suorittaa kesäkuussa 2007 Finnairin asiakaslehdessä sivulla 36 lupaamansa nakugolffauksen. Näin välittyisi Kokoomuksestakin pehmeä ja inhimillinen sekä tasa-arvoinen mielikuva, mitä Sauli Niinistö ei koskaan onnistunut kovuuttaan ja kylmyyttään lunastamaan Tanja Karpelan edessä.
Tosiasiassa Sauli Niinistö oli järkimies, joka irtautui Karpela-riskistä ajoissa, minkä vuoksi häntä edelleen pidetään jonkinlaisena järkimiehenä – kokoomuslaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
ei pidä lakaista pöydän alle.
Seksuaalinen häirintä on sitä pahimmillaan,kun sen eräät jopa hyväksyvät ja tuomitsevat siitä keskustelun, hurskastellen että EK pitää näyttää siistiltä ja väki kunnolliselta. Kun ei se sitä ole.
Tuomio työpaikka-ahistelijoille, kiusaajille, rauha nuorille naisille ja miehille, vanhoille naisille ja …
Muuten, Ile Kanerva koki varmaan kiusaamista kun ei häntä kutsuttu EK.n ryhmäkokoukseen tiistaina. Omat koirat purivat lujasti hurskauden nimissä. Kuka kiven ensin heittää?
Ilmoita asiaton viesti
Pohjoisessa Kaunalassa on piskuinen ja kateellinen kansa. Ei katajainen, vaan piipittava lauma saalittavia vellihousuja.
Ilmoita asiaton viesti
Aamun lauantaiseurassa vieraillut Pertti Salolainen kertoi, kun hän asettui kansanedustajaehdokkaaksi, niin puheenjohtaja Katainen oli tiedustellut häneltä ”eläkeläiseltä”, että onko hänellä mitään sidonnaisuuksia tai ”luurankoja” kaapissaan, joista voisi puolueelle myöhemmin koitua harmia. Tuo on minusta johtamista ja oikeaa sellaista, että jo etukäteen hyvissäajoin selvitetään asiat!
Mitenkäs Teillä on Kimmo nämä asiat hoidettuna SDP:ssä ja erityisesti juuri nyt on hyvä kysyä, kun presidenttikin on liputtanut uuden ns. ”hygienian” puolesta? Entäpä Teidän ”eläkeläiset”? Tiedän heitä olevan ainakin yhden ja tiedän myös sen, ettei ole tuo hygieniapuoli kunnossa!!
Ilmoita asiaton viesti
Aamun lauantaiseurassa vieraillut Pertti Salolainen kertoi, kun hän asettui kansanedustajaehdokkaaksi, niin puheenjohtaja Katainen oli tiedustellut häneltä ”eläkeläiseltä”, että onko hänellä mitään sidonnaisuuksia tai ”luurankoja” kaapissaan, joista voisi puolueelle myöhemmin koitua harmia.
– Ja mitähän luurankoja Pertti Salolaisella voisi olla, muuta kuin Kokoomuksen puheenjohtajuus, mikä rajoittaa Ville Itälänkin elämää? Tarkoittikohan Katainen sitä, että Venäjällä voisi olla mappi Selolaisen yhteyksistä MI6:een, joka kompromettoisi hänet Downing Streetin Perttinä niin kuin Ilkka on ”Tehtaankadun Kanerva”?
– Kysyikö Jyrki Katainen Jyrki Kataiselta, onko Kokoomukselle haittaa siitä, että tehdään itse aivan omia pöytäkirjoja ja saatetaan joutua epäillyksi asiakirjaväärennöksestä? Kysyikö Katainen Taru Tujuselta, onko tähä varastanut myymälästä opiskelijana tupakkaa ja Tex Willereitä pahimpaan nälkäänsä, kun porvarihallituksen ja sinipunahallituksen opintoraha ei riitä elämiseen?
– Kokoomuslaisissa on kunnonkin isänmaata ajattelevia ihmisiä, mutta yleensä sivummalla ja maakunnissa. Kokoomus vetää puoleensa mainostoimistpuolueena pintaliitäjiä ja imagonikkareita, joten varminta olisi Kataisenkin olla luottamatta ”miehen sanaan” tai ”kokoomusnaisen vakuutteluihin” ja tilata suojelupoliisilta turvallisuusselvitys rikosrekistereineen.
– Kokoomus olisi voinut ottaa Fryckmannin ja Volvo-Markkasen ehdokaslistoilleen edustamaan kanssa. Puoluehan on muuten niin virkamiesmäinen. Pääasia, että puhutaan. Perussuomalaisetkin olisivat voineet ottaa Jouko Juvosen ehdokkaakseen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_J._Danhammer
Ilmoita asiaton viesti
MTV3 on sairas. Tämä ei nyt kuulu ihan tähän Kiljusen hyvään blogiin, mutta ei muutakaan otsikkoa löytynyt mielepiteelleni. MTV3:n nettisivut levittävät sairasta seksimaailmaa. Jokainen voi tehdä omat rinnastuksensa.
Ilmoita asiaton viesti
MTV3:n kaoottisuus johtuu siitä, että se edustaa riikinruotsalaista Bonniersin naisnäkökulmaa Merja Ylä-Anttilan ohjaamaana. Kun MTV3:n verkkosivut kasvattavat tyttärenne, tulee seuraavan sukupolven äitien kasvatuksen perusteella yhteiskunnasta todella postmoderni.
Vanhan ilmeisesti Otaniemen Jämeräntaipaleelta peräisin olevan teekkarisanonnan mukaan aito naisnäkökulma on katse kattoon.
Ilmoita asiaton viesti
Alkuun kuulemani totuus Yhdysvalloista. Homoseksualisen köyttäytymisen kieltävää lakialoitetta ajava kongressiedustaja jäi kiinni itse teossa huoltoaseman vessassa.
Sitä mitä hän ilmoitti inhoavansa eniten maailmassa, hän teki itse.
Eikä hän ole edes ainoa.
Olin joskus muinoin esimiehenä työpaikassa, jossa oli vain naisia.
Olin varastomiehen lisäksi koko osaston ainoa mies. Olin silloin nuori, urheilullinen ja komea. Nyt vain komea. Jos olisin julkituonut silloin kaikki ne seksitiset vitsit ja vihajailut, käpälöinnit ja suorat ehdotuksetkin, niin mitähän siitä olisi seurannut. Minulle se ei vain tullut mieleen, sillä pidin sitä huumorina. Olin ja olen varmaan omituinen. Osasin sanoa ei oikeassa paikassa ja kertoa myös tuhmia vitsejä menemättä koskaan mauttomuuksiin tai hävyttömyyksiin. Tunsin myös ne jotka eivät sellaisesta pitäneet.
Heitä kohtaan olin täysin asiallinen ja pitäydyin vain työasioissa.
Helppo nakki.
Eduskunnassa ollaan kuin kansakunnan kaapinpäällä, kaikkien näkyvissä. Oma menneisyyteni ei kiinnosta ainuttakaan lehteä.
Ei edes hesaria. Mutta, jollakin oikeudella media on ottanut tavakseen takertua näihin meidän edustajiimme, jotka me olemme valinneet pätkätöihin. Media päättää, mikä on tärkeää ja mikä ei.
Minullakin tuttava, joka on edustaja. En edes vihjaa kuka, mutta hän tuntee minut näistä kirjoituksistani. Häneltä olen kuullut sisäpiiritietoa. Luulen monen nyt olevan peloissaan. Minäkö olen seuraava tai tuleeko se pikkutuhma sähköpostiketju nyt yleiseen tietoon. Entä se heitto kuppilassa. Ym.
Eihän se nyt noin voi mennä. Kuten Kiljunen mainitsi, valitsemamme edustajat ovat ihmisiä, kuten mekin. Kukaan ei ole täydellinen ja virheiden minimointi on tietenkin tarkoitus, mutta niitä sattuu silti. Joku ymmärtää väärin, toinen tekee väärin. Se on inhimillistä. Minä en toivo hallituskriisiä tekstiviestien takia. Enkä jonkun epähuomiossa laukaistun tuhman vitsin vuoksi.
Nyt se näyttää kuitenkin mahdolliselta, sillä jotenkin ilmapiiri on muuttunut jyrkästi uusmoralistiseen suuntaan.
Media kokeilee nyt miten pitkälle voidaan mennä, ilman seurauksia. JSN on pelkkä lehtitalojen perustamma, moitteita itselleen valikoidusti jakava neuvottelukunta. Sillä ei ole mitään päätäntävaltaa. Ainoa tapa on haastaa joku taho oikeuteen, mutta se tietää taas juttuja, joissa haastaja nyljetään taatusti elävältä. Eikä pidä unohtaa sitä, että poliitikot ja julkkikset tarvitsevat mediaa uransa jatkeena.
En kuitenkaan haluaisi meille uusmoralisteja, jotka kirjoittavat tai kertovat tekaistuja juttuja kenestä tahansa/mitä tahansa ja seuraavan kerran esillä olessaan pyytelevät anteeksi, kun sattui moka. Näinhän joissain maissa jo toimitaan. Ei niistä pidä päästä noin helpolla, muuten meillä on määräävänä tahona sellainen organisaatio, jota ei kukaan ole kyseenalaistamassa, valvomassa eikä ohjeistamassa.
Se on eräänlaista sensuuria.
Ilmoita asiaton viesti
A-talkissa toimittaja mainitsi, että Ruotsissa Kanervan olisi pitänyt erota 24 tunnissa, ei 24 päivässä.
Toisin sanoen Yleisradion toimittajan mielestä ministerin pitäisi hypätä ikkunasta/avantoon heti kun yksikin Erkon tai Reenpäiden lehden toimittaja räväyttää otsikot todennäköisesti laittomasti hankitun materiaalin perusteella.
Kun Suomessa ei edes aiheellisella välikysymyksellä saa hallitusta vaihdettua eikä tasavallan presidentti voi viheltää eduskunnan peliä poikki järjestyttämällä uudet vaalit, on jotenkin outoa, että ministerin pitäisi kukkua yhden toimittajan artikkelin perusteellla 24 tunnissa.
On parempi, että asiat kypsyvät ja muhivat muhinoinninkin ollessa kyseessä kuin että media pääsee kiristämään ministeriä 24 tunnin erottämispäätöksellään.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi tästä blogista poistettiin 3 viestiä ja samoin estettiin vastaaminen? Eikö SDP olekkaan avoin puolue??
Ilmoita asiaton viesti
Julkaisu ei voi olla toisinajattelijoiden tukikohta. Toimittajien on pärjättävä keskenään, jotta juttuseuraa ja vinkkejä on jatkossakin.
Ilmoita asiaton viesti
”A-talkissa toimittaja mainitsi, että Ruotsissa Kanervan olisi pitänyt erota 24 tunnissa, ei 24 päivässä.”
Tuohon ei voi vastata kuin höpö höpö. ( en tarkoita nimimerkkiä, jolta lainasin osan).
Muisti on lyhyt myös toimittajilla. Miten kauan Ruotsissa vatkattiinkaan Mona Sahlinin asiaa, kun hän oli vinguttanaut valtion luottokottia omiin ostoksiinsa.
En itsekään muista miten kauan siihen meni, mutta viikkoja sitäkin asiaa puitiin, hän pyysi julkisesti anteeksi kansalta ja piti taukoa politiikasta, mutta kuin Fenixlintu palasi taas ja on demareiden puoluejohtaja nyt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mona_Sahlin
Ilmoita asiaton viesti
Irtokommentin antoi Jan Andersson.
http://yle.fi/aohjelmat/atalk/tekijat.html
Ilmoita asiaton viesti
Jos eduskunnan naisilla olisi pakolliset jäänaskalit, he voisivat törkkiä niillä ahdistelevia miehiä ja ehkä pian koko ongelmaa ei enää olisi. Ainakin tällainen periaatteellinen ele antaisi voimakkaan signaalin, että asian suhteen on tehty jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Israelilaisessa yhteiskunnassa on ratkaistu niitä sukupuolisen kokemuksen alstroituvien hormonaalisten vaikutusten aurojen eliminointia siten, että kukin voi valita kokoontumistapansa. On askenaseja joilla on sotilkaallinen kokoontumistapa, miehet ja naiset ovat eri tiloissa ja eri tasoissa, jotta ajatukset voivat keskittyä korkeampiin seikkoihin, kuten yhtesikunnan säilymisen hengissä vuosisatojen paineessa.
Mutta toinen lahkos tuntee olonsa turvallisemmaksi sefardisessa järjestelmässä.
Siinä sefardissa järjestelmässä on naiset ja miehet yhdesä joukossa kokoontumisen aikana ilman entisaikaista jakoa miesten ja naisten puoliin.
Eduskunta voisi tietysti tehdä miesten puolen ja naisten puolen askenaasin sotilaalliseen tapaan. Siinä voisi kehittyä esim kestokykyä sen verran että voi katsoa silmiin toista joukkoa. Tietysti naiset voivat ottaa käyttöön iranilaiset hunnut ja miehetkin voivat peittää kasvonsa, jos tulee vaikeuksia- ( älä sinä päälleni kurkista, jne).Mutta valtiolaivan johto ensi sijaisesti vaatii että joku ainakin katsoo minne mennään. .
Kansalla , kansallaivan kölillä , onkin sitten ollut aika työ kun löytää niitä haevinaisia valittujaan eduskuntaan pinnan yläpuolelle kansan venettä soutamaan ja suunta katsomaan.
Ilmoita asiaton viesti