Juntan kourissa
Oli kurja olo. Suuta kuivasi ja käsittämätön harmitus. Kuinka tässä taas kävi näin. Olin tehnyt pitkän työn. Pidemmän kuin useimmat kanssakilpailijani. Ja niin valtavasti olin saanut myös kannustusta. Monet, täysin tuntemattomat toverit tulivat ja vinkkasivat äänestäneensä minua. Olivat innoissaan. Minun puheeni oli vaikuttanut. Konkreettisia ohjelmallisia tavoitteita. Hieno idea uusi Forssan ohjelma.
Tässä sitä kuitenkin oltiin. Kärsin puoluekokouksessa vaalitappion. Jäin niukasti neljänneksi. Äänestyksen kolme ensimmäistä valittiin SDP:n varapuheenjohtajiksi. Jutta Urpilainen sai tuekseen puolueen johtoon Ilkka Kantolan, Maria Guzenina-Richardsonin ja Pia Viitasen.
En voinut uskoa tulosta todeksi. Pitkin päiväähän oli puhuttu, että poliittista kokemusta tarvitaan puoluejohtoon. Nuorten naisten lisäksi tarvittaisiin myös miehiä. Täytin hyvin vaadittavat kriteerit.
Puhelin soi. ”Vaari, ei tärkeää ole voittaa, vaan saada pelata mukana.” Lumi, viisivuotias lapsenlapseni lohdutti Iranista. Kyyneleet tulivat silmään.
Olin törmännyt junttaan. Mikä se semmoinen eläin on? Se on ilkeä, irvistää demokratialle ja jättää pahan mielen. Myös voittaneille, jos niillä on sydäntä.
Juntassa on pikkuporukka, joka ohjeistaa muut äänestämään kolmea nimettyä.
Tavoitteena on saada joku tai jotkut valittua keskittämällä äänet juntan listalle nimeämille. Listan ulkopuolelta valituksi tuleminen on käytännössä mahdotonta, vaikka todellisuudessa aito kannatus olisi suurtakin.
Hämeenlinnan puoluekokouksessa tehtiin päätös, ettei menettelytapavaliokunnan ehdotusta kaivata. Haluttiin kokousedustajien itsensä valitsevan puolueen varapuheenjohtajat.
Silti jouduin juntan kouriin. Kolme nimeä oli listattu ja niitä oikein hokemalla hoettiin kannatuspuheenvuoroja käytettäessä. Kolmea vietiin kollektiivina. Minä ja muut irtoehdokkaat ihmeteltiin menoa.
Tulos oli taattu. Hämmästystä herätti vain suuren suuri äänimääräni 185, joka uupui vain parisenkymmentä ääntä viimeksi valitusta.
Tuntui ja tuntuu epäreilulta. Olen valmis häviämään vaalit ja pulinat pois.
Mutta katkeralta tuntuu tunnustaa manipuloitu vaalitulos. Kaiken lisäksi puheenjohtaja vielä lievää väkivaltaa käyttäen ei edes huomioinut tehtyä ehdotusta suhteellisesta vaalitavasta, joka olisi saattanut tuottaa toisen tuloksen.
Tämä on idästä tuttua ohjattua demokratiaa. Sen verran aasialaisia yhä olemme.
Mutta kokousväki kapinoi. Monet kertoivat äänestäneensä minua ohi junttalistan. Eivät kuitenkaan riittävän monet. Eräät nuoret kapsahtivat kaulaani lohduttaen. Se lohduttikin.
Tärkeää ei ole voittaminen, vaan pelissä mukana oleminen. Yritän vakuutta itselleni. Joukkueenahan me viemme eteenpäin yhteistä viestiämme. Ei se niin tärkeää ole kenen kasvot ovat ensimmäisenä. Tärkeintä on asia.
Mutta sittenkin. Keulapaikoilta saa sanottavansa paremmin kuuluviin. Jos ei ole sanottavaa, sekin näkyy. Siksi politiikassa kamppailemme johtorooleista.
Reiluuden nimissä pitäisi keskeisissä henkilövalintatilanteissa luottaa itse kokousväkeen. Demokratiankin nimissä. Ei muiden puolesta ajatteleminen ja jopa päättäminen ole kovin vakuuttavaa. Emme kai kaipaa ohjattua demokratiaa – paitsi tietysti ne, jotka ovat ohjaksissa.
Kaikkein oudointa on, että lojaliteettisiteet ja juntan taakse asettuminen määräytyy kotiosoitteen mukaan. Minun olisi oltava uusmaalaisen toverin takana oululaista vastaan. Väliä ei ole toverin kyvykkyydestä tai muusta sopivuudesta.
Kuolettavaa ja demokratian halventamista. Puoluekokousten ilmapiiri on aina myrkyttynyt näistä menettelytavoista. Hämeenlinnassa vihdoin uskoimme olevamme tästä vapaita. Niin vain juntta kuitenkin jyräsi ylitse. Vikise nyt siinä sitten.
En vikise pitkään. Puoluejohto on valittu. Sen takana ollaan. Liikkeellämme on nyt uudet nuorentuneet kasvot. Tarvitsevat meidän kaikkien tuen. Sen myös saavat.
Suorastaan hämmästyttävän avoin tilitys Hämeenlinnan puoluekokouksesta!Tuo samanlainen toiminta junttaamisineen ei ole outoa muissakaan puolueissa! ”Puhtoisin” sellaisesta junttaamisesta lienee Kokoomus. Hämeenlinnassa tieto ja elämänkokemus juntattiin maanrakoon! Kokemusta edustivat Sinä ja Tuomioja, joskin olittekin eri linjan miehiä. Luin ensin kirjoituksesi otsikon Jutan kourissa! Sinulle sanoisin, että vähempikin EU-intoilu riittäisi. Kiitos hyvästä kirjoituksesta!
Ilmoita asiaton viesti
Äänestäjätkin valitsee vaikka Jammu ”setä” Siltavuoren läpi jos johtavat demarit niin antaa ymmärtää.
Kovin on määräiltävissä ja manipuloitavissa nämä demarien kannattajat ja puoluekokoukseen osallistuneet, niinkuin itsekin annat ymmärtää.
Olisiko jossain toisessa puolueessa asiat paremmin?
Ilmoita asiaton viesti
Se, mitä te sosialidemokraatit ette näe keskuudessanne, se erottuu meille muille puolueestanne kuin sika vatukosta. Siksi vieroksumme demareita ja teidän arvomaailmaanne.
Kun puhutte politiikkaa niin ajatte vain omaa asiaanne muita vastaan ja oman asemanne parantamista muiden kustannuksella. Ette kaikkien yhteistä asiaa, yhteisiä mahdollisuuksia ja tasa-arvoa. Ottaisitte toisilta pois itsellenne, kun punakaartin konfiskoijat.
Olette edelleenkin sosialistinen puolue. Sosialismissa tuotannontekijät ovat valtion omistuksessa. Siihen te vieläkin pyritte sieltä avannostanne, minne olette hukkumassa.
Huudatte maanviljelijöiden vastaisia kommentteja ja entinen puheenjohtajannekin Eero Heinäluoma irvisteli traktorin perävaloista. Pilkkaavatko maajussit työmiehiä, joiden valkokauluksisina päällepäsmäreinä esiinnytte? Heinäluoma jätti itsestään todella naivin kuvan. Ei mitään arvovaltaa.
Sosialidemokratismi on yhteiskunnan sairaus, vapaamatkustamisen ideologia. Mitä annettavaa sosialidemokratialla on? Puolueenne ei ole tästä maailmasta. Se on 1800-luvulta teollistuneesta yhteiskunnasta.
Hävitkää tästä maailmasta vahingoittamasta ja häiritsemästä ihmisten ihmisarvoista elämää!
Ilmoita asiaton viesti
Viime aikoina joutui mediasta kuulemaan demarijohtajien ja johtajaehdokkaiden puheita puoluekokousväelle. Niissä särähdi puhuttelu ”toverit” – se toi hyytävästi mieleen eräänkin totalitaarisen sortovallan, samaan tapaan kuin uusnatsin ”heil Hitler!”.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittisen manipuloinnin asiantuntija Kimmo Kiljusen näki junttia ja ”ohjattua demokratiaa”, kun ei tullut valituksi.
Aliarvioi ja vähättelee selvästi demarien kokousväen omaa kykyä valita mieleistään johtoa.
Ilmoita asiaton viesti
Puolueiden sisällä päätökset syntyvät yleensäkin kuvatulla tavalla.
Juntta tai politbyroo päättää myös hallituksessa ja eduskunnassa käsiteltävät asiat .Tosin virkamiehillä on omat junttansa ja etenkin lainvalmistelu laadutonta ja hidasta.
Kiljusen kuvaus on ansiokas yleispäteyytensä ja rehellisyytensä takia. Kolme neitosta ja naisia arvostava ex-piispa eivät yhteensäkään summaa Kiljusen kokemukseen, mutta olisivatko sitten herkempiä kuuntelemaan, edes naisia sítten.
Ilmoita asiaton viesti
BUAHAHHAA!
Tervetuloa. Kimmo. Sosialidemokratiaan.
Kai tiesit, mitä eroa on demokratialla ja sosialidemokratialla?
Sama kuin paidalla ja pakkopaidalla.
Juntta puolueessa on kuin puolue yhteiskunnassa. Ylimielisiä ja enemmistön ääntä halveksuvia.
Joskus totuus kirpaisee pitkään ja hartaasti.
Onneksi SDP ei kyennyt uudistumaan. Ja kiitos, että kerroit meille sen.
Ilmoita asiaton viesti
Aikanaan ulkomailla ihmeteltiin sitä, miten rajusti Stalin puhdisti vanhan kaartin bolshevikkeja. Myös Stalinin luottomiehet joutuivat lopulta lihamyllyyn: vallankumous söi lapsensa.
Jos nyt ajatellaan loogisesti SDP:n puheenjohtajiston vaalia niin jako oli selvästi jo alussa Tuomioja vastaan SAK. Kiljunen itse vastusti Tuomiojan pyrkimyksiä SONK:n kanssa demokratisoida SDP eli hän ajatteli, että Filatovia Tuomiojaa vastaan tukemalla hän pääsisi palkkioksi edes varapuheenjohtajaksi.
Kun sitten päättettiin kerralla uudistaa koko mielikuva, ei sitten näitä Filatovin tukimiehiä oikein tarvittukaan.
Kukaan ei siis ole ihmetellyt, miksi toimitaan käsikirjoituksen mukaan, vaan ongelma on siinä, miksi käsikirjoituken viimeinen luku oli muutettava lööppijulkisuuden vaatimusten mukaisesti.
On selvää, ettei keinohedelmöityksen yhteiskunta vakaissa oloissa tarvitse miehiä enää mihinkään, koska toinen huoltaja on hyvinvointiyhteiskunta. Erityisesti postmoderniyhteiskunta ei tarvitse vanhoja miehiä patriarkaalisen perinteen, äijäkulttuurin, siirtäjäksi.
SDP:n puheenjohtajavaali on vain osoitus siitä, että historiallinen materialismi tukee patriarkaatin historian roskatunkiolle.
Aika on Pia Viitasten ja Minna Lintosten. Joku Marjaana Koskinenkin on liikaa ajatteleva: hän ei kerää julkisuushyötyä, mutta kerää itselleen kaikki SDP:n imperatiivista mandaattia kuvastavat rangaistukset.
Ilmoita asiaton viesti
SDP pyrkii uudistumaan nuorennusleikkauksen avulla, kun ideologiaa ei kyetä mukauttamaan 2000 luvun yhteiskuntaan.
Tähän silmänkääntötemppuun kelpasivat vain naiset ja naistenmies nuoremmasta sukupolvesta. Mutta älä Kimmo itke. Rakas SDP:si pysyy ihan ennallaan eikä muutosta tarvitse siis pelätä.
2000 luvun puoluepolitiikkaa on imago, imago ja vielä kerran imago.
Demokratia on ”puolueiden kirkko” ja kansanvallasta se on pysytellyt aina riittävän etäällä ettei valtaa ”varasteta”.
Ilmoita asiaton viesti
Junttausta en ihmettele, onhan se tuttua demareiden touhua menneiltä vuosikymmeniltä.
Eihän koira mihinkään karvoistaan pääse.
Mutta sitä ihmettelen, että se venakko on tehnyt niin nopean nousun demareiden leirissä.
Olisi se ollut hupaisa tilanne, jos Suomen sosiaalidemokraattisessa puolueessa olisi ollut puheenjohtana Filatov ja varapuheenjohtajana Gutsenina.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Kimmo ole itse käynyt tutustumassa Venäjällä ja Pohjois-Koreassa miten tuo manipulointi hoidetaan, pitäis olla jo
oppi mennyt perille 😉
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on tuntemani perusteella hyvä – vaikka koskaan en ole tukenut demarien joukkuetta edes yhden kerran äänesmisellä – että Ilkka Kantola on mukana tuossa juntatussa porukassa. Jaksaako hän vain pitää kiinni ajattelustaan on sitten toinen kysymys. Ja ainahan valta ja vallankäyttö jollain tapaa muovaa ihmistä 😉
Ilmoita asiaton viesti
Noh, noh Kimmo. Suomessa koittaa uusi aika. Nuoret naiset rynnivät politiikkaan ja tekevät maailmasta paremman paikan meille kaikille. SDP:hän on jo julistautunut feministiseksi puolueeksi. Toivottavasti pirtsakat nuoret naiset tarttuvat nyt hälyyttäviin yhteiskunnallisiin ongelmiin, kuten siihen, ettei pörssiyhtiöiden hallituksissa ole tarpeeksi naisia. Lisäksi miespuoliset toimitusjohtajat tienaavat enemmän kuin naispuoliset siivoojat, mikä on huutava vääryys.
Urpilaisella oli ihan hyviä yhteiskunnallisia ideoita. Tehdään kaikki maksuttomaksi kaikille. Ja olihan niitä muitakin ideoita. Pääasia on kuitenkin se, että nuoret naiset saadaan eteenpäin elämässä.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noinhan se edustuksellinen demokratia toimii. Otetaan nyt vaikka kunnallinen demokratia. Puolueiden ”vahvat miehet ja naiset” päättävät kunnanhallituksessa, mitä tehdään, ja valtuusto äänestää ryhmäkurin mukaan asiat päätökseen. Tai eduskunta. Vihreistäkin voisi jo käyttää nimeä ”entinen ympäristöpuolue vihreät”, kun se myötäilee hallituskumppaneitaan. Miksi ei sitten sama juntta junttaisi myös puoluekokouksissa. Jos tahtoo olla täysin vapaa-ajattelija, niin silloinhan ei edes liity puolueisiin. Kimmo Kiljunenkin on kansanedustajana ensisijaisesti demari ja vasta toiseksi kansalainen Kimmo Kiljunen. Vai eikö ole?
Ilmoita asiaton viesti
Miten ihmeessä jollain Maria Guzenina-Richardsonilla voi olla tuollainen kannatus? Ja millä meriitellä tuo ex-MusicTV -juontaja pääsi varapuheenjohtajaksi?
Guzenina-Richardson = SDP:n Karpela
Ilmoita asiaton viesti
Huomaan, ettet Maria Guzenina-Richardsonista tiedä kuin nuoruusvuodet MTV:n VJ:nä. Kommenttisi voidaan luokitella samaan kastiin Viivi Avellanin taannoiseen blogi-kirjoituksen kanssa. Katsoppas kun ihmiset (ainakin useimmat) tapaavat muuttua ja kasvaa ihmisenä.
Kehotan sinua enemmän ottamaan selvää hänen vakuuttavasta ja aktiivisesta, sekä arvostetun ihmisläheisestä työstä sosiaali- ja terveyspolitiikassa. Tästä hän on antanut Espoossa valtuutettuna ja sos. ja terv. lautakunnan puheenjohtajana ja nyt vuoden vanhana kansanedustajana enemmän kuin riittävät näytöt, ottaen huomioon hänen kokemuksensa.
Hänen toimintansa on täysin eri luokkaa kuin imago-Karpelan. Mitä tulee MTV-vuosiin, niitäkin hän on kommentoinut: ”En voi käsittää kuinka tein sitä niinkin kauan. Biisien välissä kerroin jotain asiaan liittyvää ja hymyilin kameralla kauniisti.”
Tästä naisesta tulet vielä politiikassa kuulemaan. Paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän sillä ole edes mitään koulutusta ?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä laittaisin Guzeninan aivan samaan kastiin Karpelan kanssa. Mediaa on hyödynnetty taitavasti ja demareille se riittää, koska todellista kompetenssia ei löydy koko puolueesta. Ja median hyödyntäminen on tässä maassa heille tunnetusti aika helppoa.
Ilmoita asiaton viesti
Guzenina-Richardson epäili rikosta tapahtuneeksi, kun änestä kirjoitettiin Guzenina-Richardsonina, vaikka hän esiintyia tällä nimellä jopa kaupunginvaltuutettuna.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Guzenina-Richardson
Ehkä Kuseniinasta pitäisi tehdä ulko- tai sisäministeri ”tiukkaan paikkaan”.
Onko jossain näyttöä siitä, että Guzenina olisi alkanut aikuistua päätöksentekojäksi?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä että heräsit, edes nyt.
Otan osaa. Olen kanssasi tästä asiasta samaa mieltä.
Kuten joku tuossa jo totesikin, tälläinen toiminta on yksi suuri syy demarien vaalitappioon ja siihen että ns. liikkuvat äänestäjät vieroksuvat. Sama pätee Kepuun nyt vaalirahoitussekoiluiden kanssa.
Pieni piiri kähmii ja sitten ihmetellään miksi kansa ei meistä pidä.
Johan Lipponen aikoja sitten saneli keitä saadaan valita ja keitä ei. Kriteereinä oletettavasti se että on Paaon jees-mies tai -nainen, ja että sopii tietyyn sukupuoleen (nainen) ja ikään (nuori). Eli uudistutaan ulkoisesti. Ei tosin sisäisesti, sillä status quon säilyttäminen oli varmaankin se oleelilisin kriteeri että isot pojat suosittelivat.
Kokemuksella, tietotaidolla, tai asioilla joita kannattaa ei ole merkitystä. Noin yleensä voisi kuvitella että demokraattisesti toimivassa mallissa nämä asiat ja niistä keskustelu olisi tärkeämpää.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Kimmo Kiljunen ( & miksei muut):
Lipposen maanpetturuus ja sen taustalla oleva USA:n vallankaappausohjelma on hyvin tiedossa, jota silmälläpitäen jätin jo eilen tähän liittyvän kommentin:
http://uusisuomi.fi/mielipide/24695-puolustakaamme-suomea#comment-50417
Ennaltamäärätyn ”äänestystuloksen” tultua tänään ”selville” täsmensin hieman edellistä:
http://uusisuomi.fi/mielipide/24695-puolustakaamme-suomea#comment-50632
Kysymys on oikeastaan siitä, kauanko suomalaiset aikovat antaa vieraan valtion (USA) agentin (Paavo Lipponen) kätyröidä hämärähommissaan Isänmaamme tuhoksi.
Jos Lipponen onnistuu tuhoamaan presidentti-instituution, USA:n kontrolloima pääministeri (joka on yhtä helppo implementoida kuin Vanhanen ostamalla vaalit, kuten viimeksi) vie Suomen vaivattomasti konfliktiin Venäjää vastaan, tai ainakin tekee nykyisin itsenäisestä maastamme USA:n pelinappulan.
Edes tämänkaltaisen petturuuden toistuva harjoittaminen tarkoittaa ainoastaan sitä, että valtakunnanoikeuden syytettyjen penkki on ainoa Lipposelle soveltuva poliittinen (tai sotilaallinen) tehtävä maassa.
Kehoittaisinkin kaikkia puolueita ja poliitikkoja keskinäisen riitelyn sijaan keskittymään tähän todellisen vaaran lähteeseen sekä neutralisoimaan Lipposen.
Kaikki skandaalit loppuvat, kun kulissien takana nukkeleikkitasolle jääneet ns. miehet poistetaan kuvioista
Jo etukäteen kiittäen tuestanne,
Jouna Pyysalo
Ilmoita asiaton viesti
Tuomiojahan ehdotti puheenjohtajuudesta suoraa kansanvaalia demareitten jäsenille .Se olisi varmaankin ollut ihan viisasta.
Ulkopuoliselle tuli se vaikutelma ,että johto piti väenväkisin uudistaa,että ulospäin näyttäisi siltä,että puolue on uudistunut.Nähtäväksi jää.
Ihan päätön ainakin minusta oli Urpilaisen ehdotus ilmaisesta joukkoliikennelipusta alle 16-vuotiaille.Mitään ”ilmaista” ei osata arvostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tälle toveri punanutulle pitäisi kertoa ettei mikään ole ilmaista.
Ei ole ilmaisia lounaita eikä ilmaisia bussimatkoja.
Miksi juuri alle 16-vuotiaille ? Miksi ei yli 70-vuotiaille jotka ovat jo veronsa maksaneet moneen kertaan ? Kuvitteleeko tämä toveri punanuttu että nämä alle 16-vuotiaat äänestävät häntä kiitollisuudesta saavutettuaan äänestysiän ? Vanhuksista ei niin väliä kun kuolevat kuitenkin pian ?
Sillä välin kun tätä pohditaan, voimme käydä kehityskeskusteluja maahanmuuttajien kanssa ?
Tosin pitäisi saada toverittaren ohjeet mistä puhutaan ?
Ilmoita asiaton viesti
On nimittäin aivan uskomaton johtoporukka, ihan kuin Kummelista.
Ajatelkaa, vain Pia Viitanen säilytti paikkansa puolueen johtajistossa. Siis VAIN Pia Viitanen!!
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Kiljusen taustavoimat arveluttivat kokousväkeä. Hänellä lienee Suomen ennätys rakennusliikkeiltä saadussa vaalituessa. Tuloutettu ties minkä työväenyhdistyksen kautta, mutta parin vuoden takainen vaalilehti ei jättänyt epäselväksi kenen lauluja Kimmo laulaa: noin kymmenen rakennusliikkeen. Olisiko puolue sittenkin uudistumassa?
Ilmoita asiaton viesti
Rakentaminen ei lopu koskaan. Seuraavassa vaalilehdessä on tuskin enää rakennusliikkeiden nimiä, vaan ehkä kierrätystavarana RT Rakennusteollisuus ry tai sitten joku viiden ilmaisjäsenmummon työväentyhdistys, joka on rollaattorilla raahannut rahasäkit ehdokkaille.
Ilmoita asiaton viesti
Olin koko demarien vaalikamppailun ajan sitä mieltä ,että,jos demarit valitsevat puheenjohtajaksi Kimmo Kiljusen,niin hänessä olisi pääministeri ainesta!
Joten hyvä meidän eisosialistien kannalta,-sääli asianomaisen uran kannalta! -Paras mies jäi rannalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Monet, täysin tuntemattomat toverit tulivat ja vinkkasivat äänestäneensä minua.”
Eivät riittävän monet. Olisiko syytä katsoa myös peiliin.
Ilmoita asiaton viesti
Älykköjen ei kannata alkaa politikoimaan,huonosti käy.Politiikka on keskinkertasuuksien temmellyskenttää.Minusta Kimmo Kiljunen
kuuluu älykköihin ,jotka totuutta puhumalla eivät yösijaa saa .
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta on myös niin, että ilman puolueita ja politiikatta ei saa oikein virkaakaan, ei itselle eikä suvulle.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.nelonen.fi/kevyt/uutinen.asp?cat=1&d=34044
Juntta Urpilaisen pitäisi toimia kuin aikamies ja allekirjoittaa välikysymys. Paperin voisi viedä toiseksi vaikkapa K. Kiljuselle ja muille puheenjohtajaehdokkaille.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tämä yhtään lohduttaa niin kyllä minä sinua äänestäisin, jos nyt ikinä sosialistia äänestäisin…mitä nyt en vaan sattuneesta syystä tee. Siis selvennykseksi, kyllä minä Kimmo sinua äänestäisin. Mies joka on on tehnyt reilusti duunia edes päivän on kunnonmies.
Minusta tuo junttaaminen on osa politiikan ikiaikuista perinnettä. Sosialistipuolue on vaan maan aatelishenkisin puolue. Sosialistiaateli koostuu pienestä eliittipöydästä jonka äärestä kumpuaa se mitä eliitti pitää työväen etuna ja se teidän työläiskansanedustajien pitää meille ja muille selittää. Te siis joudutte rahaa vastaan pettämään äänestäjiänne ja toiset ovat uskottavampia pettäjiä kuin ne jotka rehellisesti ovat tehneet edes päivän kunnollista työtä.
Toisaalta, jos ei joskus junttaa, ei suomalaisten kanssa saa yhtään mitään aikaiseksi. Kaikki muuttuu pelkäksi puheensorinaksi ja kiireelliset päätökset jäävät lojumaan niin pitkäksi aikaa ettei niillä ole enää kiire…eikä oikein merkitystäkään. 200 kansanedustajaa ei saisi aikaan edes yksiä mehukestejä jos heidän mielipidettään kysyttäisiin. Mutta junttaamalla saa sosialisti tärvättyä miljoonia kirjaprojekteihin, oopperajuhliin ja kalliiseen shampanjaan kun pitää juhlia noita lahjottuja kaksisatasia.
Totuudenpuhujalle ei ole sijaa majatalossa ja vielä vähemmän sosialistipuolueessa. Politiikkamme naisistuu, ei sen takia että naiset olisivat parempia tai huonompia vaan sen takia että politiikkamme, jota sinä olet ollut tekemässä, on muuttunut ulkokultaiseksi viihteeksi. Reilu, karu jätkä jää aina ruudussa kakkoseksi seksikkäälle nuorelle naiselle. Kommunistinen kokoomus on ollut edelläkävijä pintakiiltopoliitikkojen tekemisessä. Varsinainen etu tästä saadaan varsinaisen politiikan aikana kun kaikki todellinen päätöksenteko voidaan sivuuttaa näiltä kiiltokuvilta. Etkai oikeasti usko että Katainen keskustelisi tosissaan kokoomuksen kiiltokuvanaisten kanssa? Nehän dorkat äänesti presidentinvaaleissakin sosialistia…
Ehkä tämä lohdutti vähän…minusta se oli ironisen hauskaa…
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan, että Urpilainen tulee olemaan uuden sukupolven suunnannäyttäjä suuressa ja mahtavassa SDP:ssä hippasen yli vuoden ja tyyliin kyllästytään aatetoverien ringissä. Ja se siitä uudistumisesta. Seuraava on nykyaikaisempi alle 50 kokeakoulutettu mies, ei ammattiyhdistysjyrä ja on johtajana SAK:n armosta pari vuotta. Sitten taas jyrät vaalityöhön.
Nämä tietona. Eikä todellakaan sisäpiirin. Never.
Onneksi Suomessakin saa nykyään ajatella omilla aivoilla, ei sen ”kunnon sosialistin” tavoin lauman aatteella.
Puolueen nimeksi voisi vaihtaa jo avoimuuden nimissä SAK:n Kansandemokraattinen liitto. Ei tarvitsisi peitellä mitään, mikä on selvää. Helpottaisi teeveemainontaakin ; )
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä oli ISO vuodatus junttaamisesta ”lapsi-nero” Kimmolta.
Eipä hän ole aikaisemmin puuttunut ko.asiaan, vaikka sitä
on tehty iät ja ajat demareissa.
Sattui vaan niin kipeästi tällä kertaa omaan nilkkaan.
Ilmoita asiaton viesti