Itsekkyydestä solidaarisuuteen koronarokotteiden jaossa
Maailman terveysjärjestön WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus vaati tiukin sanoin oikeudenmukaisuutta koronarokkoteiden jakoon puhuessaan eilen Euroopan neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa Strasbourgissa. ”Moraalinen katastrofi on edessämme, jos rikkaat maat ahnehtivat koronrokotteet ja jättävät köyhät maat eriarvoiseen asemaan”. Esimerkiksi Afrikassa 1,3 miljardia ihmistä ei lähiaikoina ole saamassa covid-rokotetta lainkaan.
Pääjohtaja Ghebreyesus esitti, että maailman terveyspäivään, 7 huhtikuuta mennessä kaikkialla terveystyöntekijät ja riskiryhmiin kuuluvat olisi rokotettu koronaa vastaan. ”Me first ajattelusta tulisi tinkiä. Rikkaiden maiden ei pidä laajentaa rokotusohjelmiaan koko väestöön ennen kuin on varmistettu, että kaikkialla on rokotteita riittävästi terveydenhoitohenkilökunnalle ja haavoittuvimmille.”
YK:n pääsihteeri António Guterres on vuorostaan alleviivannut, että koronarokote on lähtökohtaisesti julkinen hyödyke, joka tulee olla yhdenvertaisesti kaikkien saatavilla. ”Rokotenationalismi on itsetuhoista ja viivyttää globaalia elpymistä.” Koronavirus ei noudata kansallisia rajoja Köyhien maiden jääminen ilman rokotteita vaarantaa pandemian hallintaa saamista myös muualla.
Lääkeyhtiöt ovat tehneet rokotetutkimusta, jota julkinen valta on suurin panoksin tukenut. Rokotteiden tasapuolista saatavuutta ei kuitenkaan ole varmistettu. Lääkärit ilman rajoja -järjestön toiminnanjohtaja Linda Konate moittii, että pari yritystä määrittelee missä ja miten rokotteita tuotetaan ja kuka niitä saa ja milloin. Tehdään kovaa bisnestä sillä, kuka ehtii ensin ja kuka maksaa enemmän.
Esimerkiksi Suomessa käytettäviä Pfizerin ja Biontechin rokotetta valmistetaan vain muutamalla tehtaalla maailmassa. Rokotteita voivat tuottaa ainoastaan patentin haltijat, vaikka lukuisilla lääketehtailla ympäri maailman olisi valmius käynnistää rokotteiden valmistus, niin myös Suomessa. Meneekö lääkeyhtiöiden voitontavoittelu kansanterveyden edelle jopa tällaisessa globaalissa pandemiatilanteessa?
Intia ja Etelä-Afrikka ovat Maailman kauppajärjestössä WTO:ssa tehneet aloitteen, että koronarokotteiden patenttisuojaa purettaisiin pandemian aikana ja näin vauhditettaisiin lääkkeiden saatavuutta. Kehitysmaaryhmä on suhtautunut ehdotukseen myötämielisesti, mutta rikkaat maat, EU ja Suomi mukaan lukien, eivät sitä sellaisenaan tue.
Kaikki keinot on otettava käyttöön tehokkaiden lääkkeiden ja tarvikkeiden varmistamiseksi pandemian aikana kaikille ja kaikkialla. On poistettava esteet ja varmistettava, että tuotantoa on niin laajasti kuin on tarpeellista.
Kansallisesta itsekkyydestä on syytä tinkiä, eikä rikkaiden maiden tule hamstrata rokotteita etuosto-oikeuksin muiden kustannuksella. Lääketehtaiden patenttisuojaa on myös väliaikaisesti höllennettävä. Ei poliorokotettakaan koskaan patentoitu.
Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous ilmaisi tahtonsa yksiselitteisesti. Koronarokotteiden saatavuus on varmistettava siten, että kaikki maat pystyvät mahdollisimman nopeasti rokottamaan terveydenhuoltohenkilökuntansa ja riskiryhmät. Patentit ja tekijänoikeudet eivät saa olla esteenä koronarokotteiden mahdollisimman laajalle tuotannolle. Lääketehtaat ovat julkisella tuella kehittäneet rokotteet eikä yksityinen voitontavoittelu saa mennä kansanterveyden edelle.
Olisi olemassa myös parempi vaihtoehto:
https://yle.fi/uutiset/3-11335406
”Suomalaisprofessorit ovat tehneet rokotekehitystä tekijänoikeusvapaalla periaatteella. Käytännössä he ovat koonneet alan tutkimustietoa yhteen, jalostaneet sitä ja tarjoavat omat havaintonsa edelleen vapaasti julkiseen käyttöön.
Periaate on sama kuin tietotekniikan avoimessa lähdekoodissa ja Saksela sanookin koronahankeen olevan ”rokotteiden linux”.”
Ilmoita asiaton viesti
Kiljunen, joko olet unohtanut puheesi taitetun indeksin poistamisesta, koska nykyisin yrität löytää uuden poliittisen keppihevosen.
Yleinen muisti on some-aikana paljon pidempi kuin uskotkaan,
Ilmoita asiaton viesti
Suomen vasemmistohallitus olisi voinut edes hieman tukea kotimaista innovatiivista rokotekehitystyötä teknologioineen pandemiaviruksen torjumiseksi, mutta kymmenet miljardit ja velkavuori varattiin aivan hallituksen omiin populistisiin peleihin ja kannatuslukujen näennäiseen ylläpitoon rahanjakelun keinoin.
Ällistyttävää tämä Kiljusen naivius tässäkin rokoteasiassa. OK, jätetään suomalaiset rokottamatta ( joka on liki todellisuutta tänä päivänä ) ja sosialistisena laupeudeosoituksena kalastellaan ääniä jakamalla ne vähätkin rokotteet vaikkapa Timbuktuuun.
Tämäkin vuonna maailmalla tarvitaan 85 miljoonaa rokoteannosta enemmän, mitä viime vuonna väestön kasvessa yli äyräiden kehitysmaissa edelleen. Coronaan on tosin kuollut globaalisti vain n. 2 % tästä väestönkasvun määrästä, jotka olisivat tosin muutoinkin valtaosin menehtyneen mihin hyvänsä muuhunkin epidemiaan.
PS. EU: n komissio, jossa jäsenenä on SDP: n oma Mama Africa kielsi juuri eilen rokotteiden viennin EU: n ulkopuolelle mukaan lukien koko köyhempi maailma.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan solidaarista ajattelua globaalilla tasolla Kimmo Kiljusen kirjoitus.
Mitä mieltä jengi on sitten siitä faktasta, että rokotteen antama suoja koronavirusinfektiota vastaan jää kaikilla kehitetyillä rokotteilla selvästi alle sadan prosentin. Saattaa olla että koronavirus jää elämään vielä kuluvan vuoden jälkeenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Israelilla olisi ylimääräisiä rokotteita. Mutta esim. Vasemmistoliiton Honkasalo sanoi että ei oteta ne täytyy antaa Palestiinalaisille. Vaikka he sanovat että eivät huoli niitä Israelista, eli tällaisia ”ruudinkeksijöitä” eduskunnassa
Ilmoita asiaton viesti
” Saattaa olla että koronavirus jää elämään vielä kuluvan vuoden jälkeenkin.”
Sehän on suorastaan satavarmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Laumasuojan on arveltu syntyvän uuteen koronavirukseen noin 70 % immuniteetilla, mutta se oli ennen uusia tarttuvampia mutaatioita.
Wikipediasta:
”Vastustuskyky syntyy joko rokotuksella, jolloin rokotetut suojaavat epäsuorasti myös rokottamattomia, tai sairastamalla taudin, mikä voi altistaa vammautumiselle, vaarallisille jälkitaudeille tai jopa tappaa. Kun väestön vastustuskyky on riittävän suuri, laumasuoja estää taudin kehittymisen epidemiaksi, koska tautiin sairastuneen ympäristössä ei ole taudille alttiita ihmisiä, jolloin taudin leviäminen merkittävästi hidastuu ja lopulta pysähtyy.[2] Tämä perustuu perusuusiutumisluvun alenemiseen yhden alapuolelle, jolloin epidemia kuihtuu.[3][4] Laumasuojan syntymiseen vaadittava immuniteetin yleisyys väestössä vaihtelee eri tautien välillä. Esimerkiksi kurkkumätään riittää 70:n prosentin rokotekattavuus, sen sijaan tuhkarokko vaatii 95-prosenttisen rokotekattavuuden.[1] Mitä helpommin leviävä tauti on, sitä suuremman rokotuskattavuuden se vaatii.”
Virukset ovat yleensä siitä ikäviä, että vaikka ne saataisiin häädettyä ihmisistä, ne voivat jäädä muhimaan eläimiin ja voivat palata niistä ihmisiin. Isorokko (kuolleisuus 30 %, hävitetty 1980) ainakin on lopullisesti hävitetty. Espanjantaudin (lintuinfluenssa) jälkeläisiäkin vielä ajoittain maailmalla liikkuu, mutta ne ovat sen verran harmittomia, että niiden estämiseen käytetään vain tuotantoeläinten massateurastuksia ja kausi-influenssarokotteita. Esimerkiksi minä en ole sellaista koskaan ottanut.
100 % tehokkaita rokotteita ei tietääkseni ole vielä koskaan kehitetty ja Pfizer/BioNTechin sekä Modernan mRNA-pohjaisia rokotteita on kuvattu ”naurettavan” tehokkaiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kun vain Suomella olisi koronarokotteita, mitä jakaa.
Ilmoita asiaton viesti
eläkeläisten kalastelulla eduskuntaan taitettu indeksi.
Ilmoita asiaton viesti