C. G. E. Mannerheim on Suomen suurin suomalainen, eikä vastaavia enää tule – onneksi!
Miksikö ei sitten tule Mannerheimin kaltaista suurmiestä enää Suomesta historiankirjoihin? Yksinkertainen selitys sille on se, että autoritaarinen sotilasjohtaminen on kohta menneisyyttä ja sotiakaan ei välttämättä enää syty voimistuvan globalisaation ansiosta tänne peräpohjolaan ainakaan.
Professori kävi antamassa moitteita Oulun yliopistolla opiskelijoille, kun he olivat laittaneet kiltahuoneen seinälle Mannerheimin eli Marskin kuvan jossain ihmeen ”selfie with julkkis” kisassa. Kohu on täysin kohtuuton, enkä itse epäile C. G. E. Mannerheimin moraalin tasoa sotilaana, kun eihän hän mikään suuritunteellinen sensitiivinen hinttari käsittääkseni ollutkaan.
Esitän että sosionomian professori Oulun yliopistolta esittää julkisen anteeksipyynnön historiallisen suurmiehen pilkkaamisesta ja samalla jättää myös irtisanoutumisilmoituksen. Kysehän on tässä ns. Mannerheimgatessa sananvapauden rajoittamisyrityksestä!
Mannerheim oli sisällissodassa päälahtarina ja hänen nostamisensa jalustalle jakaa kansaa niin kauan kuin muisto sisällissodasta elää.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä olisi ollut vaihtoehto, jos punaiset olisivat voittaneet?
Ilmoita asiaton viesti
Mannerheim ei ollut vielä ”lahdannut” ketään kun tänne Kirkkonummelle tammikuussa 1918 tuli punakaartilaisia Vihdistä tekemään julmuuksia. 4-vuotias poika ammuttiin muiden hirmutekojen rinnalla. Kun paikalliset, jotka olisivat halunneet elää rauhassa joutuivat punaisten veritekojen uhreiksi, niin nämä lähtivät Nummelaan kostamaan veritekoja, niin ei edes Mannerheim olisi pystynyt heitä hillitsemään.
Pitäisi kysyä stalinistiprofessorilta, että olisiko hän halunnut elää kommunistisessa Suomessa, jossa suurin osa kansasta olisi viety kuolemanleireille Siperiaan? Vaikka hän onkin professori, niin näyttää siltä, että hän ei tunne Leninin ja Stalinin valtavia terroritekoja ja kansanmurhia!
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Siis samaa mieltä nimenomaan siitä että henkilö JAKAA mielipiteitä.
Kai se suurin suomalainen voi olla kaukaa historiastakin? Miten olisi Mikael Agricola, Aleksis Kivi tai Anders Chydenius?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa järjestettiin suurin suomalainen ohjelma vuonna 2004 YLE-TV1 kanavalla: http://vintti.yle.fi/yle.fi/suuretsuomalaiset/
Ilmoita asiaton viesti
Professori Vesa Puuronen on niitä ”tiedemiehiä”, jotka silmät sädehtien jo varhain marssivat vappuina hoilaten ”Yhdessä Otto Ville Kuusisen tiellä”. Puuronen oli muistaakseni Rovaniemen SKP:n kellokas.
Puuronen on onnistunut saamaa jonkinmoista asemaa Ylen ”päivystävänä dosenttina” aiheesta rasismi. Tosin hänen julkikommenteissa ei puhu tiedemies/tutkija vaan kommunistiagitaattori.
Asema ylen puhuvana päänä lienee nostanut painetta Vesa-sedän päähän sen verran että hän katsoo oikeudekseen määrätä kenen kanssa opiskelijat ottavat selfiensä.
Ilmoita asiaton viesti
Älytöntä toimintaa professorilta, mutta syntyypä vähän sananvapaus ym. keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sellaista nerokasta Mannerheim teki, mitä joku toinen suomalainen kenraali, kuten vaikka Airo, ei olisi osannut tehdä ?
Ilmoita asiaton viesti
Juhani, me tiedämme mitä sodissamme tapahtui. Mikä niistä oli Mannerheimin osuus, emme tiedä. Emme ainakaan sitä, mitä olisi tapahtunut jos Mannerheimin tilalla olisi ollut joku toinen kenraali.
Yksittäisillä asioilla on vaikutuksia. Mannerheim oli jatkosodan aikana sairas mies. Jos hän olisi kuollut sodan aikana, puhutaan että presidentti Ryti olisi ottanut ylipäällikkyyden. Mitä se olisi merkinnyt armeijalle?
Mannerheim oli ainakin armeijan upseeriston keskuudessa hyvin arvostettu. Olen keskustellut useiden sota-aikaisten rintamilla olleiden upseeriveteraanien kanssa ja ainakin heidän keskuudessaan Mannerheim on arvostelun yläpuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs logikka tuossa oli olevinaan. Jos voidaan olettaa, että joku muu ehkä mahdollisesti olisi voinut suoriutua jonkun henkilön, tässä tapauksessa Mannerheimin tehtävistä, silloin tämän henkilön kuva ei saa olla esillä eikä sen edessä saa ottaa kuvia. Tämä tuntuu ainakin olevan sen puurosen touhuilun puolustus.
Ilmoita asiaton viesti
Mannerheim on hyvä ikoni ja Suomen sotien symboli. Kuvia saa ottaa. Kommentti liittyi Mannerheimin nostamiseen jalustalle suurimpana suomalaisena.
Ilmoita asiaton viesti
Ok. Asia selvisi. Tuosta samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Juhanilta ihan mielenkiintoinen kysymys! Sotilaskomentoketju ei käsittääkseni perustu spekulaatiivisuuteen, vaan ennemminkin kannukset pitää ansaita ja sitten kaverit vaihtuu aikanaan kun parempia löytyy. Mannerheimin ylipäällikkyys oli pedattu hänelle vapaussodan kenraalina ja jos kommarit olisivat voittaneet, niin talvisotaa ja jatkosotaa ei olisi edes käyty.
Ilmoita asiaton viesti
” Mannerheimin ylipäällikkyys oli pedattu hänelle vapaussodan kenraalina ja jos kommarit olisivat voittaneet, niin talvisotaa ja jatkosotaa ei olisi edes käyty.”
Joo olis se ollu hirvittävä kohtalo, jos nuo sodat olis jääny käymättä…
(P.S. Mikä h€lvetin ”vapaussota”? Kapitalistien vapaus siinä voitti, ei kansan vapaus.
Ja propagandan avulla lietsottiin ryssäviha, jonka avulla saatiin punaisetkin mukaan talvi- ja jatkosotaan:
https://agricolaverkko.fi/review/ryssavihan-kulta-aika/)
Ilmoita asiaton viesti
Venäjään suhteet ovat hyvät, eikä kannata haaveilla Venäjä hyökkäyksestä Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
>>Ja propagandan avulla lietsottiin ryssäviha, jonka avulla saatiin punaisetkin mukaan talvi- ja jatkosotaan:>>
Kyllä suurin osa punaisista osallistui talvisotaan puhtaasta maanpuolustusmotiivista eikä ”ryssäviha-propagandan” vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kuullut, että vaikka punaiset vihasivat Mannerheimia, he kannattivat hänen ylipäällikkyyttään, koska tiesivät, että Mannerheim osaa voittaa sotia.
Ilmoita asiaton viesti
Meitsi kans ihmetteli Vesan avautumista tai siis loogisempaa olisi ollut et vaikkapa Tapio Puolimatka olisi tuohtunut et opiskelijat poseeraavat tuollaisen miestenmiehen tai siis toisten miesten kanssa touhuavan viiksivallun kuvan kanssa, hyvin epäilyttävää.
En tosin ymmärrä väitettänne Mannerheimin autoritaarisuudesta. Toki hänet valittiin presidentiksi poikkeuslailla kuin Kekkonen, hänellä ei koskaan olisi ollut mahdollisuuksia vapaissa vaaleissa.
Mutta autoritaarinen hän ei ollut, vaan vihollisen armeijassa uransa tehnyt seurustelu-upseeri. Toisen maailmansodan aikana hän oli propagandan keulakuva, todellisuudessa vanha väsynyt mies.
Ilmoita asiaton viesti
Viittaan autoritaarisuudella käskyttävään valta-asemaan, joka on edelleen sotilasjohtamisessa status quo.
https://www.suomisanakirja.fi/autoritaarinen
Ilmoita asiaton viesti
Mannerheim taisi olla paremminkin kulissi, kun käytännön sodanjohto talvi- ja jatkosodassa oli A. F. Airolla.
Ilmoita asiaton viesti