Elatusvelvollisuudesta köyhyysloukku
Vaikea nähdä oikein mitään hyvää elatusmaksuissa itseni kannalta paitsi se, että saan kuluvan vuoden 2023 verotukseen yhden kuukauden elatusmaksun verovähennyksenä takaisin! Ihan älyttömistä summista kuitenkin puhutaan, kun ottaa huomioon tulotasoni. Maksan elatusmaksuja tänä vuonna 1920 euroa.
Empä tiedä että siitä köyhyysloukkuksi pitäisi kutsua. Kun kivaa saanut jäljet pitää maksaa eikös juu. On maksettu ilomielin kuin suinkin koulutusmenot on mukavaa kun jälkipolvi käy kylässä.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tässä järjestelmässä ole nyt mitään järkeä ja se oli avaukseni pointti.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävää, jos lapsi on joutunut asemaan, jossa hänet näet vain kulueränä.
Elatusapu on rahasumma, jonka vanhempi maksaa määräajoin osallistuakseen lapsensa elatuksesta aiheutuviin kustannuksiin.
Elatusavun määrä ja suorittamistapa vahvistetaan joko vanhempien keskinäisellä sopimuksella tai tuomioistuimen tuomiolla.
Riippumatta siitä, miltä se maksajasta tuntuu, lapsella on oikeus riittävään elatukseen. Sama ”rasitus” on vanhemmilla silloinkin, kun he huolehtivat lapsen elatuksesta tavallisena perheenä.
Kuluerän kohtuullisuutta voi itse arvioida valtioneuvoston julkaisusta:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/76043/omju_2007_2_elatusapuohje_suomi_87s.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan. En tiedä onko 1920 euroa.yhdestä vai useammasta tenavasta, mutta sen tiedän kokemuksesta että mukulan kulut ovat moninkertaisesti tuon.
Harmittaahan se, jos ei olekaan varaa matkustaa etelään hakemaan täyttä viinalastia. kuten blogisti aikaisemmin kertoi, kun oman lapsen kuluihin pitää osallistua.
Mikä olisi blogistin mielestä kohtuullinen summa, jolla oman lapsen elämiseen pitäisi osallistua jotta isille jäisi vielä viinarahat? Satanen kuussa, kymppi, ei mitään tai jotain muuta?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä kirjoittajan mielestä yhteiskunnan pitäisi maksaa isälle korvausta lasten hankkimisesta?
Ilmoita asiaton viesti
Tai ainakin maksaa lasten elämä kun isi on Romaniassa (?) hakemassa lain sallimaa lastia viinaa?
Ilmoita asiaton viesti
Olen saanut elatusmaksuni sovittua hieman alemmalle tasolle kuin laskurit osoittaisivat. Kela maksaa loppuosuuden ja saisi maksaa vielä vähän enemmänkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olen ymmärtänyt oikein niin olet lähdössä Eurooppaan reissuun.Tosi tiukilla elijät ei voi edes suunnitella minkäänlaista matkaa edes kotimaassa.Mitenköhän osa meidän vanhemmista ovat selvinneet 6-8 lapsi kattavasta ja työtulona yleensä mies ja vielä pienellä palkalla raskasta työtä tehden.
Ilmoita asiaton viesti
Äläpä valita, hoida ” velvollisuutesi ”, vähintään, mutta mieluusti enemmän. Olen 5 lapsen isä, kaikki ovat töissä, kukaan ei ole asioinut sossussa.
Ilmoita asiaton viesti
Omat poikani ovat vasta alakoulussa ja itselleni samantekevää mitä tekevät 18 vuotta täytettyään. Kyllä se joku paikka kaikille löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Äijäkööri ei sympatisoi varhaiseläkeläistä isää, joten eipä mitään uutta itselleni. Kyllä teillä kuolevaisilla äijillä varmaan nyt on parempi mieli taas? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Asemasi on tältäosin huomioitu maksujen määrässä, mutta olet näiden lastesi isä elämäsi loppuun asti ja otat osaa heidän toimeentuloonsa, kunnes he itse elättävät itsensä, ilman ikärajaa, kannattais muuttaa asennetta, sillä olet joskus vaari, isoisä yms ja elämä on mukavampaa hyvien suhteiden vallitessa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kirjoittaisin ulos kaikki ne ajatukset, jotka tämä avaus minussa herättää, ylläpito varmaan poistaisi kommentin.
Ei voi kuin hämmästellä tätä röyhkeyttä, joka toisissa asuu. Ja vielä avoimesti haluaa tehdä sen muille tiettäväksi. Myötähäpeän mittarit ovat syvällä punaisella.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä samasta asiasta kirjoittaja on valittanut julkisesti jo useita kertoja! Kyllä lapset varmasti järkyttyisivät, jos lukisivat oman isänsä valittavan heidän elatusmaksuistaan!
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa poikani käsittääkseni ihmettelevät koko elatusmaksujärjestelmää.
Ilmoita asiaton viesti
Elatusvelvollisen asemaa ei aja kukaan. Verovähennys on ihan mitätön, luonapitovähennystä ei maksuihin saa vaikka lapsi olisi puolet ajasta isän (sehän se yleensä maksaja on) luona. Asuntokin on oltava isompi kuin mitä itse tarvitsisi.
Laki on kummallinen ja epäselvä. Siinä mainitaan elatuskyky ja -tarve. Eri kunnissa voi olla aivan eri käytäntö.
Elatusmaksujen maksaja nähdään edelleen perhepinnarina, kukaan ei valvo mihin äiti rahaa käyttää.
Tässäkin ketjussa tekopyhät ns. miehet ovat ottaneet asiakseen viisastella vakavalla asialla.
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään blogistilla on kaksi lasta ja hänestä on väärin osallistua oman lapsensa elätykseen 960 eurolla vuodessa. Ja tähän kommentoiminen on tekopyhää?
Onnittelen ihmistä, joka saa tolla summalla kasvavan mukulan kolmen kuukauden safkat ja jos saa, mitään muuta ei sitten lapselle olekaan tarjota.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta hän ei kirjoittanut mitään sellaista, etteikö haluaisi osallistua lastensa elatukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta hän on kirjoittanut ettei näe itselleen mitään muuta hyötyä elatusmaksuista kuin että saa osan verovähennyksiin ja että nykyinen summa on älytön.
Ihan kuin elatusmaksun tarkoitus olisi hyödyttää maksajaa itseään.
Mä ostin tänään jälkikasvulle ruokaa kaupasta. Pitäisikö kirjoittaa blogi siitä, että en nähnyt siinä mitään hyötyä itselleni?
Ilmoita asiaton viesti
Elatusmaksuista saatava verovähennys on todella pieni. Niiden tiimoilta on valtavasti epäoikeudenmukaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin?
Ei ihmiset muutenkaan saa verovähennystä lastensa ruoka- ja muihin menoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi on täysin päätön. Olet siis sitä mieltä, että meidän muiden veronmaksajien pitäisi osallistua vielä enemmän kirjoittajan ja muiden elatusvelvollisten ruokkojen maksuun?
Voinko lähettää sinulle tämän päivän Citymarketin kuitin? Lähetä minulle sitten siitä vaikka 30% osuus. Se on varmasti sinusta ihan kohtuullinen osuus.
Ilmoita asiaton viesti
Moni etävanhempi ei kuitenkaan osallistu lastensa elättämiseen ollenkaan ja itsekään en maksa täyttä elatusmaksua vaan puolet siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhä etävanhempi on elatusvelvollisuustilanteessa osana vallitsevaa lapsiperheköyhyyttä, kun joutuu vielä asumaan isommassa asunnossa, että voi edes ylipäätään nähdä lapsiaan. Tätä äijäkööri ei ylempänä ymmärrä, että etävanhempana ei ole juurikaan varaa panostaa omaan vanhemmuuteen, koska ylimääräinen raha menee elatusmaksuun.
Ilmoita asiaton viesti
Se elatusmaksu on juuri osa sitä vanhemmuutta. Että pidät huolta oman lapsesi elämisestä.
Pitäisikö sinulla olla jotenkin taloudellinen vapaus lapsistasi jotta voisit panostaa vanhemmuuteen? Panostat vanhemmuuteen kunhan joku muu maksaa?
Ilmoita asiaton viesti
Jos isyyttä ei tunnusta niin eipä tarvitse maksaa ruokkojakaan. Noin eräs kaverini teki ja olikohan sossu, joka jonkin suuruista ruokkomaksua sitten lapsesta maksoi. Toki isä teki kaikkensa perheensä eteen ja isyyden tunnustamatta jättäminen toikin lisää rahaa avioero perheeseen. Yhteen hiileen iskä ja äiskä puhalsi.
Ilmoita asiaton viesti