IL: Myönnettyjen työkyvyttömyyseläkkeiden määrä on nuorten kohdalla vähentynyt
Nuorena työkyvyttömyyseläke jää usein pieneksi, ettei kukaan nuori järjissään oikeasti haluaisi varmaan eläkkeelle, ellei ole pakko jäädä. Työelämällä on lisäksi monia muitakin suotuisia vaikutuksia nuorten elämään verrattuna eläkeläisarkeen.
Itse sairastuin 24-vuotiaana vuoden 2002 loppupuolella vaikeaan masennukseen, joka paheni psykoosiin ja jäin sairauspäivärahajakson jälkeen kuntoutustuelle 26-vuotiaana ja toistaiseksi voimassa oleva työkyvyttömyyseläke myönnettiin itselleni jo 30-vuotiaana vuonna 2008, eikä töihin palaamistodennäköisyyttä enää taida juuri olla ennen vanhuuseläkettä.
Vointini on kylläkin melko hyvä ollut jo vuosia, mutta duunarin töihin ei ole kuitenkaan enää ikävä itselläni. Toki jotain pienimuotoisia hanttihommia olisi hyvä tehdä eläkkeen lisäksi, mutta Suomessa siihen tuskin on mitään mahdollisuuksia oman henkilöhistoriani valossa.
”-Käänne laskuun näkyy erityisesti kaikista nuorimmassa, 16–24-vuotiaiden ikäryhmässä. Viimeisten kahden vuoden aikana vähenemistä on tapahtunut mielialahäiriöiden, skitsofrenioiden, neuroosien ja psykosomaattisten häiriöiden perusteella työkyvyttömyyseläkettä saavien nuorten määrissä, kertoo tilastoasiantuntija Reeta Pösö Kelan tiedotteessa.
Nuoret saavat työkyvyttömyyseläkettä valtaosin mielenterveyden ja käyttäytymisen häiriöiden perusteella.”
Kela: Tämä on yleisin syy nuorten työkyvyttömyyseläkkeelle (iltalehti.fi)
Luin myös tuon jutun ja yleisin peruste työkyvyttömyyseläkkeelle on ”älyllinen kehitysvammaisuus” joka voi olla monelle yllätys. Oletan tähän liittyvän sekä lääketieteellisiä kuin byrokraattisia seikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Kehitysvammaiset tekevät käsitykseni mukaan monet kuitenkin ruokapalkalla töitä erilaisissa työpajoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kauan sitten kun olimme vielä nuoria, vaimoni ja minä, meiltä tai siis vaimoltani varastettiin meidän viimeiset rahat joiden olisi pitänyt riittää ruokaan seuraavaan tiliin saakka.
Jostain ihme syystä ei tullut ees mieleen mennä sossuun kerjuulle. Olisimme varmastikin saaneet.
Koska varkaus tapahtui vaimon työpaikalla pukuhuoneessa kaapissa olleesta kukkarosta, hän kertoi asiasta työnjohtajalle.
Asia hoitui niin että työnantaja ”lainasi” tuplasti varastetun määrän ja selvisimme.
Muutaman kuukauden päästä varas selvisi ja varauduimme siihen että tuo ”laina” pitää maksaa takaisin. Summa ei ollut suuren suuri mutta kuyitenkin.
Ei tarvinnut. Paha ja ilkeä työnantaja ei siitä koskaan maininnut mitään.
Olisi tietenkin pitänyt masentua ja hakeutua vähintään sairaslomalle.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenhän tuo liittyy avaukseen?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommentista.
Ensimmäinen ehto omaisuuden myynnille olisi että olisi omaisuutta.
Vekseliin tarvitaan tai siis tarvittiin takaaja. Ja kun ei ollut ketään joka olisi taannut.
En tiedä olisimmeko saaneet sossusta vaan kun ei tullut mieleenkään.
Lähtökohtaisesti uskon että olisimme kyllä saaneet.
Ilmoita asiaton viesti