Joudun maksamaan vielä noin 12000 euroa elatusapumaksuja
Ihmettelen edelleen, että onko oikein, kun joudun maksamaan vielä elatusapumaksuja noin 12000 euroa seuraavan 7 vuoden aikana. Maksettuja elatusapumaksuja minulla on jo suunnilleen 12000 euroa eli hyvä tätä asiaa on nyt suunnilleen puolimatkan krouvissa julkisesti pohtia.
Nettoeläkkeestäni menee liki 12 prosenttia elatusapumaksuihin tällä hetkellä.
Tuskin valtiojohto haluaa hoitaa etäisien asiaa ollenkaan kuntoon Suomessa.
Esitän, että vanhemmuuteen panostavien etäisien elatusapumaksuja leikataan 50 % ja Kela kompensoi elatustukena jäljelle jäävän summan.
Olen myös hieman päässyt velkaantumaan suhteellisesti kovien elatusapumaksujen seurauksena. Laskelmieni mukaan lyhennän velkojani vielä pari vuotta ulosoton kautta.
Ei kannataisi lisääntyä jos ei pysty lastaan elättämään.
Ilmoita asiaton viesti
Moni etäisä ei maksa elatusapuja ollenkaan. Avaukseni tarkoitus olisi järkevöittää lapsiperheiden sosiaalista tukemista.
Ilmoita asiaton viesti
Yhteiskunta tukee aivan kaikenlaisia perheitä tuloista tai varallisuudesta riippumatta esimerkiksi lapsilisien muodossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä kuulla Kimmo! Voimia vanhemmuuden ristiin. Minäkin jouduin lainaamaan exältä rahaa, jotta voisin maksaa hänelle elatusmaksuja. Jos minä saisin päättää, lopettaisin eroperheiden elatusavut kokonaan yhteishuoltajatapausten kohdalla. Nykykäytännöllähän on usein taloudellisesti kannattavampaa erota – siis ainakin sille osapuolelle, joka saa lähivanhemmuuden valtikan käteensä.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta pitää muistaa Timi, että lapsista aiheutuu huomattavasti kustannuksia ja ne lisääntyvät saavuttaen huippunsa vasta teinivuosina. Yhteiskunnalta pitäisi tulla enemmän panostusta lapsiperheiden kustannuksiin. En minä valita muuten yhteishuoltajuudesta, mutta tulotasooni nähden ruokkomaksut tuntuvat itsestäni melko korkeilta.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Reilu tonnin tuloraja on jokseenkin kaheli pienituloiselle. Käytännössä tapahtuu niin, että jos maksan koko elatusavun, menetän oman kykyni huolehtia lapsistani taloudellisesti. Kun näitä omiakin kuluja on tämän pakollisen maksun lisäksi. Eikä niihin tukea tipu.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nuukasti on pakko oppia elämään köyhänä etäisänä, juu.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka moni perheensä kanssa asuva isä selviää 12 %:a?
Taitaa useimmilla mennä kaikki eikä aina riitäkään.
Ehdotan että Kela korvaa kaikille vanhemmille, siis isille, 50 % kaikista kuluista jotka lapset aiheuttavat.
Olisiko se tasapuolista?
Ilmoita asiaton viesti
Toki panostaisin lasteni kuluihin enemmän jos siihen olisi varaa, mutta omassa tuloluokassani 150 euroa kuukaudessa on iso lovi kulutusmenoihin. Mielestäni ihan hyvä ehdotus kyllä Jocke, mutta sen kontrollointi voisi olla hankalaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kontrollointi olisi vaikeaa.
Ja mistähän ne rahat saataisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Juu omavastuu vanhemmuudesta kuuluu nykykäytännön mukaan painottuneesti etävanhemmalle. Vanhemmuus on useimmilla lapsiperheillä silt sen verran tiukkaa aikaa taloudellisesti, että ainakin itse kannatan lapsiperheiden yhteiskunnallisten tukien nostoa. Yksi mahdollisuus olisi tehdä lapsilisistä osittain tarveharkintaisia niin että köyhä perhe saisi 50 euroa enemmän lapsilisää lapsesta kuin paremmin toimeentuleva perhe.
Kävin vielä tutkailemassa elatusapumaksulaskurilla vielä omakohtaisesti asiaani ja laskurin mukaan joutuisin maksamaan vielä noin 80 euroa korkeampaa elatusapumaksua. Lisäksi asumiskulujen vaikutus elatusapumaksun määräytymisessä on omalla tulotasollani merkittävä.
Elatusapulaskurilinkki:
https://virtu.fi/laskurit/elatusapulaskuri
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä mielestäni siitä pitää olla iloinen, että saa elatusavut maksaa! Lapset ovat Jumalan lahja ja lapsenlapset varsinaisia kultalapsia.
Ikävää, että fyrkanpuutetta ilmassa. Silti itse asia on syvimmältään iloinen ja kärsimyksensä arvoinen.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea elatusapumaksuista on repiä mitään iloa tässä tuloluokassa, vaikka toki voin olla tavallaan ylpeä että kykenen maksamaan edes jotain. Sekin mielessäni kävi, että miten vanhemmuus voi onnistua jos vanhempana oleminen on taloudellista kärsimystä?
Ilmoita asiaton viesti
Eli valtio (veronmaksajat) maksavat omasi ja elatusmatkusi? Koetko olevasi vapaamatkustaja?
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs vanha koulukiusaajamentaliteetilla varustettu demari tietää oikeasti?
Ilmoita asiaton viesti
Ei välttämättä vapaamatkustaja jos on sairauden takia huonossa, lue huonotuloisessa asemassa.
Pitäisi kuitenkin ymmärtää olla tyytyväinen kun yhteiskunta tukee sekä itseään että lapsiaan.
Meillä vain on tyylinä se että ”minä ensin ja minulle”, ainaista valitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Toteatte: ”Vaikea elatusapumaksuista on repiä mitään iloa tässä tuloluokassa, vaikka toki voin olla tavallaan ylpeä että kykenen maksamaan edes jotain. Sekin mielessäni kävi, että miten vanhemmuus voi onnistua jos vanhempana oleminen on taloudellista kärsimystä?”
Ensimmäinen lause on oikein.
Toinen lause on vaikeampi eli mielestäni väärin. Vanhemmuus ei ole jotakin joka onnistuu tai ei onnistu. Vanhemmuus kulkee mukananne kuten kätenne tai päänne – vapautus tulee vasta kun päivienkin määrä on käynyt täyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa siinä, että lopulta elatusmaksut on maksettuna, jos sinne saakka elää.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on.
Lapset ovat vanhemmilleen aina lapsia. Hyvässä mielessä.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan vielä perusdemari Pyykkölälle, että olen työllistänyt elämäni aikana lukuisia poliiseja, sairaanhoitajia, mielisairaanhoitajia ja sosiaalityöntekijöitä. Demarina hän takuulla tykkää meikän työllistämisvaikutuksesta?
Lisäksi työllistin erään koulutytön oikolukemaan käsikirjoitustani Kuntoutujan tie vuonna 2009.
Ilmoita asiaton viesti
Pian tulee aika, jolloin kaikkia tukirahoituksia tullaan leikkaamaan. Olemme jo ovella. 2-3 vuotta maksimissaan. En tiedä, miten sinä ja samassa tilanteessa olevat tulevat jatkossa pärjäämään jokapäiväisessä elämässä.
Pakolaisten määrä Suomessa kasvaa huomattavasti. Vuokrat, sähkö, vesi, leipä lisäävät yhteiskunnan tukikuluja merkittävästi. Pääministerimme keskittyy parhaillaan ottamaan kaiken kunnian Suomen Natoon liittymisestä. Hänellä ei ole aikaa ajatella vähäosaisten kohtaloita. Ne ovat kuitenkin tulevaisuutta, eikä häntä liikuta.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla niin että tuo maksun (leikkausten) aika on jo alkanut?
Inflaatio laukkaa 6 %:n vuosivauhtia, ei palkkoja, eläkkeitä tai sosiaaliavustuksia tulla korottamaan samaa tahtia.
Tarkoittaa että käytettävissä olevien tulojen reaaliarvo, ostovoima, pienenee.
Kun se, siis leikkaukset, tehdään vähitellen inflaation kautta niin eio voida syyttää hallitusta (-ksia) vaan syyllinen on markkinatalous.
Vaikkakin inflaation syy on nimenomaan hallitusten talouspolitiikka.
Keskuspankit, EKP ja FED ovat syytäneet markkinoille rahaa, bittejä, joita valtiot ovat voineet lainata nollakorolla koska jonnekin sijoittajien ja pankkien täytyy rahansa tunkea. Näin on luotu perusta inflaatiolle joka oli pitkään alle 2 %:n ja jota keskuspankit yrittivät saada sinne hieman päälle 2 % mikä on edellytys talouskasvulle.
Se onnistui kun saatiin valtiot lainaamaan yli korviensa ja kun sitten keskuspankit ostivat esim. Kreikan, Italian, Portugalin ym. roskalainoja sijoittajilta jotka saivat uutta rahaa mitä lainata.
Ilmoita asiaton viesti
Otaksun kuitenkin, että leikkaukset tehdään raippaveroilla.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni elatusapumaksut pitäisi poistaa etävanhemmilta ja alkaa maksaa heille pari sataa kuussa per lapsi siitä, että ovat lisänneet Suomen väkilukua! Tällä menetelmällä saataisiin paljon suurperheitä, joissa tosin olisi vain yksi vanhempi.
Ilmoita asiaton viesti