Joutuuko somessa pedofiiliksi herjattu todistamaan oikeudessa, ettei ole pedofiili?

Mietin tätä kysymystä erään ansioituneen Puheenvuoro blogipalstan kommentaattorin kommentin ansiosta, että kenellä on näyttövastuu, jos jotain herjataan pedofiiliksi?

Entä jos herjattu onkin pedofiili, eikä hän kykene todistamaan olevansa suht normaali heteroseksuaali? Joutuuko silloin herjattu maksamaan herjatun mahdolliset oikeudenkäyntikulut kunnianloukkausjutussa? Otaksun, että rikoksista tuomittu pedofiili saa kuitenkin lopulta diagnoosin seksuaalisesta poikkeavuudestaan. Riittääkö puhdas rikosrekisteri näytöksi, että ei ole pedofiili vai kenties jo vanha diagnostinen epikriisi saattaa riittää siihen? Oikeastaan juridisesti edes pedofiilia ei saa osoitella somessa, koska pedofiilit nauttivat yksityisyydensuojaa, joka on tavallaan hieman käsittämätöntä.

27092004 epikriisi Pitkäniemen sairaala APS4 (TAYS)
0
KimmoHoikkala
Sitoutumaton Oulu

Olen vuonna 1978 syntynyt kahden koulupojan isä Oulusta.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu