Juopottelevat herra päätoimittajat?
Ei ole kulunut montaa kuukautta Hesarin nyt jo entisen päätoimittaja Kaius Niemen juopotteluiltaa seuranneesta irtisanoutumisesta ”yhteisymmärryksessä” Helsingin Sanomien hallituksen kanssa.
Nyt on ilmeisesti paljastunut uusi julkikännäilevä päätoimittaja, kun Aamulehden edelleen virkaatekevä päätoimittaja Jussi Tuulensuu on ollut ylioppilaiden kanssa bailaamassa Tampereella viime lauantai-iltana.
Pitäisikö nyt kaikkien päätoimittajien olla naisia, jotta kännisekoilut minimoidaan, koska ilmeisesti suomalaisten miesten tyypillinen käyttäytymistapa juopotellessa menee usein överiksi?
Jotenkin tuntuu jopa irvokkaalta, että aikamme herkkähipiäisten moralistisessa yhteiskunnassa lehdistössä on tai on ollut päätoimittajatasolla juopottelevia setämiehiä.
Kaiketi päätoimittaja Tuulensuun juopumuksesta ei ole mediassa vielä mitään hiiskuttu, mutta itse pidän melko varmana käynnissä olevan mediamylläkän syynä juuri kännisekoilua, koska pelkkä poliittinen puhe tuskin herättäisi tällaista kohua.
Iltalehden juttu aiheesta:
”Iltalehden useista lähteistä saamien tietojen mukaan Aamulehden päätoimittajan Jussi Tuulensuun käytös ainejärjestö Vostokin vuosijuhlissa on herättänyt kiivasta keskustelua.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f113ec10-8f26-4673-b022-68921a51419e
”Pitäisikö nyt kaikkien päätoimittajien olla naisia, jotta kännisekoilut minimoidaan,”
Älä nyt, Kimmo, vielä lyö lukkoon tuota luottamusta, koska nais-pääministerimme on tavattu tavan tuosta kovin juovuksissa ja esiintynyt myös sen mukaisesti. Ehkä ihmiskuntamme joutuu odottamaan vielä jotakin ihan muun sukupuolista, jolla ei olisi tätä taipumusta.
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeri Sanna Marinia ei silti ole leimattu kännisekoilijaksi saati ahdistelijaksi, vaikka osa suomalaisista on voinut pitääkin Marinin bilevideoita sekoiluna.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Tuulensuutakaan ole leimattu kännisekoilijaksi. Asiasta ei tiedetä juuri mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Saamme aluksi kuulla silotellun version tapahtumien kulusta jonka Seiska-lehti sittemmin myöhemmin avaa kaikessa raadollisuudessaan.
Näin tämä suomalainen laatujournalismi nykyään toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä oikeistolaisen lehden päätoimittaja kommentoi vasemmistolaisesti suuntautuneen tiedotusopin julkipoliittista opetusta. (ks.
https://www.youtube.com/c/joakimvigelius )
Ilmoita asiaton viesti
Muistan Jussin kommentoineen omana opiskeluaikanaan laitoksen opetusta kerran. Silloin hän naureskeli erään kokoomuslaislehtorin tapaa hankkia esimerkkejä vuosikymmenten takaa. Lehtori oli pelastettu juopottelemaan yliopistolle tehtyään viimeksi lehtityötä vuonna ’81.
Ilmoita asiaton viesti
Hän on itse jättäytynyt päätoimittajan tehtävistä selvityksen ajaksi ja on pahoitellut tapausta. Ilmeisesti hänen itsensäkin mielestä ei ole kaikki mennyt ihan putkeen. Mutta eiköhän asia tuosta selviä.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö itse pidä? Katsohan videot ilman punaisia laseja.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä siinä videossa on niin kauheata?
Ilmoita asiaton viesti
Demokraatti (site:demokraatti.fi) on uskaltautunut julkaisemaan aihetta sivuavan kirjoituksen otsikolla: ”Yhdet vielä ja sitten töihin! Tätä me toimittajat sallimme kollegoille, mutta emme ministereille”
Ilmoita asiaton viesti
Oikein asiallinen kirjoitus Petri Korhoselta. Viikko sitten jo, mainittakoon varmuuden vuoksi:
https://demokraatti.fi/yhdet-viela-ja-sitten-toihin-tata-me-toimittajat-sallimme-kollegoille-mutta-emme-ministereille
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin Korhonen tiesi tuolloin Tuulensuun bailaustavoista, mutta Kaius Niemi putosi ainakin juopottelun takia.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko kannattanut odottaa että tietää jotain muuta, kuin että joku on pahoittanut mielensä jostakin. Sehän on jokaisen ihmisen perusoikeus. Ei siitä vielä oikein ole lehtiartikkelin tai blogauksen aiheeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jepulis!
”Aamulehden Jussi Tuulensuu eroaa
Aamulehden vastaava päätoimittaja Jussi Tuulensuu eroaa tehtävästään.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3cabd69c-527b-497e-b295-165b30a4b96b
Ilmoita asiaton viesti
Tuulensuun tapauksessa vallan vahti- ja rakkikoirana Seiska-lehden tehtäväksi jää vielä mahdollisen kuvamateriaalin esittely ja videoklippien näyttö.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009450602.html
Jos olisin yhtään kiinnostunut Aamulehden menestyksestä, olisin ehkä alun perinkin halunnut päätoimittajaksi mieluummin Kimmo Kosken kuin Jussin. Kimmo oli nuorena (vielä) parempi taittaja.
Mitä kukaan ylipäänsä tekee paperille painetulla sanomalehdellä, varsinkaan oikeistolaisella, en oikein osaa nykymaailmassa sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kyllähän sitä paljon puhutaan. Eräskin kaverini kertoi, näyttäen erästä ovea yliopistolla, että tuon oven takaa menin hakemaan professorilta opintokirjamerkintää.
Etuhuoneen sihteeri esteli ettei meneminen, mutta kertoja sanoi sanoneensa, että en tällä kertaa tullut hakemaan nimmaria sinulta, vaan proffalta ja meni sisäovesta: siellä eräs nuoremman vuosiluokan opiskelija suoritti opintoaineensa cumua yhdessä proffan kanssa. Tämä siis näin kerrottuna.
Muuten olen kyllä pitänyt Jussin tekstejä ei niinkään huonoina, kuin esim. eräitä saman konsernin päälehden julkaisemia. Sitäpaitsi, jotta jääviyteni ei unohtuisi, taidan tuntea Jussin sukua, vaikken kuitenkaa miestä isteään, – muuta kuin teksteistään.
Niin, ja mitä tekee yleensä paperilehdellä? Täällä päin minun nuoruudessani tapasivat eskoopeeläiset sanoa, ettei Aamulehteen ole tarttuminen muuta kuin kuolinilmoituksia lukeakseen, ja silloinkin vain kintaat kädessä. Kun yleensä ainoastaan kuolinilmoitukset ovat ainoa asia koko lehdessä, joka on totta, paitsi että niissäkin esiintyy joskus painovirheitä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se että arvauksesi osui oikein muuta mitenkään sitä, että esitit perusteetonta spekulaatiota.
Vai että selkeä päihtymys opiskelijajärjestön vuosijuhlissa. Mihin tämä maailma onkaan menossa. Ei minun aikanani olisi kukaan vuosijuhlissa päihtynyt, ei varsinkaan jatkoilla!
Miksi ihmeessä kukaan näkee tarvetta hurskastella päihtymyksen suhteen. Olisi ihan yhtä tuomittavaa käyttäytyä asiattomasti selvin päin, joten päihtyminen ei muuta tilannetta mitenkään. Luulisi sentään kustannusyhtiössä ymmärrettävän, mikä on olennaista ja mikä ei.
Ilmoita asiaton viesti
Max, eikö spekulaatio käynyt avauksessani selväksi, vaikka olinkin jo aamulla vahvasti sitä mieltä, että kyseessä oli selvä kännisekoilu.
Ilmoita asiaton viesti
Spekulaatiolla ymmärretään mahdollisuuksien mietiskelyä.
Ottaen huomioon tämän tarinan viitekehys niin mahdollisuuksia ei juurikaan monikkomuodossa esiintynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulensuu eroaa, joten melko hyvin näkyy journalisti kantavan vastuuta.
Kumpa poliitikotkin…
Suomalaisten poliitikkojen huonoon vastuunkantoon syynä ovat pääasiassa – äänestäjät.
Suomalainen äänestäjä maakunnassa on sellainen, että vaikka poliitikko tuomittaisiin valtakunnanoikeudessa ja erotettaisiin Eduskunnasta, maakunnan äänestäjän mielestä kyseessä on vain ”etelän median ja herrojen ajojahti”, ja ”meidän poika tai tyttö” kyllä äänestetään takaisin, perskutarallaa. Ja näin poliitikko ponnahtaa takaisin kuin vieteriukko/akka.
Päätoimittaja ryyppäsi työnantajan ja osakkeenomistajan piikkiin, poliitikko suhmuroi veronmaksan piikkiin.
(Toki Tuulensuun ero viittaa myös muuhun kuin dokailuun, veikkaan ns. huonoa käytöstä vastakkaista sukupuolta kohtaan).
Ilmoita asiaton viesti
Homma paketissa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009450602.html
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaan nyt loppuun asti jos vaikka Tuulensuulla olisi vielä edessään reissu raastupaan.
Ilmoita asiaton viesti
En usko, että Tuulensuu olisi käräjille itsensä kännissä sekoillut, vaikka syytekynnys lienee paljon matalampi ahdistelutapauksissa kuin vielä 30-40 vuotta sitten. Skandaali olisi ollut jos Sanoman hallitus ei olisi puuttunut asiaan ajoissa ja kehottanut Jussi Tuulensuuta irtisanoutumaan. Pubikulttuuri on muuttunut jopa viimeisen 20 vuoden aikanakin paljon ja naiset ovat itsenäisempiä, eivätkä ne jaksa kuunnella meitä kännisiä setämiehiä enää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se vähän kipeätä teki vai olisiko dokannut muistinsa?
Ilmoita asiaton viesti
Yle uutisoi aiheesta:
”tiedossa on tällä hetkellä Jussi Tuulensuun selkeä päihtymys tärkeässä sidosryhmätilaisuudessa sekä epäasiallinen, ahdistavaksi koettu käytös naisia kohtaan. Aamulehden vastaavana toimittajana toimii toistaiseksi toimituspäällikkö Kimmo Koski.”
https://yle.fi/a/74-20022109
Ilmoita asiaton viesti
Ensi Kaius Niemi, nyt AL:n pt.
Alkoholi ei sovi suomalaisille miespäätoimittajille.
Ilmoita asiaton viesti
Jos alkoholi ja humaltuminen ovat sallittua, niin pitäisi sitä nyt hiukan sietää, kuten ennenkin, ettei liikaa uhriuduta, jos joku nyt hyvällä tuulella halaa tai koskee.
Ilmoita asiaton viesti
Kaius Niemi ei alentunut pseudoanteeksipyyntöön kuten tämä Aamulehden pt. Luultavasti pseudoanteeksipyyntö, joka on veetuilua, Aamulehden pt’n tilannetta ja joudutti eropäätöstä.
On kyllä erikoista että journalisti erehtyy veetuilemaan vielä muiden mokien päälle.
Ilmoita asiaton viesti