Kaikkien ihmisten elämästä selvästi suurin osa ajastamme on merkityksetöntä
Kuitenkin monet ihmiset haluavat ylläpitää harhaista myyttiä omasta merkityksestä muille ja jopa korvaamattomuudestaan. Suurin osa elämästä on kaikilla passiivista olemista ja samalla ehkä muiden ihmisten kuulemista joko epäsuoraan uutisten kautta tai suoraan esimerkiksi musiikin kautta.
Elämä jatkuu, vaikka kuningatar Elisabet II kuoli. Elämä jatkuu, vaikka Kekkonen joutui 1980-luvun vaihteessa luopumaan presidenttiydestä terveydellisten ongelmien takia. Elämä jatkuu, vaikka minä tai sinä eläisit nyt viimeistä iltaa.
Väitän silti kaikesta huolimatta, että ihmiselon merkityksellisimmät tapahtumat tekevät elämästä ehkä jokaisella ihmisellä elämisen arvoisen, vaikka lopulta vanhuksina meidän merkitys elämässä on lähinnä meitä auttavien hoitajien merkityskokemisessa ja taloudellisessa hyvinvoinnissa.
Odottakaamme kaiketi vielä merkityksellisiä hetkiä elämässä, vaikka ihmiselon merkitys yksilötasolla jää kaikille liki mitättömäksi. Korvaamattomuutta ei ihmisten keskuudessa ole olemassa, vaikka voisi ajatella, että suurimmat tieteenkehittäjät olivat korvaamattomia, mutta heidätkin olisi lopulta jotkin ihmiset korvanneet uteliaan ihmismielen ansiosta.
Eihän näin ajatellen koko ihmiskunnalla ole mitään merkitystä eikä olekaan.
Täytyykin kysyä tarkemmin kenelle sitä merkitystä olisi mistäkin. Silloin löytyy niitä merkityksiä. Vaikka koko ihmiskunta on merkityksetön kokonaisuutena, yksi sen yksilö voi olla jollekulle hyvin tärkeä kuten lapsi vanhemmalleen.
Meillä ei ole itseisarvoa suhteessa itseemme, mutta on arvo ja merkitys suhteessamme muihin, jonka merkityksen he antavat meille.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiskunnalla on kollektiivisesti merkitys, mutta yksilöt ovat aina korvattavissa ja korvautuvatkin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä se kollektiivinen merkitys on ja kenelle? Me olemme itse luoneet eläinlajistamme ja samalla itsestämme täysin harhaisen merkityksen, joka perustuu suureen omahyväisyyteen ja massapsykoosiin. Sen tulokset näemme päivittäin uutisissa.
Edelleenkin merkityksen meille antavat muut, emme me itse, vaikka itse etsimmekin sitä merkitystä itsellemme.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, moraalisesti olemme ehkä edelleen melko kypsymättömiä, mutta joskus kirjoitin, että aidossa rakkaudessa kerrottu asia kestää iät ja ajat, koska kyseessä on hyvien ihmisten edustama totuus.
Ilmoita asiaton viesti
Itselleni merkittävimmät kysymykset ovat liittyneet tilanteisiin, joissa olen otaksunut saavani vahvasti myötätuntoa ihan aidosti. Romanttinen vire voi joskus myös liittyä vahvoihin myötätuntokokemuksiin. Toisaalta merkitykseni ihmisenä on ollut suurta, kun olen kyennyt auttamaan joitakin ihmisiä konkreettisesti. Vanhemmuudessa olen oivaltanut, että vain lapsia aidosti auttamalla, kuulemalla ja ohjaamalla voi saada aidon ja jopa elinaikaisen kunnioituksen. Lapset ensin on mun ja poikien WhatsApp-ryhmän motto!
Ilmoita asiaton viesti
Ministerit Tuppurainen, Haavisto, Ohisalo ja Marin saavat suurta mielihyvää asettamalla ulkomaalaiset suomalaisten edelle jakaessaan vero- ja velkavarojamme.
Sinulla on terveemmät periaatteet.
Ilmoita asiaton viesti
Aika näyttää kärsiikö esimerkiksi pääministeri Marin korvaamattomuusharhaisuudesta?
Ilmoita asiaton viesti
Valtavan kunnianhimoinen ihminen vähän pakostakin tuppaa luulemaan liikaa itsestään.
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikkojen ammattitauti jota esiintyi esimerkiksi myös presidentti Koivistolla.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti Kimmo sellanenkin asia vaikuttaa tähän merkityksellisyyteen, että kulttuurimme juuri nyt ei alkuunkaan arvosta tämänkaltaisia ulottuvuuksia elämässä. Merkityksellisyys ei silti lakkaa olemasta todella merkityksellinen, se on kuin käsin kirjailtu pöytäliina, josta katselemme vain niitä töhryjä ja langan päitä nurjalta puolelta. Mutta kerran kun oikeapuoli otetaan esille, ja siellä ovat juuri mm. omien poikiesi kanssa solmitut tärkeät suhteet ja niiden merkitys heidän elämässään pitkälle elämän loppuun saakka.
Ilmoita asiaton viesti
Mietin illalla sitäkin, että suomalainen katsoo käsittääkseni televisiota eli on passiivisesti mediaan kytkettynä keskimäärin noin 3 tuntia vuorokaudessa ja sitten loppu aika ollaan somessa eli onko aikakautemme ihmisten elämä oikeasti merkityksellistä?
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä kysymys!
Tähän saattaisi lämpiminä vuodenaikoina ehkä vähän vaikuttaakkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Päivi! Voihan sitä merkitystä kokea näillä somen keskusteluillakin itsensä kannalta, mutta harvoin näillä muille kanssaihmisille on mitään arvoa. Monet tulevat vain päätään aukomaan ajan kuluksi ja ehkä silläkin jokin merkitys voi olla, vaikka viittasin avauksessani hieman merkityksellisempiin hetkiin elämässä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Se on kyllä ikävää. Olen kokenut aina sinut aidosti kyselevänä ja avoimena.
Ilmoita asiaton viesti
No ei se mua haittaa, mutta rakentava keskustelu tyrehtyy usein spämmäreiden takia. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Väitän silti kaikesta huolimatta, että ihmiselon merkityksellisimmät tapahtumat tekevät elämästä ehkä jokaisella ihmisellä elämisen arvoisen
———————————
Väität väärin. Merkitykselliset hetket voivat olla myös negatiivisia kokemuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Saivartele sitten, jos haluat. Enpä ole mediassa lukenut juttua vielä, että työn merkitys olisi negatiivisesti assosioitu.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tässä työstä on puhunut. Sanoin, että merkityksellinen tapahtuma voi olla myös negatiivinen, esimerkiksi läheisen kuolema.
Ilmoita asiaton viesti
Et osaa lukea kokonaisuuksia?
Ilmoita asiaton viesti
Et osaa lukea kokonaisuuksia?
———————————
Osaan toki ja voin analysoida blogiasi enemmänkin. Sanot mm. näin
”Suurin osa elämästä on kaikilla passiivista olemista”
ja näin
”ihmiselon merkityksellisimmät tapahtumat tekevät elämästä ehkä jokaisella ihmisellä elämisen arvoisen”
Se ”passiivinen oleminen” on sitä arkipäivän eloa mikä ainakin minulle on sitä merkityksellistä elämää. Sinä annat ymmärtää, että vain tietyt hetket ovat merkityksellisiä. Tästä olen eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Edellä kommenteissa tuli esille myös merkitys sanan mahdollinen negatiivinen tarkoitus. Enpä ole silti esimerkiksi itse puhunut muistaakseni isäni kuolemassa merkityksellisenä tapahtumana elämässäni, vaan lähinnä traumaattisena kokemuksena. Merkityskokeminen tarkoittaa omasta mielestäni sitä, että kokee elämässä tarkoitusta eikä itseinhoa saati itsetuhoisia ajatuksia. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Sanoilla on omat merkityksensä. Ei niitä voi itse muokata mieleisekseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi, mutta sanoihin voidaan aina suhtautua tulkinnallisesti ja asiayhteydestä irrotettuna sama sana vaikuttaa joskus aivan erilaiselta kuin asiayhteydessä kiinni olevana.
Itselleni möllöttäminen ei ole merkityksellistä toimintaa, mutta jos se sulle on, niin ei se minua haittaa. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Itselleni möllöttäminen ei ole merkityksellistä toimintaa, mutta jos se sulle on, niin ei se minua haittaa.
————————
Oma arkeni ei ole pelkästään ”möllöttämistä” vaikka sekin on ihan kivaa aina välillä.
Ilmoita asiaton viesti