Kelan maksamat tuet ovat tuensaajille useimmiten välttämättömiä
STT:n uutisjuttu oli eilen otsikoitu seuraavasti:
”Kela maksaa nuorille aikuisille tukia enemmän kuin suomalaisille keskimäärin”
Väkisin tuli mieleeni pelkästä otsakkeesta ajatus, että Kelan maksamat tuet ovat sellaisia etuuksia, joista voisi leikata vielä lisää, koska nuoret saavat Kelan tukia enemmän kuin suomalaiset keskimäärin.
Toisaalta itse STT:n uutisjutussa käy ilmi nuorien tarve Kelan etuuksiin ihan hyvin. Moni nuori kuuluu Kelan asumistuen ja toimeentulotuen piiriin, koska muuten elämässä selviäminen voisi käydä mahdottomaksi.
Voiko Kelan maksamista tuista sitten enää säästää mitään vai pitäisikö toimia ennemminkin päinvastoin eli kohentaa joitakin Kelan tukia nykyisestä? Tietysti Kelan tukia pitäisi kohentaa, jos köyhille suomalaisilla halutaan luoda paremmat elinolosuhteet.
Orpon hallitus on leikannut ja leikkaa edelleen ensi vuonna merkittäviä summia Kelan maksamista tuista, jotka ovat usein tuensaajille aivan välttämättömiä omassa elämäntilanteessa. Yksi mahdollisuus säästää Kelan tuissa olisi käyttää suurempaa tarveharkintaa, jolloin Kela ei enää maksaisi tukia ansiosidonnaisesti tai muutenkin taloudellisesti hyvin pärjääville kansalaisille.
Saa nähdä uudistetaanko Kelan toimintaa vielä lähivuosina merkittävästi, kun onhan julkisuudessa puhuttu jotain Kelan maksamaan yleistukeen siirtymisestä. Vaikea uskoa kuitenkaan, että STM:n suunnitelmat koskisivat kansaneläkeläisten tai eläkkeensaajan asumistukea saavien elämää, vaikka oletettavaa onkin, että köyhien eläkeläistenkin Kela etuisuuksiin voidaan haluta edelleen jotenkin puuttua.
Ainoa toive Kela tukien varassa oleville suomalaisille voisi olla opposition vaalilupauksissa tuleviin eduskuntavaaleihin, mutta ainakaan vielä oppositio ei olekaan julistanut vastustavansa Orpon hallituksen leikkauksia Kelan etuisuuksiin kovin näkyvästi. Näkyvää vastustamista oppositio harjoittasi silloin, jos se lupaisi palauttaa Kela tukien leikkaukset edes osittain noustessaan hallitusvaltaan.
Saa nähdä, että siunaako oppositio Orpon hallituksen leikkauspäätökset hiljaisesti vai nähdäänkö parin vuoden päästä kovia vaalilupauksia sittenkin?
Leikkauksista (=sakset =) ja ”säästöistä” huolimatta lisäten valtion velka joka lienee jo lähellä brutaalia korkoineen,toivotaan jotta vielä oikeansuuntaiset tuet saisivat tulevaisuudessa enemmän inhimillisyyttä kallistuvassa elämässä että vaikeuksissa olevien väestöryhmien suopeampaa vastaanottoa tässä yhteiskunnassamme = toiset vuolee hyvää katteisiinsa kun taas toiset saavat osakseen sakset ” katteisiinsa ” !
Yhteiskuntamme on täydessä murroksessa mm niissä puhutuissa rakenteissa että muuttuvissa elinolosuhteissa joissa elämme jota politiikka hallitsee eri suunnilta – ulkomaailmaa unohtamatta joka sanelee tätäkin maata tunnetuin tavoin !
Vastakkainasettelu voi todella hyvin jopa noustenkin demokratiassa mutta eri tavoin kuin etsien inhimillisyyttä ….köyden päässä vetäjät ehkä osana faktaa kuin myös fiktiota ”miellyttämisen kuvioita riippuen katsantokannoista” yhdessä tarpeiden kanssa jotta yhteiskunta pyörisi !
Ilmoita asiaton viesti
Suunta on kohti harkinnanvaraisia tukia. Esimerkiksi jos asumistuen varallisuusrajaa lasketaan vielä lisää, siitä tulee pian harkinnanvarainen.
Ilmoita asiaton viesti
Tarvittaisiin yksinkertaisempi sosiaalisten tukien verkosto ja suunta kohti harkinnanvaraisuutta voi kyllä olla totta.
Ilmoita asiaton viesti
Itse aloitin työurani seitsemäntoista vuotiaana -81.
Siksipä en ymmärrä työvoimpulan aikana nuorison(16-29)ahdinkoa.
Yli -50v ei kelpaa ja nuorista ei ole.
Mutta ei ole niiden vika jotka vielä johonkin kelpaa.
Toimeentulon voi hankkia ihan jos haluja riittää
Ilmoita asiaton viesti