Matti Kuusela kohun jälkipäätelmä
Keskustelin juuri viikolla vanhimman veljeni kanssa Aamulehden ex-journalisti Matti Kuuselasta WhatsAppissa ja veljeni esitti Kuuselasta kommentin:
”Aamulehden lukijat arvostavat. Se merkitsee.”
Itse sanoisin, että roskajournalismi rules Tampereella? Onko millään lopulta enää väliä, jos emme pysy totuudessa?
Olen itsekin ollut tavallaan Matti Kuuselan puolella, koska olen pitänyt kohua suhteettoman suurena.
Nyt olen kuitenkin sitä mieltä, että journalismin ei tarvitse keksiä totuuksia, koska maailmassa on edelleen jopa kertomattomia totuuksia ja niitä tulee koko ajan lisää.
Viimeisin Kuuselaan liittyvä kohun jatke on Hesariin liittyvä sepitepaljastus:
Iltalehti: ”Helsingin Sanomat on julkaissut sepitettä, lehti kertoo”
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010317088.html
Ps. Yllätyin positiivisesti veljeni antamasta luvasta julkaista hänen sitaattinsa kirjoituksessani! Hieno veli itselläni, kun voimme olla hieman eri mieltäkin asioista. 🙂
Todellisuus on tarua ihmeellisempää.
Ilmoita asiaton viesti
Toki näinkin sanotaan yleisesti! 🙂
Ilmoita asiaton viesti
En edes ymmärrä, mistä kohu toimittajan sepitteistä nyt syntyi?
On ollut ihan yleistä tietoa ja julkkisten jupinaa jo vuosikymmeniä, jos et kerro medialle mitä kysyvät, niin toimittaja tekee jutun pitkälle omasta päästään.
Ilmoita asiaton viesti
Moni uskoo kaiken mitä lehtiin painetaan, siinä mielessä tämä Kuuselan tapaus on hyvä herättäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Fiksut veljekset (ja ylipäätään ihmiset) voivat olla eri mieltä asioista ja silti kunnioittaa toisiaan 👏
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Laura! 🙂
Ilmoita asiaton viesti