Miksi köyhyyttä ei voida poistaa Suomessa?
Tuskinpa köyhyyttä voidaan poistaa Suomesta, vaikka siihen löytyisikin poliittista tahtoa. Tällä hetkellä yhteiskuntamme pitää köyhyysrajana tai toimeentulominiminä 514,82 euroa kuukaudessa. Toimeentulominimiä vastaava summa pitäisi jäädä rahaa käyttöön asumiskulujen ja terveydenhoitomenojen jälkeen.
Mitä siitä seuraisi, jos toimeentulominimin osuutta nostettaisiin esimerkiksi 50 %? Oletettavasti moni matalapalkka-aloilla ja osa-aikatöissä työskentelevä alkaisi miettiä omaa työssäjaksamistaan, sikäli että kannattaako tehdä töitä, jos sossun luukulta saisi 750 euroa käyttömenoihin ilman työntekoa. Toisin sanoen parasta köyhyydenhoitoa Suomessa olisi nostaa matalapalkkaduunarien ansiotasoa, jonka jälkeen voitaisiin nostaa myös sosiaalietuuksien korvausmääriä. Puhutaanhan yleisesti jo nyt paljon kannustinloukuista, vaikka henkilökohtainen mielipiteeni on se, että toimeentulotuen piirissä kuuluu viiden sadan käyttöbudjetilla ehdottomasti köyhien joukkoon.
Suurin este köyhyyden merkittävälle poistamiselle on työmotivaation säilyttäminen matalapalkka-aloilla, koska huomattavan paljon parempien sosiaalitukien seurauksena nykyisillä matalapalkkaduunarien palkoilla työmotivaatio olisi mennyttä ja kannustinloukkuongelmasta tulisi hyvin todellinen tekijä yhteiskunnassamme. Toki myös henkilökohtaiset elintavat vaikuttavat satunnaisesti köyhyyden määrään, jos kuluja ei osata sovittaa tulokehykseen joka kuukausi. Edellisestä johtuen hetkellisesti köyhiä voi olla jopa yli 2000 euroa nettoa tienaavien kansalaisten joukossa. Ja vielä velkaköyhät ovat yksi merkittävä ryhmä yhteiskunnassamme. Ulosotossa oli noin 500000 suomalaisella enempi taikka vähempi velkoja vuoden 2021 aikana.
Köyhien asia ei silti kiehdo paljoakaan mediassa tai edes poliittisia päättäjiä, joten odotettavissa ei ole helpotusta köyhän elämään lähivuosina, vaikka inflaatio laukkaa yli viiden prosentin vuosivauhtia. Pitää tosin muistaa, että liki kaikki etuudet on sidottuja kansaneläkeindeksiin, jolloin etuuksien ostovoima pyritään pitämään ennallaan.
Lähteet:
Köyhyyden poistamiseksi minun mielestä tarvittaisiin ainoastaan työpaikkoja. Työstä kun saa palkkaa, niin kaikki työntekijvät ovat samassa asemassa. Tosin palkka vaihtelee osaamisen mukaan. Mutta vähälläkin osaamisella sivistysvaltiossa pitäisi pystyä elättämään itsensä ilman tukia.
Olisi tosi juhlavaa kun menisi TE-toimistoon, niin palatessaan olisi työpaikan osoite ja sen tiedot taskussa. Mutta noin ei vaa ole ja TE-toimistotkin ovat lähinnä työttömien kyykytyspaikkoja. Siellä ei nykyisin edes puhuta työstä vaan jostakin ihmeellisestä kuntouttavasta työtoiminnasta. Lisäksi näissä TE-leipomoissa haluttaisiin tehdä työttömistä osaamattomia ja työhön kykenemättömiä sen perusteella, että työttömyys on pitkittinyt. Noin kiristivät osallistumaan vaapaaehtoisesti palkattomaan työhön. Ja tuossa se piiri pieni pyöriin usean työttömän kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos palkka on 10 euroa tunti? Sitten on suuri joukko vajaakuntoisia työntekijöitä, joita ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Ilmoita asiaton viesti
10€ tuntipalkka tekee noin 10*172= 1720 €/kk (21,5 työpaivaa per kk). 800€ vuokraan ja loput itselle. Eihän tuo ole huonokaan palkka. En tiedä paljonko 1720 eurosta pitäisi maksaa veroja. Perheettömän näkökulmasta asiani esitin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se on nykypäivänä surkea liksa verojen jälkeen. Noin 15 % menee veromaksuja sisältäen työntekijän tel-maksun. 10 euroa käteen olisi puolestaan ihan kohtalainen liksa.
Ilmoita asiaton viesti
Lisää tuohon matkakulut, jos ei kotoaan tee töitä. Pienistä töissä käynnin kulupuroista tulee helposti merkittävä summa.
Itse laskin tuon10€/h*7,5h*21,5pv=1612€, kausilippu pääkaupunkiseudulla 65€ = AB vyöhyke. Siihen sitten sairaanhoito ja lääkkeet Ei siitä jää juurikaan yli minimitoimeentulon eli absoluuttisen köyhyysrajan. Asumistuki tietenkin korottaa, joten tuolla palkalla saa vähän paremman elannon kuin perustoimeentulolla, mutta ei paljoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tom on varmaan ainoita joka ilmeisesti käsitti avaukseni oikein eli toisin sanoen minimitoimeentuloa ei voida nostaa, koska työnteon kannattavuus menisi negatiiviseksi nykyisellä duunarien palkkatasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhyys on suhteellinen käsite, jonka johdosta ”köyhyys” ei poistu koskaan, koska ihmiset vertaavat omaa materiaalista hyvinvointia muiden ihmisten hankkiman materiaalin määrään.
Materiaalin määrä puolestaan on eri asia kuin onnellisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Juu näinkin asia on, mutta korotetulla perustoimeentulolla voisi saada enemmän kulutushyödykkeitä kuin tällä hetkellä. En tarkoittanut suhteellista köyhyyttä vaan köyhien peruselämänlaatua.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen voi vaikuttaa elämänlaatuunsa omilla valinnoillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Puhuin nyt välttämättömyysmenoista.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni suomessa ei kuolla nälkään, joten perusturva taitaa olla suomessa kunnossa. Tietenkin uusavuttomilla raha ei riitä mihinkään, vaikka sitä olisi kuinka paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Voisihan tietysti asioita hoitaa toisinkin, eikä ainoastaan Tuppuraisen ’oma kansa ’ ajattelulla. Oikeestaan Tuppurainen pitäisi haastaa oikeuteen, mitäs tuo on luvannut ministerin valassa? Ittellä ei kylläkään riitä rahavarat edes yrittää saada oikeutta Suomessa, puhumattakaan ministeriä vastaan. Oikeusvaltio……
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä köyhyys voidaan poistaa. On kaksi vaihtoehtoa.
Jokainen onnistuu hankkimaan niin paljon, että ei ajaudu köyhyyteen.
Yhteiskunta ansaitsee niin paljon, että tuloja pystytään jakamaan niin, että kukaan ei ajaudu köyhäksi.
Kolmanneksi voi miettiä, että onko nykyisen velkarahan oloissa mahdollista tehdä kaikista maailman köyhistä ei köyhiä?
Ilmoita asiaton viesti
Norja on käsittääkseni rikas valtio, mutta köyhyyttä sielläkin esiintyy.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhyyttä ei voida poistaa niin kauan kuin köyhyys määritellään tiettynä tilastollisena fraktiona mediaanituloon verrattuna. Tämän määritelmän puitteissa köyhyyttä tulee aina olemaan, vaikka ne köyhät tienaisivat miljoonan vuodessa.
Ilmoita asiaton viesti
Totta jos köyhyydestä puhutaan tilastollisena arvona, mutta en tarkoittanut sellaista köyhyyttä vaan kaikista köyhimpien suomalaisten elintason parantamisen mahdottomuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi kyllä kiva lukea miten miljonääri kirjoittaisi köyhyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Amerikkalainen koulutyttö Beverly Hillsistä kirjoitti aineeen otsikolla ”Köyhä perhe”. Se alkoi: ”Olipa kerran köyhä perhe. He olivat kaikki hyvin köyhiä. Isä oli köyhä, äiti oli köyhä ja lapset olivat köyhiä. Hovimestari oli köyhä, puutarhuri oli köyhä, autonkuljettaja oli köyhä, kokki oli köyhä ja siivoojatkn olivat köyhiä.”
Ilmoita asiaton viesti
Varsinainen filosofi:). Ei tietenkään voida poistaa, mutta voidaan vähentää. Pienipalkkaisen hyvin tehtyä työtä pitää arvostaa ei käyttää hyväksi vetämällä sitä palkkaviivan sellaiselle tasolle, ettei sillä pärjää ilman yhteiskunnan tukea.
Ilmoita asiaton viesti
– Köyhyys on valinta, sanotaan satiiri-ohjelman mainoksessakin.
– Vasemmistolaiset ovat katkeria ja kateellisia, sanoi KOKOOMUKSEN nykyinen meppi.
– Mitä työtön kännykällä tekee, kysyi aikoinaan KOKOOMUKSEN Piia-Noora Kauppi (!?).
Orpolla on jo salkussaan tulonsiirroilla eläviä tosiköyhiä varten leikkauslistat, joilla hän aikoo ”motivoida ja kurmoottaa” heitä jotka ovat ”valinneet” köyhyyden ja vähäosaisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti ei aivan orjuuteen mentäisi kuitenkaan. Monien työntekijöiden palkat eivät taida paljoa työntekoon motivoida.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on 500 000 työssäkin käyvää köyhää, jotka ovat ”valinneet” esim. liian pienipalkkaisen ammatin kalliiden asuin-ja elinkustannusten pääkaupunkiseudulle.
– Esim, joukkoirtisautumisilla ja alan vaihdoilla ”uhkaavat” sairaanhoitajat.
Mistä sote-valtio ja muutkin työnantajat luulevat ”löytävänsä” haluamansa köyhän halpatyövoiman, mm. turvaamaan kansalaisten terveyden ja hengen?
Ilmoita asiaton viesti
Kun iso lama aikoinaan iski, tapahtui jotain ainulaatuista. Valtion- ja kuntien virastoista joutui porukkaa pakkolomille. Isojen ja keskisarjan pomojen poissaoloa ei välttämättä edes huomattu.
Siivoojien poissaolo oli tosi harmillista ja aiheutti huolta.
Ilmoita asiaton viesti
3/4 köyhyydestä poistuu, kun kaikki terveet työikäiset ihmiset pääsevät/menevät/joutuvat töihin. Loput neljännes köyhistä hoidettakoon sitten sossun luukulta sekä erilaisin eläkejärjestelyin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja väität että sosiaalisten tukien varassa 1/4 kansaa eläisivät yltäkylläisyydessä silloin? Lisäksi työehdot ovat hyvin heikkoja monissa duunarin töissä tänä päivänä ja sen tietää kaikki, jotka niitä töitä ovat joskus tehneet.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on paljon itua, siis chillailijat chillailkoon omilla perintörahoillaan ei veroeuroilla. Eikös tämä ollut Antti Rinteen slogan.
Ilmoita asiaton viesti
Omilla rahoilla tarkoitettaneen itse rehellisessä työnteossa tienattua rahaa tai kunniallista työeläkettä vanhuuseläkevuosina?
Mitähän mieltä vuonna -89 kuollut isäni olisi tuosta Sepon sloganista?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kannatan suomalaista sosiaalista turvaverkkoa, vaikka se ei aina toimikaan. Itsekin olen hakenut jo viikon hävikkiruokaa, koska elän alta toimeentulominimin, vaikka en välttämättä saakaan sossusta mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhyys poistetaan nostamalla perustoimeentuloa ja poistamalla ansiosidonnaiset etuudet.
Samalla myös matalapalkka-alojen palkat automaattisesti nousisivat.
Ilmoita asiaton viesti
Melko radikaali esitys, joka tuskin menisi läpi, eikä palkkojen noususta olisi mitään takeita. Palkat pitää nousta ensin ja sitten vasta sosiaalikorvaukset.
Ilmoita asiaton viesti
Palkat nousee toki jos ja kun sosiaaliturva on samantasoinen kuin alimmat palkat.
Jollakinhan porukkaa täytyy töihin houkutella.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan siinä logiikkaa, mutta tuskin menee läpi esitys kun keppiä moni edelleen löisi köyhän selkään näinä aikoina.
Ilmoita asiaton viesti
Mahdollisuus ”työn syrjään kiinni pääsemiseen” helpottuu, jos köyhiä mielellään kyykyttävät, ”Nallen” ja Sipilän kaltaiset miljonäärit lopettavat miljooniensa piilottelemisen verottajalta ”säästövakuutuskuoriin” ja muihin finanssipeleihin JA perustavat miljoonillaan uusia yrityksiä ja palkkaavat niihin työttömiä työnhakijoita…?
Ilmoita asiaton viesti
Joo tilwillä makaa rahaa, mutta eivät ne kasvua edistä. Sipilästä sen verran toivon, että linkki toimii.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/
Ilmoita asiaton viesti
Jonkun ne pienipalkkaiset työtkin on tehtävä eli isossa kuviossa se on pirun väärin. Hyvin tehtyä työtä pitää aina arvostaa oli se mitä tahansa.
Hiukan korni ajatus, että nostaa omaa nenäänsä. Toki hyvä jos on kyennyt kohentamaan asemaansa, ei siinä mitään. Tuo verotus on pienelle yritykselle ongelma, vaikka jonkinasteista parannusta siihenkin on tehty. Sanoisin ette kokoomus on monessa suhteessa sosialistisempi kuin vasemmisto. Veronmaksajien rahat ovat hupaa tavaraa, kun halutaan tilanne, jossa niitä käytetään pienituloisten palkan kompensointiin.
Ilmoita asiaton viesti
Voin olla väärässä, mutta väitän silti maamme elävän 1990-luvun alun laman jälkimaingeissa. Se oli historiallinen aivan itse tehty suunnaton virhe. Siinä hävitettiin kertaheitolla yhteiskunnan suurin pääoma kannattava työ roskikseen. Lama ei tietysti koskenut kaikkia. Kuntien ja valtion virkahenkilöt selvisivät aika vähällä, mitä nyt pienipalkkaisimpien duunit ulkoistettiin näön vuoksi. Osa yrityksistä selvisi ja osa ei toipunut koskaan.
Köyhyys on toki oikea sana, mutta jotenkin tuo syrjäytyneisyys kuvaa sitä paremmin. Osa kansasta syrjäytyi ja ei noussut enää. Osaltaan se on vaikuttanut myös seuraavaan sukupolveen, koska suurtyöttömyydestä tuli pysyvä. Asiaan ei ole saatu parannusta, oikeastaan päinvastoin. Sama sekoilu jatkuu.
On pahuksen raukkamaista syyllistää kansaa siitä etteivät yritäkkään nostaa itseään. Jotkut kanssaihmiset tätä käyttävät lähinnä nostaakseen omaa egoaan. Herra paratkoon me ihmiset olemme erilaisia. Joillakin on paremmat hoksottimet. Jotkut ovat vain pyrkyreitä ja kiipeävät vallantikkaita potkimalla piikkikorolla toisia silmämunille. Jotkut vain tyytyvät vähempään. Tässä koko työelämä tai sen elementit ovat pahasti kieroutuneet. Vähäpätöisimpiä töitä ei arvosteta ja niistä ei haluta maksaa sellaista palkkaa, että sillä eläisi. Silti niitäkin tarvitaan. Ei ihme, että ihmiset syrjäytyvät ja köyhtyvät.
Ajatus siitä, että syrjäytyneet saadaan ruoskittua töihin pitämällä julkinen toimeentulotuki niin matalana, että on pakko mennä töihin. Töihin minne? Se on ihmisarvoa alentava kuvitelma ja jotain sellaista, joka ei kuulu hyvinvointiyhteiskuntaan.
Tässä asiassa esim. kokoomus on täysin pihalla. Kok:n temppuvalikoima on kestämätön kansantaloudellisesti. Sillä saadaan aikaan vain se, että syrjäytynyt joutuu syrjäytymään töissä. Tempputyöllistäminen ei auta mitään se vain kasvattaa verotaakkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen melko paljon samaa mieltä taas kanssasi Antti Brusi. Toimeentulotuki pitäisi olla käsittääkseni väliaikainen ratkaisu, enkä tiedä miten pitkään yhtäjaksoisesti toimeentulotuella olleita kansalaisia on olemassa. Puhutaan paljon myös ylisukupolvisesta köyhyydestä ja se voi juontaa juuri 1990-luvun alun laman olosuhteeseen.
Suurin ongelma ei todellakaan ole sosiaalitukien liian suuret korvaustasot, vaan ongelma on juuri työtehtävissä joilla ei tule kunniallisesti toimeen tällä aikakaudella. Ja tätä yritin avauksessani tuoda esille eli toisin sanoen alimpien sosiaalitukien on nähdäkseni mahdotonta nousta, ellei minimipalkat nouse edeltä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo tuo pitää paikkansa. Tuo minipalkka olisi hyvä saada ylöspäin. Jos se hampurilainen tai pizza maksaa euron enemmän, no saa sitten maksaa. Käytännössä kukaan ei tiedä tai edes haluttu tutkia, minkälainen kustannuavaikutus juuri minipalkan korottamisessa olisi yrityksen talouteen. Joissakin ehkä ja joissain ei yhtään.
Ajatellaan vaikka näin, että ei puhuta minimistä vaan matalapalkasta
Kyllä myönnän tuon toimeentulotukiasian. Sitä ei kuitenkaan saa laskea. Ei sekään oikealta tunnu.
Ilmoita asiaton viesti
Muistelen, että sijoittajamiljardööri Warren Buffet esitti jo jokunen vuosi sitten Yhdysvaltoihin 15 euron minimipalkkaa ja se voisi olla hyvä Suomessakin.
Ilmoita asiaton viesti
Perustulomallikaan ei saisi hautautua ja hävitä agendalta ideologisiin ennakkoluuloihin…?
Ilmoita asiaton viesti
Oma unelmani ei ole koskaan ollut rikastuminen ainakaan kovin vahvasti ajatellen. En ole muistaakseni juuri koskaan lotonnut tai sitten en ole lotonnut itsekseni ollenkaan. Työelämään vanhoihin duuneihin joita joskus nuoruudessa tein minulla ei ole hinkua palata, koska tehdastyöt olivat sen verran kuluttavia, vaikka vuosiansio voisi olla käsittääkseni jonkinmoinen ylitöineen. Eikä töihin palaamiseni ole tahdosta kiinni, vaan olen edelleen psykiatrian mukaan jatkuvan lääkinnällisen kuntoutuksen tarpeessa ja toistaiseksi voimassa olevalla työkyvyttömyyseläkkeellä.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeaikoina ylipäällikkönä urakoinut ja ansioitunut Niinistökin oli vielä, KOKOOMUSLAISENA Lipposen hallituksen kamreenina ja rahakirstun vartijana sitä mieltä (Hesarissa), että meidän tulisi oppia hyväksymään suuret tulot ja rikkaiden edelleenkin rikastuminen, sillä ”jäähän niistä suur-tuloista-ja bonuksista sentään nyky-verotuksella jotain yhteiseenkin käyttöön.”
– Myöhemmin sitten jo, ikään kuin ”muodon vuoksi” kyseli, että eikö sentään vähempikin riittäisi…?
Myös tilapäisiksi tarkoitetut suur-yritysten vero-ja maksuhelpotukset ja muut ”tukiaiset” ovatkin kuulemma, vuorineuvosten mukaan, ”SAAVUTETTUJA (pysyviä ja koskemattomia) ETUJA (?!?).”
( – Sipiläkin lienee kunnostautunut tukiaisten ja avustusten suhteen…?)
Pörssiyhtiöt ja raharuhtinaat poraavat kaikin keinoin reikiä verottajan verokassaan ja ovat sitten ensimmäisinä vaatimassa vähäosaisten tuista-ja avustuksista ”leikkauksia” paikoiksi poraamiinsa verovuotoihin ja muihin verovälttelyihin?!
Ilmoita asiaton viesti
Insinööriyrittäjä taisi saada tarpeekseen?
Ilmoita asiaton viesti