Miten vanhoihin jääriin pitäisi suhtautua julkisessa kansalaiskeskustelussa?
Julkisessa mielipidekeskustelussa monet usein haluavat kärjistää asetelmaa toisenlaista mielipidettä kohtaan, vaikka järkevämpää voisi olla kuulla toisen asia tarkempaa ja miettiä sitten vielä omaakin kantaa kyseiseen asiaan. Negatiivisuuden kautta monet osallistuvat sosiaalisen median keskusteluihin, kun emme kykene antamaan rakentavaa palautetta positiivisen asennoitumisen kautta.
Itse olen harkinnut, että yrittäisin entistäkin enemmän keskittyä viestinnässä positiiviseen kuin kaiveluun ja muuhun negatiiviseen. Parempi ehkä vaieta julkisessa keskustelussa, jos huomaa toisen negatiivisuuden hyvin hallitsevana piirteenä. En ymmärrä, jos joku kokee epäkohdan elämässään ja tuo sen julki, niin hän saa hirveän some-raivon joskus aikaan.
Yhteiskunnallisen kehityksen suurin este lienee juuri siinä, että vanhemmat ikäluokat toivovat nuorempienkin ikäluokkien kärsivän, koska ennen vanhaankaan ei aina ollut niin helppoa. Jopa vanhaan jäärään voi suhtautua kansalaiskeskustelussa myös positiivisuuden kautta ja kehua jäärää, että hän on selviytynyt ja pärjännyt elämässään hienosti. Toisaalta se ei varmaan vaikuta jäärän asennoitumiseen juurikaan, vaikka jäärä voi ajatella, että ”nyt ne huomasi vihdoin miten suuren työn olen itse tehnyt.”
Millaista muuta reaktiota odotit, kun pohjimmiltaan surkuttelit sitä, että yhteiskunta, joka maksaa sinulle eläkkeen, ei maksa elatusmaksujasi?
Ihan oikeasti?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siinä oli kommentaattoreilla pääosin vääristynyt käsitys ja sadistinen vire.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhoina jäärinä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei läheskään kaikki vanhat ole jääriä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse olikin jääristä.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan asenne ihan oikea kirjoittajalla jos jo ennakkoon väheksytään vanhempaa ikäpolvea jääräksi sanomalla. En ole yhtäkään vanhempaa kuullut ainakaan kielteisesti suhtautuneen siihen ajatukseen etteivät toivoisi lapsilleen parempaa elämää kuin mitä he itse ovat kokeneet, päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Ikä on vaan numero. Koskee maailman nuorinta pääministeriä ja boomereita.
Ilmoita asiaton viesti
Itävallan Kurz oli maailman nuorin pääministeri ennen kuin joutui lopettamaan sotkujensa takia. Meillä ei sitä varaa ole.
Kohta on historiaa meidänkin nuori pääministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Mieti itse mitä vastauksia luulet saavasi jääriltä kirjoituksella,että joudun maksamaan elatusmaksua/Kela maksaa osan ja kun pojat täyttää 18 vuotta niin sitten mulla ”juhlat” alkaa.Kyllä ne apua tarvitsee sen jälkeenkin vaikka laki ei siihen velvoita.No sunpahan on oma asiasi suhteessa lapsiksi,mutta kyllä täytyy ihmetellä asennettasi.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan hyvä kommentti Raimo. Toivon mukaan kaikki aikuistuvat lapset Suomessa löytävät jonkinlaisen työn tai toimeentulon.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se ikä tässä ole ikinä ongelma.
Sellainen ”setämies” -asenne ja jalat lennokkaasti irti tämän päivän todellisuudesta on se mikä niitä ongelmia tekee. Maailma kuitenkin on muuttunut tässä viimeisen 50v aikana jonkin verran.
Ilmoita asiaton viesti
Voit olla oikeassa tuossa juu.
Ilmoita asiaton viesti
Itse ajattelen usein niin, että vain talvisodan sukupolvi tietää jotain maailman todellisuudesta, muut elää utopiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän päivän todellisuutta on, että kaikki yksityislaskut halutaan laittaa muiden nettoveronmaksajien maksettaviksi, esim. lapsilisät tuloista riippumatta, sähkölaskut ym.
Sitten kun kritisoi kevyt kenkäistä velanottoa yksityis- ja julkispuolella olet ”setämies”, joka ei ymmärrä nykymenoa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kyllä päästit ennenkuulumattoman.
Nuo ”vanhat jäärät” ovat rakentaneet tämän maan lapsilleen. Epäitsekkäästi ja itseään säästämättä.
Varsinkaan ”vanhat jäärät” eivät halua seuraaville sukupolville sitä mitä ovat itse kokeneet.
Olisiko olemassa muuta kuin ”kunnan jauhot” jos ei itse kykeenisi elättämään itseään?
Ilmoita asiaton viesti