Moni suomalainen suhtautuu pornoon kaksinaismoralistisesti

Aloin pohtia fyysistä alastomuutta, seksuaalisuutta ja pornoa, kun kuulin Radio Novan ja Aito Iskelmä radiokanavien aamuohjelmien tänään käsittelevän Porin Yyterin nakurannan sulkemista.

Moni katsoo olettamani mukaan etenkin kansainvälistä nettipornoa, mutta silti pornotähdet ovat yleisesti paheksuttuja ja halvennettuja henkilöitä. Miksi pornoon liittyy niin vahva kaksinaismoralistinen asenne yhteiskunnassamme? Voisiko kielletyn hedelmän houkutus jopa lisätä seksuaalista jännitettä suomalaisten välillä?

Olen itse sitä mieltä, että pieni seksuaalisuuden ja pornon moralisointi on hyvä asia, koska ihminen lopulta turtuisi seksuaalisuuteen liiallisen pornon katselun myötä. Seksuaalisuus on sidoksissa mielikuvituskykyyn eli tietyt vaatteet päällä ihminen voi näyttää usein enemmän seksuaalisesti stimuloivalta kuin täysin alastomana.

Pornon suurkuluttaminen on tietenkin eri asia kuin silloin tällöin sen vilkuilu. Onhan muun muassa amerikkalainen ja vuonna 1989 teloitustuomion saanut Ted Bundy sanonut viimeisessä haastattelussaan, että pornon vaikutus oli keskeinen vaikutin hänen intohimomurhien takana. Joskus jopa uskoin Bundyn selityksen, mutta sitten mietin, että juuri kenestäkään pornon suurkuluttajasta ei silti tule nykyäänkään intohimomurhaajaa. Toki medialla voi olla tietynlainen funktio ja vaikutin raakojen väkivaltarikosten takana, enkä tätä voi ainakaan itse mitenkään kiistää.

Nykyään on puhuttu ajoittain mediassa myös siitä, että seksuaalinen jännite on laantunut Suomessa yhteiskunnallisesti, eikä seksiä harrasteta kovinkaan usein edes parisuhteissa. Joku kerran esitti selityksenä netin keskusteluissa, että joka puolelta tunkeva seksuaalinen media tappaa suomalaisten seksuaalisuutta eli kyllästyisimme siten lopulta omaan seksuaalisuuteemme. Voi tietysti olla, että kultainen keskitie pornon ja seksuaalisten julkaisuiden seurannassa voisi olla paras keino ylläpitää omaa seksuaalista mielenkiintoaan.

Pornotähti tai vilauttelija saa suomalaisten mielestä olla julkisesti netissä, kunhan kyseinen henkilö on oikeanlainen eikä juuri se vääränlainen tyyppi. Olen itsekin harrastanut omaa kivaa pikkutuhmissa jutuissa sosiaalisessa mediassa ja siitä oletan, että olen just se tyyppi joka ei saisi olla mikään amatööripornotähti – eikä siinä mitään, vaikka olen hieman ihmetellyt saamiani harvoja paheksuntoja. Miten voi nykyihmisten pornolla kyllästettyjen mielet silti paheksua amatöörijulkaisijaa, josta ei varmaan ole ollut harmia kenellekään? Sama paheksunta koskee myös muitakin julkaisuja sosiaalisessa mediassa eli ilmaisunvapautesi laajenee, kunhan olet mahdollisimman oikeanlainen kansalainen.

Itse olen sitä mieltä nakurantakysymyksessä, että nakurantoja pitää Suomessa olla, mutta rantojen pitäisi olla erikseen näköesteillä suljettuja.

+3
KimmoHoikkala
Sitoutumaton Oulu

Olen syntynyt vuonna -78 ja ollut toistaiseksi voimassa olevalla työkyvyttömyyseläkkeellä vaikean mielenterveydellisen häiriön takia vuodesta 2008 saakka. Saan psykoosialttiuteeni lääkinnällistä hoitoa. Elämäni on silti edelleen ajoittain tuskallista, mutta iloa elämääni tuo lähinnä kaksi koululaisikäistä poikaani. Työkokemusta minulla on lähinnä metalliteollisuudesta ja koulutusta tekniikan ylioppilaana. Internetin keskusteluissa olen ollut mukana vuoden 2004 kesästä asti.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu