Onko eri työalojen välillä suurta palkkakateutta Suomessa?
Mielestäni on selvä asia, että eri työalojen välillä on olemassa palkkakateutta, josta esimerkkinä käynee hoitajaliittojen teknologiateollisuuden (ns. yleinen korotuslinja) palkankorotuksien päälle sovittu palkankorotuslinja. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että hoitotyön pitää olla houkuttelevaa myös palkallisesti, että kaikki kipeät ja sairaat saavat mahdollisimman tehokkaan hoidon.
Kuluvalla viikolla päättynyt veturinkuljettajien lakko sai varmaan monet miettimään, että miten joku voi tienata yli kuuden tonnin kuukausiansiota raiteilla. Veturinkuljettajien palkkataso on mielestäni ihan ymmärrettävä, eikä minkään toimialan palkkakehitys pitäisi olla Suomen kaltaisessa elintasovaltiossa laskevalla käyrällä vaan päinvastoin. Kaiken lisäksi veturinkuljettajien lakko liittyi työolojen kehittämiseen, eikä se ollut pääasiallisesti rahakysymys.
Kaikenlaisen työnteon pitäisi olla kannattavaa juuri palkan osalta, koska nythän niukan perusturvan varassa saa melkein saman rahan kuin esimerkiksi lakkoilleet siivoojat. Siivoojien peruspalkka pitäisikin nostaa pikimmiten yli 2000 euron kuukaudessa.
Palkkakateudesta vielä sen verran, että moni hyvätuloinen voinee tuntea hiljaa tyytyväisyyttä, mikäli kuuluu yli 5000 euron kuukausiansioiden kerhoon. Toisaalta pienempituloiset ihmettelevät, että miten jotkut tienaa niin paljon ja helpoissa töissä vielä, vaikka itsellä palkka jää alle kolmentonnin.
Suomessa kuitenkin progressiivinen verotus tasaa paljon nettopalkkaa ja mielestäni sen takia olisikin parempi puhua kansalaisten nettotuloista kuin bruttopalkoista. Lisäksi koko kansantaloutemme kestävyys heikkenisi roimasti, jos jokaiselle maksettaisiin se summa rahaa, jota hän pyytää palkan tai sosiaalitukienkin muodossa.
Kaikenlaisen työn pitäisi olla kannattavaa ottaa vastaan Suomessa, eikä tilanteeseen siihen päästä perusturvaa heikentämällä, vaan maksamalla kunnon liksa kaikille työntekijöille!
Palkkakateus voi merkitä jotain yleisempääkin, eli ei jää vain yksilötason ilmiöksi.
Merkittävämpää tässä voi olla erimaailmallisuus, mikä voi tarkoittaa katastrofaalista, ja monimuotoisesti.
Kateus voi linkittyä paljon onneen, suosioon… (A) joista eletään paljon, ja sitä vasten kateus on tosiaan hassu, koska jos jollekulle ilmenee selkeä onnenkantamoinen, enkä se ole minä… ja kuitenkin olin tätä odottamassa …
Ne ympäristöt, jotka ovat muuta (B)… kateuden merkitys on aivan toista, ja siinä kun kateus käsitteenä ja käsittelynä aiheuttaa hankaluutta, ja viestinnällistä turbulenssia, tai yksilön tasolle jääviä tuntemuksia… voidaan puhua paljon eri maailmoista, samalla käsitteellä, mihin ei oikeasti ole edellytyksiä.
Kommunikaatio olisi ts se, mikä vaatisi debuggausta, sillä kaikki leiriläiset voisivat olla oikeassa, mutta leirien välisesti… kerronta olisi yhtä sekoilua.
Sairaus tuollaisenakin, voi kroonistua. Kommunikatiivisista kroonikkotilanteista ja potilaista, ei puhuta paljon, eikä mielestäni tähän dissaukseen ole mitään tarvetta.
Muuten kielikuva YOsti on rankan oloinen, vaikka kuvio aika normaali, ja odotetun oloinen. Eri kudelmia on vaikea joskus hoksata.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommentistasi Juha!
Kateus taitaa usein havitella jotain mitä toisella on ja sikäli palkkakateus voi olla Suomessa melko yleistä.
Ilmoita asiaton viesti