Onko julkiset nimilistat pedofiileistä ja oletetuista sellaisista yhteiskunnan kannalta hyvä asia?
Voihan siinä murhamies tuntea kunniansa paremmaksi kun alaikäisiin sekaantujan pahoinpitelee. Itse en kuitenkaan kannata siviilihenkilöiden julkaisemia nimilistoja oletetuista pedofiileistä, koska kaikki pedofiilit eivät välttämättä ole Jammu Siltavuoren kaltaisia.
Lisäksi pedofiliastakin voi varmaan kuntoutua ainakin jokseenkin yhteiskuntakelpoiseksi kansalaiseksi.
Hyvä kysymys voisi olla ahdistelijoiden ja pedofiilien jahtaajille, että pitäisikö kaikki suomalaisten rikosrekisterit olla yleisesti netissä nähtävillä? Insesti eli perheen tai suvun sisäinen hyväksikäyttö lienee Suomessa edelleen melko yleistä, mutta harvoin näistä mitään tuomioita seuraa.
Uhrin asemassa tulee tietenkin traumatisoituneeksi ja traumakokemus oireilee eri tavoin eri ihmisillä. Joku voi tulla itsetuhoiseksi ja toinen kostonhimoiseksi.
Pedofiilien jahtausryhmästä juttu:
Henry Aflecht ja ”salainen Iskuryhmä” paljastaa pedofiilejä Suomessa – Mediamaailma
”Lisäksi pedofiliastakin voi varmaan kuntoutua ainakin jokseenkin yhteiskuntakelpoiseksi kansalaiseksi.”
Todennäköisesti suurin osa pedofiileista ovat täysin yhteiskuntakelpoisia kansalaisia eivätkä koskaan syyllisty rikoksiin.
Ilmoita asiaton viesti
En usko, että ns. kuntoutuneita pedofiilejä silti pitäisi päästää lasten kanssa tekemisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Pedofilia on seksuaalikohdehäiriö ja sairaus. Jos ei toteuta ”viettäjään” lainvastaisesti (seksuaalirikokset tai lapon hallussapito) niin se on vain ”leimaava” sairaus.
Suomessa on varmaankin todella paljon pedofiilejä jotka hallitsevat viettinsä. Jotkut hakevat apua terapiasta, osa hallitsee muuten. Varmaankin yhtenä ”hallintakeinoina” ja ”ehkäisykeinoina” joillakin on se ettei työskentele lasten kanssa tai ole tekemisissä yksinään lasten kanssa.
Jotkut pedofiilit tekevät rikollisia tekoja kuten lapon hallussapito tai lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset.
Iso osa lastenraiskauksista tai lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista on sellaisten ihmisten tekemiä jotka eivät ole pedofiilejä. Esimerkiksi nuorten nuoriin kohdistamiin seksuaalirikoksiin ei yleensä liity pedofiiliaa.
Pedofilia ei tarkoita automaattisesti sitä että tekee lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia, kuten ei miehenä oleminen tarkoita automaattisesti sitä että raiskaa naisia.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni olisi tärkeää, ettei käytettäisi sanaa pedofiili lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten tekijöiden synonyyminä. Vastuuntuntoiset pedofiilit todennäköisesti itsekin tahtovat pysyä kaukana lapsista.
SeriE-hankkeelle, joka tarjoaa ennaltaehkäisevää apua pedofiileille, on ollut vaikeaa saada rahoitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Pedofiliasta voi kuntoutua sellaiseksi että voi hallita viettinsä, mutta vahvana taipumuksena epäilen pääseekö siitä eroon.
Henkilö A suorittaa vankeusrangaistustaan moitteettomasti, käy hoidossa ja opiskelee. Pakenee yllättäen ja valvontakuvissa nähdään, että matkaa Ruotsinlaivalla ja yrittää houkutella siellä nuoria poikia. Se siitä kuntoutumisesta.
Amerikkalaiset eivät oikein usko kuntoutumiseen, joten siellä pedofiliasta tuomittu ei saa oleskella esim. koulujen ja päiväkotien lähellä. Jos pedofiliasta tuomittu muuttaa alueelle, jossa on lapsiperheitä, yleensä muut asukkaat saavat tietää siitä. Katsoin taannoin ohjelman, jossa nuori mies vapaaehtoisesti asui erillään muista, koska ei luottanut siihen, että voisi pysyä irti lapsista.
En tiedä, onko Amerikan malli tai se, että julkistetaan rikollisten nimet, oikea, mutta jonkinmoinen riski näillä on aina uusia rikoksensa. Toisaalta tämä julkistaminen toimii Suomessa jo nyt. Jos hipaiset naisen pyllyä, meetoo pitää huolen, että menetät työpaikkasi, maineesi ja rahasi.
Ilmoita asiaton viesti
Kai se on yksilöllistä, että miten paljon voi seksuaalista kieroutumaansa hallita.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tarkoitin juuri sitä. Ei kaikki ole täysin viettiensä vietävänä.
Ilmoita asiaton viesti
Seksuaalivietin poistamiseen soveltuvia kemikaaleja on olemassa. Valitettavasti sellaiset luokitellaan reseptilääkkeiksi tai huumeiksi. Minä olisin jo kauan sitten halunnut muuttua heteroseksuaalista aseksuaaliksi. Luulen, että pedofiilitkin olisivat yleensä mieluummin aseksuaaleja kuin pedofiileja.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät ole hyvä asia, varsinkin kun otetaan huomioon tuo otsikon ”oletetuista”-sana.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä lähinna tarkoitin myös ensimmäisessä kommentissani. On mahdollista, että suurin osa pedofileista ei näytä ulospäin taipumustaan koskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onko 65-vuotias mies, joka ostaa seksipalveluja 18v. naiselta, pedofiili?
Entäpä, jos seksin myyjä onkin 17v ja 11kk vanha?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole pedofiili, ainakaan tuolla perusteella. Pedofilia tarkoittaa seksuaalista kiinnostusta puberteetti-ikää nuorempin lapsiin. 65-vuotias voi mennä naimisiin 18-vuotiaan kanssa aivan normijärjestyksessä eikä siitä ole kenelläkään nokan koputtamista. Danny taisi styylata 18-vuotiaan Helmin kanssa, kun oli itse yli 70-vuotias.
Ilmoita asiaton viesti
Danny taitaa olla varsinainen suurmufti.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus on ei.
Ilmoita asiaton viesti
Kummallinen kysymys. Ryhmä toimii Vietnamista käsin ja ryhmän ylläpitäjä nimenomaan pyrkii siihen, että Suomen poliisi on voimaton puuttumaan siihen.
Onkohan tällainen toiminta joka olisi Suomessa rikollista ja jonka laki kierretään toimimalla ulkomailta ”yhteiskunnan kannalta hyvä asia”, hmm.
Ilmoita asiaton viesti
Onko koko ryhmää edes olemassa vai onko kyseessä vain Afhlectin pienimuotoinen toiminta yksin tai jonkun kanssa jonkin syyn vuoksi. Vaikka julkisuus tulevaa kirjanmyyntiä varten. Se Vietnamilainen ”julkaisija” voi olla vain Afhlect VPN:n takana joka näkyy wietnamilaisena ip-osoitteena. Afhlect on entinen yksityisetsivä joka osaa manipuloida/hämätä myös suuria ihmisjoukkoja halutessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Microsoft Start sivuston STT:n uutisissa Henry Aflechtin alaikäisten ahdistelijoiden anonyymi hakkausporukka oli kerännyt kymmeniä tykkäyksiä ainakin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä jos joku ”oletettu” henkilö tuollaisella listalla onkin syytön? Mikä on tuon listan pitäjien vastuu siinä tilanteessa, että he olisivat pilanneet viattoman ihmisen elämän? Kaikkeen oikeuden ottamiseen omiin käsiin tulisi suhtautua hyvin epäileväisesti, sillä ensinnäkin sillä, joka ottaa oikeuden omiin käsiinsä ei välttämättä ole valtuuksia toimia sillä tavalla ja toiminnan kohteen joutuessa perusteettomasti kärsimään kyse on oikeusmurhasta.
Ilmoita asiaton viesti
Näissä listoista ja leimoissa on se huono puoli, että ne herkästi vaikuttaa erittäin negatiivisesti myös rikoksen kohteeseen, ympäristöön, tekijän läheisiin, jne.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen syytellyt pedofiilien vihaajia Twitterissä siitä, että he vastustaisivat ennaltaehkäisevää apua pedofiileille siksi, että he pitäisivät pedofiilien rankaisemista niin tärkeänä, että he toivoisivat heidän syyllistyvän rikoksiin siksi, että heitä päästäisiin rankaisemaan. Ihmisillä on useinkin sellaisia sanattomia seksuaalisuuteen liittyviä ajatuksia, joita eivät sanallisesti muotoiltuina hyväksyisi.
Arvelen, että elinikäistä laitokseen sulkemista, kuolemanrangaistusta, pakkokastraatiota tai muuta sellaista pedofiileille vaativille olisi pettymys, jos pedofiilit saisivat niin hyvää ja tehokasta ennalta ehkäisevää apua, että heidän tekemät seksuaalirikokset loppuisivat kokonaan.
Yleensä ihmisten järki ei toimi seksuaalisuuteen liittyvissä kysymyksissä samoin kuin muissa asioissa, vaan esimerkiksi väärät dilemman asettelut ovat tavallisempia seksuaalipoliittisissa kysymyksissä. Evoluutiopsykologisesti on ymmärrettävää, jos aivoissa on sellaisia ”ohituskaistoja”, ”malkoja” ja ”logiikanestopiirejä”, jotka estävät järjen käytön lisääntymiseen ja seksiin liittyvissä asioissa, jos se haittaisi omien geenien säilymistä ja leviämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Muotoilit hyvin viestisi.
Ilmoita asiaton viesti