Onko taloudellisesti vauraalla sukulaisella velvollisuus auttaa köyhää suvun mustalammasta?
Ehdottomasti olen sitä mieltä, että taloudellisesti vauraalla sukulaisella ei ole mitään velvoitetta auttaa köyhää sukulaistaan. Syyt miksi rikkaammat joutuvat usein avustamaan köyhiä taloudellisesti tai lainaamaan rahaa johtuvat paljolti yhteiskuntamme epäonnistuneesta köyhyydentorjuntapolitiikasta. Lisäksi rikas sukulainen voi käyttää jopa hyödyksi velkasuhdetta köyhään suvun mustalampaaseen, jolloin koko rahanvippaaminen voi kääntyä molemmin puolin negatiiviseksi asiaksi.
En usko monissakaan suvuissa olevan vilpitöntä auttamishenkeä enää köyhiä ja sairaita kohtaan Suomessa. Siksi olisi tärkeää, että toimeentuloasioissa köyhyydessä elävien ja myös kaltaisteni väliinputoajien korkeita elatusapuja maksavien etäisien asiaan tehtäisiin edes lieviä korjauksia poliittisen päätöksenteon perusteella. Itse en halua olla velkaa kenellekään, enkä halua lainatakaan rahaa koskaan kenellekään muuta kuin pakollisiin ruokamenoihin.
Yhteiskunnalla on vastuu köyhistä ja asiaan pitäisi tulla merkittävä korjaus suomalaisten köyhien ostovoiman suhteen, eikä päästää meikäläisiä itseriittoisten parempiosaisten sukulaisten almuilla elämään.
Mielestäni lasten tulee tarvittaessa auttaa vanhempiaan myös taloudellisesti.
Auttamisvelvollisuus sisarusten välillä on täysin eri asia, joka riippuu kulloisestakin tilanteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikilla on vapaus silti ajatella läheisten taloudellisesta auttamisesta miten haluaa ja siksi tarvitaan myös yhteiskunnallisesti enemmän oikeudenmukaisuutta. Toisin sanoen köyhien elämä on liian tiukkaa tukien varassa nykyisillä elinkustannuksilla.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsilla on syytä kunnioittaa vanhempiaan ja auttaa. Vanhemmat ovat uhranneet paljon heidän elämän alussa.
Köyhyys saa monenlaisia ikäviäkin piirteitä aikaan. Jos sisaruksella samaan aikaan on alkoholiongelmaa ja varaa poltella vaikka tupakkaa, niin taloudellinen apu ei paljon auta. Helposti lisärahat menee jopa terveyden tuhoamiseen. Terveellinen ruoka on toki aina hyvä lisä.
Sisaruskateus on ikiaikainen ongelma. Joissain maissa vanhimpaan poikaan satsataan perheen rahat (koulutuksena). Siinä tapauksessa nuoremmat voivat odottaa tukea myöhemmin. Velvollisuus tukea tulee siitä, että vanhemmat ovat suosineet yhtä. Joskus kyse on lahjakkaimpaan sijoittamisesta.
Suomessa ei useinkaan ole näin. On mahdollista, että yhdelle lapselle on annettu paremmat eväät ja toisen sisaruksen elämä on sitä kautta muodostanut köyhemmäksi tämän suosimisen seurauksena. Sellaisessa tapauksessa voisi ajatella köyhemmän muistamista siltä kannalta. Kiitollisuudenvelat tosin tuppaavat unohtumaan.
Ei sisaruksilta voida ulosmitata elatusapua. Lain edessä ei sisaruksilla ole velvollisuuksia toisiaan kohtaan. Joskus menee välitkin kokonaan poikki.
Ilmoita asiaton viesti
Niin lapset saavat aina kiittää vanhempiaan siitä, että ovat olemassa ja he ovat heitä kasvattaneet, suojelleet ja elättäneet alusta asti….
Ilmoita asiaton viesti
Käsitykseni mukaan useimmiten Suomessa aikuiset lapset odottavat avustusta paljon ennemmin kuin vanhuusiässä olevat lasten vanhemmat.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyään niin moni asia on nurinpäin…Onneksi Suomessa ainakin vielä jollakin tapaa toimiva sosiaaliturva.
Ajattelin asiaa lähinnä luonnonoikeuden kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Sosiaaliturvan toimivuudesta Suomessa voi olla perustellusti toistakin mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kunta hoitaa tarvittaessa hautauksen maksutta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä saa jeesata vanhempiaan ja sisaruksiaan, jos on mistä jakaa. Varsinkin, jos ei ole omia muksuja. Hankalaksi avustamisen tekee, että jos avun saajan tilille ilmestyy fyrkkaa, Kela leikkaa heti sos.turvaa. Onko se reilua? Ei ole. Se tarkoittaa sisaruksen auttamisen sijaan yhteiskunnan avustamista.
Ilmoita asiaton viesti
Toki on olemassa edelleen myös sydämellisiä sukuja Suomessa ja esimerkiksi nuoremmat sukupolvet eivät enää niin stigmatisoi psykiatrisia sairaustiloja.
Ilmoita asiaton viesti