Orpon hallituksen tarkoitus romuttaa koko eläkejärjestelmän olemus Suomessa?
Kenen päättäjän idea alun perin oli leikata ulkosuomalaisten kansaneläkkeet pois? Olikohan kyseessä virkamiesesitys vai jonkun poliitikon oikea idea? Veikkaan, että joku päättäjä on ottanut mallin kansaneläkkeen leikkaamiseen Ruotsista. Suomessa on kansaneläkettä pidetty viimeisenä turvana eläkeläiselle, jonka työtulot ovat olleet olemattomat tai pienet, jolloin ei ole kertynyt kaksista työeläkettä.
Tavallaan enää pieni askel olisi Orpon hallituksen ulkosuomalaisten kansaneläkkeiden leikkaamisesta meidän Suomessa asuvien kansaneläkkeiden leikkaamiseen. En kuitenkaan jaksa uskoa, että kansaneläkkeiden tasoon kajotaan missään muodossa enää, koska se sotisi todellakin vastaan suomalaisen eläkejärjestelmän tarkoitusta.
Tosiaan jos työeläke jää pieneksi, niin sitä kuuluu täydentää kansaneläkkeellä ja mahdollisesti eläkkeensaajan asumistuella. Itse näen eläkkeensaajan asumistukeen puuttumisen Orpon hallituspolitiikassa selvänä antipatiana veroja maksavia pieneläkeläisiä kohtaan. Eläkeläisistä on jo noin puolet peruseläketurvan varassa, jos miettii eläkkeiden mediaanituloa kuukaudessa.
Ilmeisesti Orpon hallituspolitiikan tarkoitus olisi pitkällä aikavälillä ajaa reilut puolet eläkkeensaajista peruseläketurvan varaan ja ääripäässä sossun luukulle ja pienempi osa eläkkeensaajia, joilla on reilusti päälle 2000 euron bruttoeläke ovat säästymässä Orpon kaavailemilta säästöiltä, jos pienimuotoista eläkkeiden veronkorotusta ei oteta huomioon.
Kuka ajaa enää veroja maksavien pieneläkeläisten asiaa tässä maassa? Demareilla voisi olla tässä asiassa jotain järkiehdotuksia, koska onhan pieneläkeläisten joukoissa suuri määrä SDP:n politiikkaan uskoneita suomalaisia. Eläkkeensaajien erilaisia lähtökohtia ei tahdota oikein vieläkään tajuttavan kansalaiskeskustelussa.
Esimerkiksi opiskelijajärjestöt vaativat hiljattain radikaaleja leikkauksia suomalaisten työeläkeläisten eläkkeisiin lähinnä indeksijäädytyksen keinoin, mutta missä on se viisas nuori joka tajuaa, että eläkejärjestelmä pyrkii turvaamaan eläkeläisen ostovoiman pitkällä aikavälillä, eikä nykytasoisen keskieläkkeen alla olevista eläkkeistä ole mitään järkeä leikata vaan päinvastoin!
Miksi köyhiä ajetaan tappelemaan keskenään tällä aikakaudella? Toivottavasti eläkkeensaajilla on edelleen politiikassa painava ääni, jonka voimalla voimme luottaa ostovoiman säilyvän vuosikymmeniä eteenpäin!
Aivan oikein, että kansaneläke leikataan niiltä eläkeläisiltä, jotka ulkomaille muuttavat. Miksi Suomen valtion pitäisi tukea ulkomailla tapahtuvaa kulutusta?
Työeläkkeet eri asia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kyse vain ulkosuomalaisten kansaneläketurvasta, vaikka siitä leikkaaminen olikin alkusoitto eläkkeensaajien asumistukien leikkaamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka olisi kuinka ison talon poika, mutta, kun ei ole rahhaa, niin ei ole rahhaa.
On eletty Antti Rinteen esittämässä harhaluulossa: Rahaa on”. Rahaa ei kuitenkaan ole.
Tämä leikkausten aiheuttama itkuvirsi jatkuu ja jatkuu, eikä haluta ymmärtää, että rahat ovat loppu. Miljardeja syydetään Ukrainaan, vihreään siirtymään ja sote-alueiden rahoitukseen. Kun valtion verotulot eivät ole kasvaneet samassa suhteessa, niin silloin täytyy leikata menoja ja keksiä uusia verotuskohteita.
Kansaneläkkeet menevät valtion omasta kassasta. Työeläkkeet maksetaan eläkevakuutuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeisto on työnsä tehnyt sitten kun maassa kolmannes väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella. Noinhan se on muissakin köyhissä maissa.
Ilmoita asiaton viesti
Juu ns. paremmisto jakaisi harvoille kansantalouden hedelmät.
Ilmoita asiaton viesti
Argentiinassa oli 100 vuotta sitten maailman korkein elintaso. Nykyään siellä on kuulemma ahkera pirttiviljely varmin vanhuuden turva…
Ilmoita asiaton viesti
Eläkejärjestelmän olemus on tarjota mahdollisimman paljon hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja poliittisille broilereille.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Hoikkala nyut kirjoittelee?
Ansiotuloveroperusteisiin tehdään indeksitarkistukset paitsi kahteen ylimpään tuloluokkaan mikä tarkoittaa veronkiristystä heille.
Työn verotusta kevennetään 100 milj. painottaen pieni- ja keskituloisia.
Työtulovähennykseen tehdään lapsikorotus. => Veronkevennys.
Eläktulovähennystä kiristetään siten että pienimpien eläkkeiden verotus ei kiristy.
Kotitalousvähennystä – piikavähennystä, supistetaan.
Tuosta selviää:
https://nakoislehti.media.fi/etelasuomensanomat/51281f13-5168-4e12-bc19-4e9fbbba3ac0/4
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Rantanen siellä höpisee. Puhdasta byrokratiaa, jolla saa taviksien aivosolut sekasotkuun indekseineen sun muiden takia. Selitä Jocke miksi suomessa on köyhyyttää?
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka niin?
Kai Etelä-Suomen Sanomat nyt ainakin suunnilleen kertoo asiat niin kuin ne ovat.
Varsinkin kun todellisuus on vastoin vasemmiston propagandaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun saat kansaneläkettä, työeläkettä ja asumistukea, ei tilanteesi parane millään. Jos työeläkkeeseen tulee pienikin korotus, se vähentää kansaneläkettä sekä asumistukea.
Sillä on varmistettu, että pieneläkeläiset pysyvät täällä pimeässä ja loskassa ja kuolevat nopeammin. Siitä säästöt.
Itselläni oli kevan välipäätös työeläkkeestä. Kelan paäätöksiä sai odottaa 2kk. Kun lopullinen päätös kevasta tuli, oli eläkkeeni 10é Euroa suurempi kuin välipäätöksessä.
Kelalta kesti kolme päivää lähettää uusi päätös kansaneläkkeestä ja asumistuesta, koska työeläkkeeni oli noussut sen 10 euroa.
Kuvastaa jotenkin tätä touhua.
Tämä hallitus menetti kyllä yhden tukijansa, kun pilasivat eläkesuunnitelmani muuttaa loppuiäkseni lämpimään.
Nyt olen täällä kuormittamassa horjuvaa terveydenhuoltoamme, sekä muita palveluja.
Olemattomat säästöt ja arvaamattomat kustannukset tuolla kansaneläkkeen kieltämisellä EU maihin.
Sieltä valuu huonokuntoisia vanhuksia suomeen, kun eläminen esim. Espanjassa tuli mahdottomaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle on jäänyt Espanjaan muuttaneiden jutuista sellainen kuva, he asuvat onnelassa. Ruoka on halpaa, samoilla kuteilla selviää ympäri vuoden, lämmitystä tarvitaan silloin tällöin, mukavaa seuraa ja aurinko paistaa aina.
Routa porsaan kotiin ajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko enää selvemmin perisuomalainen kateus loistaa, kuin tässä kommentissa?
Onko se sinulta pois, jos joku haluaa muuttaa lämpimämpään maahan täältä pimeästä ja loskasta.
Ei se elämä Espanjassakaan ihan noin auvoista ole.
Ruuan hinta..no hieman halvempaa kuin suomessa. Alkoholi toki murto osa suomen hinnoista. Vuokrat suomen luokkaa tai enemmän nykyisin.
Palkat… suomen palkat seuraavien suurten korotusten jällkeen.
Kiitos koronatukirahojen.
Rantajuna Malaga -Torremolinos välillä ilmainen.
Moni siellä halunnut elää kohonneista kustannuksista huolimatta. Hyvinkin vaatimatonta elämää.
Mutta kun siellä lämmössä ei joka paikkaa kolota ja esim. psoriasis paranee auringolla ja suolavedellä. Ei tarvita kalliita lääkkeitä.
Mutta tietysti mielelläsi maksat ne lääkkeet ja lääkärikäynnit ja kalliit hoidot , kunhan saat ne ”porsaat” suomeen sieltä vetelehtimästä. Ja vaikka töihin. Kyllähän 70 vuotias vielä jaksaa painaa?
Ilmoita asiaton viesti