Poliittiseen johtajuuteen noustaan mediamielikuvan perusteella
Kirjoituksen alkuun pari sitaattia!
”The future belongs to those who believe in the beauty of their dreams.”
”Tulevaisuus kuuluu niille, jotka uskovat unelmiensa kauneuteen.”
Eleanor Roosevelt
”I speak to everyone in the same way, whether he is the garbage man or the president of the university.”
”Puhun kaikille samalla tavalla, oli kyseessä sitten roskankuljettaja tai yliopiston johtaja.”
Albert Einstein
Kirjoitukseni varsinainen aihe on se, että miten poliitikon julkikuva ja siviiliminuus eroavat toisistaan?
Tällä hetkellä meillä on pääministerinä henkilö, joka on esteettisesti kaunis nuorehko nainen ja kaikilla suomalaisilla jopa monilla maailmallakin on selvä mielipide Sanna Marinin puolesta tai häntä vastaan. Itsellänikin on tällä hetkellä selvä mielipide pääministeri Sanna Marinista ja se on hänen persoonansa siviiliminän ja pääministerin virkaroolin eroavaisuus kuin yö ja päivä.
Suomalainen kansan piirissä kulkeva sanonta lienee sanottu suunnilleen seuraavasti:
Annetaan johtajan johtaa, koska parempiakaan ei ole tarjolla.
Nähdäkseni tähän kiteytyy myös oma puoltava näkökulmani Sanna Marinia kohtaan ja aikoinaan jo Venäjän presidentti Vladimir Putinia kohtaan. Putin on luonut itsestään roolin kansankuntansa johdossa juuri käsittääkseni ainakin osittain tällä metodilla, että valtaan ei voi nousta kukaan parempikaan ja Putinin valta-asetelmaa on pönkätty etenkin Venäjän mediassa mutta myös kansainvälisessä mediassa aikoinaan.
Siitä menen vaikka valalle, mutta Sanna Marin ei ole sitä miltä näyttää mediassa, mutta jos kansalaiset tykkäävät rooliminuuden taakse piiloutuvista johtajista, niin ei kai tässä sitten mitään muutakaan varteenotettavaa vaihtoehtoa ole olemassa. Yritin googlettaa vielä yhtä sitaattia, jossa sanottiin muistaakseni englanniksi seuraavasti: He näyttävät kaikki samalta minulle, ja vaikka en sitä sitaattia löytänytkään, niin tässä se on nyt lopuksi vielä omana mietteenäni.
Tekisi mieli sanoa, että systeemipiirre, ei yksilöjuttu, vaikka yksilöitä näiden toimien kautta ensin havaitsee, ja näiden kautta olisi tavanomaisempaa, käydä asiaa läpi.
Viittaan ilmiön vaikutukseen, myös tällaista ratkaistaessa, jos olisi se juttu. Samaa ja samaa … kuten voi alkaa nähdä.
Toisaalta, ihminen on piirteiden havaitsijana tätä, yksilönäkemistä priorisoiva, ja lisäksi sitä, mikä konkreettisesti näkyy.
Ensin väistetetään se esine, joka päälle tippuu, sen jälkeen mietitään, tarvitseeko tippuvien esineiden, ja putoamisten suhteen olla miten tarkkana. Venäjän effektiivinen eliittijoukko, voi tässä toki yrittää antaa panosta, suhtautumisen muuttamiseen, samoin Kiinalaiset järjestelmät, jne.
Havaittava eliö, on tärkeämpi kuin elottomat esineet, ja toisaalta, ihminen on aika merkittävä, ja hänessä yhdistyy meille paljon, ellei sitten kaikki tärkeä ja huomionarvoinen.
Huomiopaino mitä mainittu, ei ole näin pelkästään epärealistista, eikä kovin kaukaisen oloista. Reagoi myöhään,… aika sama, mitä teet. Sen takia tietyn vaiheen jälkeen, asiat lähinnä otetaan kuin on laitettu. Sama koskee toki moni peruuttamattoman oloisia muutoksia, jotka eivät liity muihin.
Brändäystoimi nykyisenlaisena, jopa tieteenalana, selittyy tuota vasten aika selkeästi. Ehkä näin perin, vaikka meinasin viitata vain korrelatiiviseen yhteyteen, ja ihmiselle ominainen yksilökeskeinen / narsistinen toimitapa, olisi kaupallisperäisyydestä saatua tartunnan levittämistä.
No, syy-yhteydet ovat joskus kaksisuuntaisia. Voi olla myös yksi- ja kaksineuvoisia, samalla.
Näissä ilmiöissä, voi toteutua nopea hetkellisyys, että painavemman rakenteelliset tekijät (jopa kastijärjestelmän pohja).
Ilmoita asiaton viesti
Tulee mieleen, kun presidentti Barack Obaman Facebook fanitilillä peräänkuulutettiin Obaman kunnioittamista eli toisin sanoen tuoko asema aina automaattisesti kunnioituksen ilmapiirin nykyisessä mediakulttuurissa. Sama juttu Suomessa nyt kun Marinin fanit vaativat ymmärtämään ja kannattamaan kännihuutelijapääministeriämme.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko enemmän vastausta vastustukseen, ja ihmettelyyn. Jos toimi olisi normia, tai suvaittua, … tuskin kellään olisi erityisempää kommentoimista, etukäteen ottaen.
Ilmoita asiaton viesti
Juha hyvä! Nyt on kyse kaikenlaisten poliitikkojen ja mediapersoonien vääristyneestä myydystä mielikuvasta meille median käyttäjille! Sinä muuten tunnet minut jotenkin ja minäkin sinut yhdistysajoilta eli näin mennään eteenpäin ja loppuun saakka! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kun tärkeä, tai tärkeään käännettävissä oleva aihe, ja jatkan teemasta, aloittamatta omaa blogi-viestiä, samasta aiheesta … Joka hyvin (työpöydälle) nostettu.
***
Kun myynti, markkinoinnillisuus, markkinointiviestinnällinen osuus korostuu, brändit ja vakuttavuuteen kuuluvat, ts myös julkisuus, ja yleisempien tekijöiden käyttö, mm vallakäyttö…
Ne viestit jotka muuten tuntuisi tärkeiltä ja huomionarvoisilta, kärsivät inflaatiota. On paljon viestintää, joka on moraaliin ja hyviin tapoihin vetoavaa.
Todellisuutta kun tunnustelee, niin nämä vertautuu helposti jonkin utooppisemman haikailuksi. Samaa hyvää, jaettiin kommunismin yhteydessä.
Tilanne on oikeasti tuota pahempi, sillä jos vaiheesta ei ajattele noin kyynisen kielteisesti,… on todennäköisesti mukana toimintakuvan hyvyyttä säilyttävänä, vaikka tämä osuus menee effektiivisesti toisin.
Noinollen, kaikki vetoava, yleisen hyvän tarkoituksessakin, on sitä, minkä soveltaminen on oikeasti vaarallista.
Kyseessä onkin dystopia, ja toisaalta hämäräpäisen huomaamattomana. Kaunokirjallisuudessa esiintyy joskus tällaisia viritelmiä, ja toisaalta todellisuuden tapahtumia säilyttämään kykenevissä suullisen kerronnan kulttuureissa.
On myös Raamatun apokalyptiikkaa, ja naapurin kommunistisia kanssakäymiskieroontumia. Näistä kaikista viitteistä (todelliset ja kuvitelmalliset), voi ottaa oppia ja tajuamista, koska sovellettavuus aidompaan turvallisuustilanteeseen jne, on yllättäen ihan relevanttia, jatkuva-aikaisesti.
BTW
Konkreettistajunnallisesti (konkretiasuunta) hyvä mainita tässä yhteydessä se, millä tavoin brändäys oikeasti voi päätyä olemaan tärkeä elantoon liittyvä seikka, ja toisaalta valtaan ja valta-asemaan kuuluvaa kamaa samalla.
Tuosta ei ole pitkä matka tajuta se, millä tavoin tämä markkinallisdominoivaan asemaan nostettu ilmiö, on vastakkainen sananvapaudelle, ja demokratiaksi kutsutulle.
Soppa on yhtä velliä, ja jotta ei näkyisi, … kaikki mahdollinen murskattava samaan, ilman turhia erittelyjä. Puhutaan kuitenkin varmuuden vuoksi tasapäistämisestä, ja sen epäsopivudesta, jne.
Ilmoita asiaton viesti
Mielikuvia myydään politiikassa henkilökultteja myöten ja niin on aina ennenkin ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan.
Jotain se oli, kun tuolla tavoin kuitenkin sain käytyä asiaa läpitte, näitten tavanomaisten tiimoilta, vaikka Grandlundin Arto, ei näistä pohdinnnoista oikein asian äärelle tuntunut pääsevän.
Varmaan erilainen ajattelutapa, joka toisaalta seuloo luettavaakin, eri tavoin.
Ilmoita asiaton viesti
Mediassa vyöryn saa aikaan ainoastaan kohu ja sensaatio, enkä vieläkään tajua että miten Marinin jauhojengi teki tällaisen tempun hänelle.
Ilmoita asiaton viesti
Pakko todeta, etten ymmärtänyt mitä myllärinen kommentoinnillaan ajoi takaa, mutta mitä tulee otsikon väittämään olen täysin eri mieltä. Jos otetaan esimerkiksi vaikka kolmen puolueen SDP:n, KOK ja Keskustan johtohenkilöt niin kaikilla on taustana pitkä tie poliitikan huipulle, Sannankin puolueen nuorisojärjestöstä asti. Asemansa saadakseen heidän on ollut saatava oman puolueen sisällä luottamusta mitä ei mediakuvalla saa vaan asiaosaamisella, mediakuva astuu esille vasta vaaleissa, mutta siinäkään menestyminen ei riitä ellei ole oman puolueen jäsenistön kannatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Mediakuvan perusteellahan voi luottamus mennä, ja tulla melko välitön katkos. Tämä lienee tarkkaan syynättyä aluetta, monelta taholta, ja varmati tulee käytetyksi, jos tarve. Hyvin näkyvä osa, julkisempaa puolta, jopa valitteluun saakka (lokakampanjat).
Marinin kohdalla, kerrottu miten vähän realiteettejä häneen on sovellettu. Ehkä odotettu jotain sopivaa saumaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen äänestänyt Sanna Marinia aikoinaan Tampereen demarien jäsenvaalissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä en ymmärrä lainkaan: ”meillä on pääministerinä henkilö, joka on esteettisesti kaunis nuorehko nainen”?
Alla vaiettua ja kätkettyä totuutta Sannasta. Tämä oli ennen Sanna ja Jauhojengin Kesärannan tapahtumia.
1. Marin oli ollut Pekka H:n vieressä eduskunnassa ja Pekalla todettiinkin yllättäen korona.
Oli pe-ilta ja Sanna oli Hgin baareissa juhlimassa. Asia tuli hänen tietoonsa kesken juhlinnan. Sannan mukaan valtiosihteeri kertoi puhelussa, että ministereille ei tule erityistoimenpiteitä eikä ketään aseteta karanteeniin, koska kaikilla on kaksi rokotetta.
”En ole osannut sitä kyseenalaistaa, koska samankaltainen toimintamalli on myös yleisesti kansalaisten osalta käytössä. Että jos olet kahdesti rokotettu, niin kaikkia altistuneita ei esimerkiksi määrätä testiin, vaan mikäli sitten lääkäri arvioi, että on käytävä testissä.”
Tässä pari lausuntoa asiasta:
”Tarvittaisiin parempia neuvonantajia, kun oma järjenkäyttö ei näköjään riitä ohjaamaan toimintaa.” Näin kritisoi epidemiologian dosentti Maarit.
”Selitykset ovat epäuskottavia, ja asioita yritetään laittaa valtiosihteeri HH:n tiliin. HH on fiksu kaveri, eikä tämä ole reilua häntä kohtaan.
Jotain ihmeellistä on tapahtunut, eikä kaikkea ihan haluta kertoa. Ehkä viini on maistunut liian hyvin”, eräs keskustalainen arvioi.
Ja vielä ennakoiva lausunto:
Keskustalaisten äänenpainoja on tiukentanut sekin, että pääministerin baarivierailut ja Kesärannassa vietetyt jatkobileet ovat olleet otsikoissa pitkin syksyä (v.2021)
2. Marin tv-tentissä: ”Se (pakkotestaus) ei kyllä ole hallituksesta kiinni. Hallitushan vei jo viime syksynä eduskuntaan lainsäädäntöesityksen, jossa olisi ollut mahdollista vaatia negatiivista testitulosta Suomeen saapuessa – ja myös pakolliset karanteenit. Tämä ei eduskunnalle käynyt, vaan nähtiin silloin eduskunnassa, että tämä rajoittaa liikaa perusoikeuksia”.
Totuus oli tämä (IL/L. Nurmi): Pääministeri Marinin väite tv-tentissä ei pidä paikkaansa – hallituksen esitys kaatui eduskunnassa siksi, että se oli sutta ja sekundaa.
3. SDP:n ryhmäkokouksissa Marinia ei juurikaan kritisoitu. Ryhmässä seliteltiin, että syytä oli osittain valtioneuvoston kanslian ohjeistuksessa.
Kansanedustajat kuvailevat myös, että SDP:ssä vallitsee ilmapiiri, jossa puheenjohtajan pelätään suuttuvan itseensä kohdistuvasta kritiikistä.
”Odotan vain, milloin tämä loppuu”, eräs kansanedustaja (sd) tuhahtaa.
Toinen demarikansanedustaja on runsassanaisempi:
”Ryhmä on aika läpeensä kyllästynyt tötöilyyn”.
(IL /Ristamäki/Nurmi)
Ilmoita asiaton viesti
Itse blogini aihe kertoikin Marinin ristiriidassa olevasta persoonasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ristimäki eikä Nurmi ollut kokouksessa läsnä ja nuo heidän esittämät nimettömät lähteet ovat puhdasta satuilua. Olisiko Markku Järvisen jo syytä opetella medialukutaitoa, ei kaikki mitä lehdesä kirjoitetaan ole totta, varsinkaan iltapäivälehdissä, roskalehtiä moöemmat.
Ilmoita asiaton viesti
Median tarjoama mielikuva poliitikoista on nykyään paljon tarkempi ja informatiivisempi kuin ennen TV- ja someaikaa, puhumattakaan ajasta, jolloin ei ollut edes radioita.
Jos ihmiset tekevät valintojaan median antaman mielikuvan perusteella, niin valinta osuu todennäköisesti oikeampaan kuin aikoinaan, jolloin luettiin vain sanomalehdestä jonkun lausuntoja. Korkeintaan valokuva kertoi jotain lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta, parempi kyky tuolla tavalla, antaa käyttömahdollisuuden vieläkin pahempaan, mitä ennen.
Kyvyn ja mahdollisuuden kasvaessa, ja ollessa entistä ohjatumpi,… samassa suhteessa vaaditaan lisää sitä, että toimet menevät tolkulla, ts tolkullisuustekijöiden kasvettava samassa suhteessa.
Tässä on hyvin perustava puoli kokonaisuutta. Tuntus, että nykyään kaikki järkevyyteen yltävät käsittelyt, ovat lähinnä tätä. Saatan vähän liioitella, mutta maininnan vähäisyys huomioiden, en.
Ilmoita asiaton viesti
Median läpivalaisutermiä käytti eräs kolmaskin teflonpoliitikko eli Paavo Väyrynen aikoinaan.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi omalaatuisensa valta on myös medioilla….todella mielenkiintoinen kirjoitus Sinulla kuin yleensäkin !
Ilmoita asiaton viesti
Sehr Danke! 🙂
Ilmoita asiaton viesti