Postilakko ja havaintoja siitä tältä päivää by @namekimmo!
Postilakko pähkinänkuoressa tältä päivää!
Noin kello 18:13 sunnuntaina
Valtakunnansovittelija Vuokko Piekkala antaa lausunnon, että PAU on hylännyt selvitysmiesten sovintoesityksen median live-lähetyksessä, jota seurasin lopulta Yleisradion sivustolta.
Noin kello 18:16
Postilakon selvitysmiesten mukaan Medialiitto ei ollut hyväksynyt selvitysmiesten sovintoesitystä.
Twitterissä kello 18:16
Palta eli Palvelualojen työnantajat vahvistavat selvitysmiesten kertomuksen eli Medialiitto oli hylännyt sovintoesityksen ainoana osapuolena.
Twitterissä kello 18:19
@namekimmo epäilee, että valtakunnansovittelija antoi edellä media-livessä disinformaatiota.
Twitterissä kello 18:21
@namekimmo varmistuu lakon jatkuvuudesta ja sen laajenemisesta.
Twitterissä kello 18:26
PAU vahvistaa, että Medialiitto ei hyväksynyt sovintoesitystä.
Twitterissä kello 18:32
@namekimmo kuulee PAU:n pj. Heidi Niemisen sanovan median suorassa nettilähetyksessä, että Medialiitto kaatoi sovintoesityksen.
Conclusion eli @namekimmo loppupäätelmä Twitterissä kello 18:44!
Onko kyse postilakossa nyt lähinnä periaatteista ja neuvotteluoikeudesta eikä niinkään palkoista? Medialiitto halutaan ilmeisesti jyrätä Posti Group Oyj:n sopimuspöydistä? Ei tää näinkään voi olla ja luulisi Ihalaisen Laurin tämän tajuuvan muutenkin.
Lisäys kello 19:15: Sekava on tilanne kaiketi!
Mitä ollaan tästä postilakon jatkuvuudesta mieltä täällä Uusi Suomi Puheenvuorossa?
Itelleni tuli jo sekaannus tässä postilakossa, kun työnantaja osapuolihan tämän sovun kaatoi!
Ilmoita asiaton viesti
Muutamia kysymyksiä Medialiitolle!
1. Milloin varhaisjakajat saavat kunnon liksan yölisineen?
2. Milloin mainospostinjakajat saavat vähintään 8 euroa tuntipalkkaa?
3. Milloin pakettilajittelijat saavat kunnon yövuorolisät?
Ilmoita asiaton viesti
Sen, mitä minä ole selvää saanut, Postin sovinto kaatui Medialiiton kielteiseen kantaan. Medialiiton vastapuoli Teollisuusliitto hyväksyi neljän viisaan ratkaisuesityksen. PAU:n tavoitteena oli saada koko paketti kasaan eli, jos kaikesta ei ole sovittu, ei sitten ole sovittu mistään. Tämä on työmarkkinoilla yleinen käytäntö. Kaikki on auki, kunnes kaikesta on sovittu. Ei tässä ole mitään normaalista poikkeavaa.
Uutta koko jupakassa on työnantajapuolen menettely, kun se eli Posti perusti kaksi tytäryhtiötä Posti Palvelut Oy:n pakettien lajittelijoita varten ja toisen työvoiman vuokrausta hoitamaan. Jotta tytäryhtiö näyttäisi itsenäiseltä toimijalta, se liittyi työnantajapuolen perustaman Medialiiton jäseneksi. Siten Posti Palvelut Oy:n palvelukseen siirretyt työntekijät irroitettiin teknisesti PAU:n työehtosopimuksen piiristä.
Sopimuksen hylkäämistä Medialiitto on perustellut sillä, että se on ulkopuolinen. On sentään luvannut tarkentaa asemaansa kysymällä asiasta Postin kantaa. Posti on Palvelualojen työnantajat PALTA:n jäsen. Palta hyväksyi molemmat sovintoesitykset.
Se on minulle epäselvää. kaatoiko Medialiitto sovinnon sen vuoksi, ettei ollut neuvotteluissa varsinainen osapuoli vai Posti Palvelut Oy:n ennakoitujen palkkakulujen nousun vuoksi. Sellainen valonpilkahdus tässä on, että Medialiitto saattaan taipua sovintoon, kunhan se otetaan mukaan varsinaisiin neuvotteluihin. Niissä taas ei kovin paljoa lisää sovittavaa ole. Pitää vain löytää Medialiiton edustajille tarpeeksi ns. kasvojen pesuvettä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sovinnon kaataa osapuoli, joka ei ole osapuoli, niin onhan tässä tavallisella taatelintallaajalla ihmettelemistä.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeisin tieto Medialiiton kannasta on se, että liiton säännöt kieltävät sen, että jäseninä olevat työnantajat voisivat noudattaa samaan aikaan kahden eri liiton työehtosopimusta. Niinhän tässä kävisi, jos 700 Postista siirrettyä työntekijää olisivat eri sopimuksen piirissä kuin Posti Palvelut Oy:n palvelukseen suoraan tulleet työntekijät. Tätä neljä viisasta esityksen tekijää kuvasivat tekniseksi ongelmaksi, jota se onkin. Sen yli vain on päästävä. Kertaluontoinen sopimus tarjoaa siihen mahdollisuuden, jos vain tahtoa löytyy.
Vaikuttaa siltä, että ääripäässään kiista ratkeaa vain Postin omistajan eli Valtion päätöksellä, jolla purettaisiin Postin tytäryhtiöiden perustaminen. Sitä työnantajapuoli varmaan tavoittelee, koska tuo menettely olisi hallitukselle erittäin kiusallinen.
Ilmoita asiaton viesti
Näin varmaan onkin. Mutta, eikö tämä asia ole tiedetty alusta asti? Mitä ihmeen teatteria tässä meille kansalaisille esitetään? Haalitaanko vielä lisää työryhmiä toteamaan sama ongelma vai tehdäänkö ongelmalle jotain, joka on käsittääkseni sopimisen edelletys. Ihmeellistä pelleilyä koko valtion hyvinvoinnilla, hävetkää neuvottelijat!
Ilmoita asiaton viesti
– Vaikuttaa siltä, että ääripäässään kiista ratkeaa vain Postin omistajan eli Valtion päätöksellä, jolla purettaisiin Postin tytäryhtiöiden perustaminen. Sitä työnantajapuoli varmaan tavoittelee, koska tuo menettely olisi hallitukselle erittäin kiusallinen.
Ei ääripäässä, vaan se on se lähtökohta Viljo, ja ääripää olisi jos Medialiitto nielisi Postin ja PAU:n leipoman paskan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, ja muutamat olisivat antamassa lisää lumipesua Medialiitolle, vaikka kyseessä on Postin alias Paltan ja PAU:n välinen riita
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka kuvaatkin sopimustilannetta Postin ja PAU:n leipomaksi paskaksi, ehkä silti olemme samaa mieltä siitä, mitä Lauri Ihalainen hastattelussa totesi, että varsinainen riidan aihe ja sen seuraukset eivät ole enää missään suhteessa toisiinsa. Ratkaisua tähän kiistaan on haettava. Se ei löydy törkyisällä kielenkäytöllä.
Ilmoita asiaton viesti
Paska on törkyä, mutta valkoisen puhuminen mustaksi on oikeutettua jos kyseessä on suhteettoman iso asia. Medialiitto ei ole masinoinut yhtään tukilakkoa, joten kuka on oikeasti syyllinen tuohon suhteettomuuteen?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Viljo kommentistasi! Hyvin sekava on Postilakon tilanne, kun PAU syyllistettiin valtakunnansyyttäjän toimesta.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.teollisuusliitto.fi/wp-content/uploads/2018/02/Media-ja-painoalan-ty%C3%B6ntekij%C3%B6iden-ty%C3%B6ehtosopimus-2018-2021.pdf
Taitaa kysymys olla tästä sopimuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Sopimus on oikea, mutta siitä puuttuvat palkkataulukot eli kyseessä on neuvottelutulos. Varsinainen sopimus on erikseen. Tällaiset ovat sopimuksen palkatalukon mukaiset palkat:
Vähimmäistuntipalkat 1.4.2019 alkaen
Työsuhteen pituus
0<1v 1v<5v 5v<8v 8v<11v 11v<
7-päiväinen jakelu
8,98 9,55 9,80 10,02 10,26
6-päiväinen tai harvempi jakelu
8,90 9,46 9,70 9,93 10,16
Ilmoita asiaton viesti
Oleellista onkin, että ketkä tuossa ovat sopijapuolina. En minäkään hyväksy naapurin tekemää sähkösopimusta omakseni.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä juuri on kysymys ja samalla siitä, miten tuon teknisen ongelman yli päästään.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja tämä kaikki on tiedetty alusta asti. Nyt yritetään työmarkkinoilla sopia sellaista, jota ei voi sopia kuin se taho, joka….
Tätä se on, kun politiikkaa sotketaan työmarkkinoille. Nyt joku taho on tehnyt emämunauksen tai sitten joku taho on pelannut asiaa kohti tuota emämunausta. Erikoinen tapaus kuitenkin on kyseessä. Tässä on nyt kyse valtapelistä, jossa vastakkain ovat osapuolet, jotka saavat tämän maan toimillaan sekaisin omiin tukijoukkoihinsa tukeutuen.
Ilmoita asiaton viesti
Lisään tähän vielä sen, että tämän käsittelyssä olevan lakkoilun lisäksi kun agendalle on otettu kikyn purkaminen ja palkkaleikkaukset, niin tämä soppa voi jatkua todella pitkälle, jos osapuolten järki ei tässä voita. Samalla menee hallitus uusiksi mikäli se ei osaa pelata korttejaan harkitusti ja oikein. Tässä ollaan kyllä isojen riskien äärellä ihan koko valtakunnan osalta. Mutta mitä haluavat osapuolet, valtaa.. valtaa..
Ilmoita asiaton viesti