Puheenvuoron kommentoinnin taso on surkeaa!
Ihmettelen puheenvuoron aktiivikommentoijia, että mikä teidän pyrkimys oikein on, kun kommenteissa henkilöitte yleisen tasonkin asiat ja haluatte tahallaan ymmärtää väärin blogistin kirjoitukset.
Toisaalta laadukkaat kommentit voivat olla hyvin inspiroivia, mutta sellaista keskustelua en ole enää juurikaan puheenvuoron blogipalstalla huomannut.
Otan esimerkiksi Olli Rehnin taannoisen puheenvuoron jonka kommenttikentästä saattoi bongata palstan aktiivisimmat kommentaattorit, mutta harvoilla oli Rehnille mitään erityisen rakentavaa sanottavaa.
Omakohtaisesti koen, että muutama puheenvuoron kommentaattori kärsii asennevammasta itseäni kohtaan, jolloin rakentava mielipiteiden vaihto on täysin mahdotonta.
Kannattaakin miettiä omaa asennetta kommentteja kirjoittaessa vai haluatko pitää puheenvuoron keskustelun tason halveksuttavan heikkona?
Miksi Olli Rehnille pitäisi suoda rakentavia kommentteja? Ihan itse hän asettui pelleksi.
Ilmoita asiaton viesti
Just tuo kun ei osata pysyä aiheessa on suuri ongelma puheenvuoron kommentaattoreilla ja sen varmaan huomasi myös Olli Rehn.
Ilmoita asiaton viesti
Jos pidät Olli Rehnille kirjoitettuja kommentteja epärelevantteina aiheellesi, ei asiaa kannattaisi nostaa blogitekstiin.
Ilmoita asiaton viesti
Sori, ilmaisin itseäni epäselvästi. Kirjoitat Max, että Olli Rehn asettui pelleksi ja minusta tuo on just epäasiallista ja aiheen ulkopuolista huutelua.
Ilmoita asiaton viesti
Palataan asiaan vaalien jälkeen. Jos Rehn saa yli 5% äänistä, lupaan pyytää nöyrästi anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulehan Kimmo, tänne huutelevat sanallisesti nokkelat ihmiset, mutta samalla heiltä puuttuu viisaus. Ja vain viisaus voi viedä yhteiskuntia eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Puheenvuoron kommentointi on usein murrosikäisten tasolla. Sellaista änkyröintiä ilman järjen häivää tai tietoa ja kokemusta kommenttien pohjaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä levitä perättömiä juoruja Karasti!
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta Ollin Rehnin nimissä julkaistusta blogikirjoituksesta ja kommenttiketjusta toteaisin sen verran, että aina silloin kun kirjoittaja itse ei vaivaudu osallistumaan käytävään keskusteluun niin lopputulos on vähemmän rakentava.
Olli Rehnin tapaan toimiminen täällä US:n Puheenvuorossa onkin kuin luun heittämistä kulkukoirien tapeltavaksi.
Noin ylimielisesti käyttäytyvä henkilö ei ole sopiva Suomen tasavallan presidentiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin Olli noista repii pelimerkkejään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole mitään järkeä vastata asian vierestä kirjoitettuihin kommentteihin tai varsinkaan epäasiallisiin kommentteihin.
Ilmoita asiaton viesti
Uliuli
Ilmoita asiaton viesti
Uliuli plää plää… joo no oikeasti on hyvä että edes täällä saa kommentoida aika vapaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaako Kimmo olla ainut, joka on saanut negatiivista kommenttia.
Onko täällä psykiatrian erikoislääkäri arvioinut jonkun psykopaatiksi and so more.
Onko Kimmo ainut, joka jaksaa ruikuttaa joka pikku asiasta.
Voit nyt harjoitella toisen asemaan asettumista.
Ilmoita asiaton viesti
Hirvittää tämä taso.jos tämä johtuu elintasosta.Leipä on liian halpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Juu hätäaputöitä ja järkevää tekemistä puheenvuoron käyttäjille.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten ruuanlaittoa? – Eiliset vastauksesi poistamassasi blogissa olivat vähemmän korrekteja.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni en ole poistanut blogeja viime aikoina: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kimmohoikkala/monipuoliseen-ravintoon-on-entista-harvemmalla-suomalaisella-varaa/
Ilmoita asiaton viesti
OK, en sitten löytänyt nimesi hakuna.
Ilmoita asiaton viesti
Laitoit kuitenkin hyviä linkkejä, että innostuin muutamista uusista resepteistä. Minä teen ruokaa valtaosin itse valmistettuina ja muutaman annoksina pakastimeen. Pakastimia kotona on 2 kpl.
Ilmoita asiaton viesti
Oli minustakin hyötyä, sanoi meidän poika pienenä:) IS:n Ruokalaa ja IL:n Pippuria (ylähakemistoissa) vilkaisen aina silloin tällöin, jos ei muuten niin ideoita varten.
Ilmoita asiaton viesti
Pakko mennä hätäaputöihin, kun olen niin köyhä.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta paras tapa suhtautua asiattomaan kommentointiin, on rakentava takaisin vittuilu. Siitä saa hetkeksi hyvän mielen.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö teidän tulisi pikemminkin kääntää toinen poski? Olen aistinut jonkinlaisen uskonnollisen vakaumuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen huomannut että Puheenvuoron ”kristityt” kääntävät vain vastapuolen toisen posken, että voivat lyödä sillekin😃
Ilmoita asiaton viesti
Näräselle ”breikki” on tehnyt vain hyvää, kun suu on siistiytynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ihmeen ”breikki”? Ei minulla ole ollut mitään bannia Puheenvuorosta viime aikoina, vain pari kommenttia poistettu vääryydellä ja viekkaudella😃. Olin elokuussa parin viikon ulkomaanmatkalla ja silloin on paljon mukavampaa puuhaa kuin kirjoitella tänne, jota teen vain tylsistymisen välttämiseksi.
Jos kristyt olivat yhtä rääväsuisia jo alkuseurakunnan aikoina, niin ei ihme että roomalaiset syöttivät leijonille😃
Ilmoita asiaton viesti
Katselin juuri fb:n nettistreamiltä suorana messua Pellon kirkosta. Kommentointi oli asiallista, painoin jopa tykkäysnappulaa.
Pellolaisia uskovia ei täällä näy kommentoimassa ja sen näkee laadusta 😉
Ilmoita asiaton viesti
Eero Mäntyranta – Pellon Ponsi.
Ilmoita asiaton viesti
Alkuseurakunnan jäsenet eivät olleet kristittyjä.
Alkuseurakunta vaikutti Jerusalemissa vuosina 30-66 ja katosi juutalaissotien seurauksena.
Alkuseurakunnalla ja sen uskonopilla ja Paavalin luomalla kristinuskolla oli kovin vähän yhteistä uskonopillisesti.
Kristittyjen vainot alkoivat vasta 200-luvulla Roomassa.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä toivosen muista taidoista, mutta yhden taidon hän kyllä osaa: googlaamisen😂
Ilmoita asiaton viesti
Yleissivistys riittää näissä perusasioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Roomalaisaikana kristityt itseasiassa myös halusivat tulla syötetyksi leijonille kun uskontoon kuului keskeisenä asiana marttyyrikuolema, että pääsisi taivaassa lähelle Jeesusta.
Tapahtui sitten semmoista jossain provinssissa että joukko kristittyjä meni jonkun kuvernöörin luokse ja pyysivät tulla uhratuksi leijonille areenalla.
Tästä vaan oli vallanpitäjille harmia kun ei voi areenalle tuomita kuin rikollisia ja nämä kristityt eivät olleet tehneet mitään niin oli sitten käskenyt viskata jonkun näistä rotkoon tms. ja sitten käskenyt muille painua menemään aikaa haaskaamasta.
Tarinan detaljit varmaan löytynee sillä Googlella jos keksii oikeat hakusanat.
Ilmoita asiaton viesti
toivonen varmaan googlaa jo niin että näppis savuaa 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kristitityt on täällä ennen ollu posket punasina, kun ootte mäiskiny sekä vasemmalle että oikealle.
Nyt siihen on tullu muutos.
Ilmoita asiaton viesti
Heititte sitten Jeesuksen opit menemään?
Ilmoita asiaton viesti
Jeesus antoi teille luvan kiusata ja rääkätä kristittyjä.
Ja kaiken päälle vielä valehdella.
Tähän sopinee hyvin vanhasanonta: Lukee kuin piru Raamattua.
Ilmoita asiaton viesti
Keille?
Ilmoita asiaton viesti
Ei heitetty menemään. Daavid taisteli Goljattia vastaan. Ensin hän otti kilven, kypärän ja miekan, mutta hylkäsi ne pian, koska ne eivät sopineet hänelle, ja sen sijaan päätti luottaa Jumalaan ja omiin taitoihinsa.
Kristityillä on Jumalan koko varustus käytössä. Tarvittaessa kristityt pukevat ne päälleen. Silloin meillä on käytössä tieto, horjumaton usko, rauhan sanoma, uskon antama suoja, pelastuksen tarjoamisen vaihtoehto ja Pyhän Hengen voima. Kuulostaa sanahelinältä, mutta tehoaa kyllä jokaiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Michelangelo teki Daavidista hienon patsaan. Siinä on koko varustus näkyvissä.
Ilmoita asiaton viesti
Kristitylle ihmiselle tulee perin syyllinen olo, kun pelkkä olemassa olo satuttaa. Mistähän löydettäisiin Lamminpäälle turvallinen tila.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs sinua nyt satuttaa?
Ihminen on turvaton
mut minä en
sanoi hevonen
sillä minulla turpa on.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin ChatGPT:n tekele. Maksatko kk-maksua?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole. En maksa.
Ilmoita asiaton viesti
Sanat tökkivät ja rima alas vajoaa,
Aiheet eksyvät ja lauseet sotkeentuu.
Silti hän runoja kirjoittaa, vaik’ on vaikeaa,
Huonoiksi ne luokitellaan, mut häntäkin Jumala kyl’ rakastaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki eivät ehkä osaa ”laadukkaasti ilmaista itseään” = kirjoittaminen / puhuminen, tai kun asia sisältö ei ehkä miellytä, niin silloin koko artikkeli on pielessä, kun suomen koululaitos ei ole onnistunut tehtävässään.
Toisaalta ajattelen, että ihmisillä on henkilökohtaisessa elämässä ongelmia – kun ei arvosta ihmisten itseilmaisua ( enkä nyt tarkoita mitään radikaalitekoja ), kun sekin on omanlaistaan mielenterveyden hoitoa, mikä tässä ajassa on sitä, että suodata, suodata,,,,,, kun ihmisen täytyy saada olla vihainen – ei kuitenkaan oman egonsa pönkittämisen varjolla, jossa esim. muiden kirjoitukset ovat nälvinnän kohteena.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=fvBWCloxUeI&ab_channel=MobbDeep-Topic
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Olli Rehn on vain Kimmon olkiukko.
Oikeasti hän on närkästynyt, kun kaikki, minä mukaan lukien, eivät suostu myötäelämään hänen muiden kustantamaa elämäänsä, jossa mikään ei kuitenkaan riitä. Aina pitäisi saada vain enemmän.
Töihin Kimmo ei kuitenkaan mene. Hän kuntoutuu tai ainakin luistelee läpi elämän tuon kerran saamansa diagnoosin kanssa.
Harmillista vain, kun muut eivät aina symppaa laiskoja, sillä siitähän tässä loppupeleissä on monen kohdalla kysymys.
Ilmoita asiaton viesti