STT uutisoi: Eläkkeensaajan asumistuki mahdollisesti pienenee 200000 eläkkeensaajalta
Orpon hallitus hakee säästöjä leikkaamalla eläkkeensaajan asumistukia tosin melko marginaalisesti, mutta pienikin summa rahaa voi olla eläkkeensaajalle hyvin tärkeä oman toimeentulon kannalta. Voisikin ajatella, että kallistuvien asumiskulun seurauksena ja hallituksen kaavailemien leikkausten myötä monen eläkeläisen ostovoima alenee.
Huomasin jo viime vuonna omassa eläkkeensaajan määräaikaistarkistuksessa, että kohonneesta vuokrastani huolimatta eläkkeensaajan asumistuki tippuikin pari euroa, joten itsekin lukeudun eläkeläisissä rajatapauksiin, joiden ostovoima on tippumassa Orpon hallituksen päätösten seurauksena.
Media hehkuttaa silti eläkkeensaajien indeksikorotuksista, mutta etenkin monen pieneläkeläisen ostovoima on faktisesti alentunut Orpon hallituskaudella ja tulee edelleen alenemaan, koska asumiskustannusten nousua ei haluta kompensoida eläkkeensaajille likikään tai ollenkaan!
PS. Muutenkin paljon mainostettu työeläkeindeksi ja vähemmän mainostettu kansaneläkeindeksi antavat yleensä korkeintaan eläkkeisiin vain inflaation mukaisen korotuksen ja senkin takautuvasti!
IS tehnyt jutun STT:n eläkeläisuutisoinnista:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010606321.html
Muokattu klo 16:15 viilausta ja lisätty PS.
Katsos Kimmo, kun ei ole rahaa niin ei ole rahaa.
Me olemme eläneet yli varojen parikymmentä vuotta mm. liian hulppeilla asumistuilla, lepsuilla työkyvyttömyys- ja työttömyyskorvauksilla jne.
Tiedän tapauksen jossa yksinäinen naisihminen, eläkeläinen, asuu yksin kolmiossa ja sen kustantaa yhteiskunta. Kuinka tällainen on mahdollista, en tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkkisi nainen voi saada leskeneläkettä, mutta asumistuilla ei esimerkkisi kaltaista leveää asumista kyllä täysin tueta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisi leskeneläke tai muu tuolonlähde niin luuletko että olisin ottanut asian esille?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä sinä toisen henkilön tulonlähteet niin tarkkaan tiedät? Kelan asumistukea ei voi saada tiettyjä raja-arvoja enempää.
Ilmoita asiaton viesti
Sattuu olemaan tuttu ihminen jo monien kymmenien vuosien takaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voit itse käydä pähkäilemässä perättömiä väitteitäsi Kelan asumistukilaskurilla.
Ilmoita asiaton viesti
Siis kaveri, samaa koplaa 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kaveri.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa pitää erossa kavereista, vaikka onkin tuttu vuosikymmenten ajalta.
Se on tuo kaveruus, kuin veteen piirretty viiva.
Ilmoita asiaton viesti
Aika hyvin taidat tietää kaverini?
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä nuo leikkaukset iskevät työeläkkeensä, tai eläkkeensä ansainneisiin.
Samalla hetkellä nuoremmat hakevat toimeentulo tukea, joka ilmoitetaan KELAN sivuilla edelleen tilapäiseksi, hetkelliseksi avustukseksi ( max 2 kuukautta ) miten on käynyt. Toimeentulotuki on tällä hetkellä sama kuin kansalaispalkka, jotka osaa anoa, ne saavat.
toiset seisoo leipäjonossa ja säästävät olemalla ostamatta lääkkeitä.
Perussuomalaiset ei ole saaneet hallituksessa muuta aikaiseksi, kuin vähävaraisten kurittamisen.
Näennäiset säästöt eläkeläisiltä on suurinta silmänlumetta. Tällä hetkellä toimeentulotuen määrät ovat kasvaneet samassa suhteessa, mitä säästöjä on saatu aikaan.
Avaa silmät Jocke. Olette epäonnistuneet.
Ilmoita asiaton viesti
En ole itse huomannut mitään leikkauksia eläkkeessäni. Kerro mistä tietosi tulee.
Kuka meillä saa ”kansalaispalkkaa”?
Hallitus on ollut toimessa vasta vajaan vuoden. Paljon korjauksia on tehty mutta niin kuin varmastikin ymmärrät niin ne eivät vaikuta heti.
Pari päivää sitten oli TASS:n kaksissa iltauutisissa juttu jossa aluksi toimittaja kertoi että alkuvuoden aikana häädöt ovat lisääntyneet 20 %. Se kuulemma johtuu piennetyneistä asumistuista. Sitten esitettiin pylväsdiagrammit kuukausittaisista häädöistä eikä noista pylväistä saanut parhaalla tahdollakaan keskiarvoksi 20 % kun yhdenkään kuukauden kohdalla määrä ei ollut kasvanut 20 %.
Sitten marssitettiin joku asunnottomia auttava naisoletettu kertomaan kuinka avun tarve on lisääntynyt. Epäillen että naisoletettu ei edes tiennyt mihin yhteyteen hänen haastattelunsa liitettiin.
Asumistukia alennettiin kai 1.4. alkaen.
Kuinka ihmeessä se on voinut vaikuttaa tammikuun häätömääriin?
Ja kun jokainen meistä tietää että vuokralaisen häätö asunnosta kestää helposti vuoden. Jos on asunut, oliko puoli vuotta tai vuoden, niin irtisanomisaika on väh. 3 kk. Ja sen jälkeen häätö käräjöinteineen ym. kestää helposti puoli vuotta.
Täydellistä valehtelua ja panettelua TASS:lta.
Ilmoita asiaton viesti
Miten on jos pää toimeentulo saadaan toimeen tulotuesta ( siis KELAN sivujen määritelmä 2 kk ) Tällä hetkellä monien ihmisten toimeentulo putki on kestänyt useita vuosia, pelkän toimeentulotuen varassa. Eikös silloin voida puhua oikeimmin kansalaispalkasta.
Paljonko toimittajat ilmoitti toimeentuloa saavien henkilöiden kasvusta taisi olla myös 20 -30 %
Tämänhetkinen hallitus ei ole pystynyt suurista puheista huolimatta oikaisemaan tuota vääristymää, kuin ainoastaan, pieneläkeläisten, eläkeläisten, vammaisten kurittamisella.
On olemassa eri keinoja nopeuttaa häätöä, se riippu mitä vuokrasopimukseen on kirjattu?
Jos byrokratiaa pyöritetään byrokratian rattaissa kaikki kestää.
Minullekaan ei ole superhallituksen säästöt purreet, tai vaikuttaneet.
Suuret puheet iskevät PS;n äänestäjiin eniten jäädään mielenkiinnolla odottelemaan, miten kukkoilu näkyy tulevaisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Käytetään oikeita termejä, sovitaanko?
Uutisen aihe oli lisääntyneet häädöt.
Ay-kommunistit tuhosivat paljon Suomen taloutta keväällä.
Kannattaisi katsoa peiliin.
Nyt yritetään korjata sosialistihallituksen rahanjaon seurauksia.
Vaan kun ei ole. Huoneenvuokralakia huonompia, vuokralaisen kannalta, olevia sopimuksia ei voi tehdä. Ne ovat pätemättömiä.
Toimittaja ei ilmoittanut mitään lukua. Ei myöskään mitään toimeentulotuesta. Haastateltu naisoletettu kertoi että avun tarvitsijoita on enemmän.
Onko se niin vaikeaa ymmärtää että mitkään säädetyt lait eivät käytännössä vielä ole aiheuttaneet häätöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä meni termeissä väärin. Toimeentulotuen saanti on rajoitettu 2 kk:n jos on uskominen KELA;n sivuihin.
Minkä nimikkeen annat Toimeentulotuelle jos se on useita vuosia kestänyt, pää toimeentulon lähde? Toimeentulotuen raamiin se ei svi!
Sinun uutisen aihe oli ilmoittamasi aihe, minun esiin nostama aihe on toinen uutinen.
Kommustit ei ole tuhonneet mitään, koska kommunisteja, istuu politiikan ulkopuolella, ei päättävissä elimissä. Joten käytetään oikeita termejä, jos sopii. Kommunistit ovat ”peikko” sinun ajatusmaailmassa joka ei realisoidu todelliseen elämään, ei myöskään päätöksen tekoon.
Toisessa uutisessa puhuttiin enemmänkin siitä että monet vuokralaiset varautuvat tuleviin leikkauksiin, muutamalla toisiin asuntoihin.
Perusuomalaiset on paras Kokoomuksen apupuolue, joka toteuttaa vanhaa sanontaa ” ota leipä pala pois köyhän suusta, ne on oppineet jo olemaan nälässä”.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaispalkka. Sellaista ei meillä tietääkseni ole.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mielestäsi pitäisi tehdä? Jatkaa avokätistä rahan jakamista veronmaksajien piikkiin ja velkarahalla?
Ilmoita asiaton viesti
Kallen mukaan osa jengiä voidaan likvitoida, jotta sikapossuilla hauskempaa?
Ilmoita asiaton viesti
Häh? Missä niin sanon? Kysyin Kärkkäisellä, että mitä hänen mielestään pitäisi tehdä, kun rahaa ei ole ja verot + velka on jo tapissa?
Ilmoita asiaton viesti
Sama asia, kun viedään köyhiltä eläkeläisiltä mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään.
Ilmoita asiaton viesti
Onko lain mukaisen toimeentulotuen ja asumistuen jakaminen avokätistä jakamista.
Jokainen toimeentulotuen asumistuen saaja on enemmänkin sosiaalipuolen ammattilaisten vastuulla ja päätäntävallan alla. Nämä ammattilaiset jakaa rahaa sosiaalisin perustein, miten hallitus raamittaa avustusten suuruudet ja saamisperusteet. Kun sosiaalisin perustein jaettavia avustuksia, jotka kuuluvat perusoikeuksiin heikennetään, silloin voi kysyä, miten rahaa riittää hyvin toimeen tulevien osalle. Vastaus ei voi olla että ei ole rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
On. Lakia voi tarvittaessa muuttaa ja tuen tasoa leikata. Tämä on tehtävä varsinkin asumistuen kohdalla ja sitähän nyt leikattiinkin. Ja edelleen: rahaa ei ole. Koko ajan eletään yli varojen ja velkasaldo vaan kasvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän Jocken kannanottoon pakko vastata.
”Vaan kun ei ole. Huoneenvuokralakia huonompia, vuokralaisen kannalta, olevia sopimuksia ei voi tehdä. Ne ovat pätemättömiä”.
Minulla nyt ei ole kuin reilu kolmentoistavuoden kokemus vuokra-asumis menettelyistä.
Vuokrasopimukseen voi lisätä ehtoja, siis muutaman, koska KELA ei hyväksy kuin muutaman lisäehdon. Ehdot ei heikennä vuokralaisen asemaa, mutta rajaa tiettyjä asioita.
Yksi niistä voi olla esim. tupakointikielto asunnossa.( näitähän käytetään yleisesti, ja ne heikentävät vuokraisen asemaa lain mukaan, mutta toisaalta ne turvaa asunnon omistajan oikeuksia). Päihteitten käyttö asunnossa. Vuokranmaksu. Irtisanominen vuokran maksamattomuudesta. Irtisanominen/ purku ja siinä tapauksessa tavaroiden säilytys. ( en lähde tuota kohtaa täysin avaamaan)
Mitä sanoi vuokralaisten lakimies menettelyistä,
Vuokrasopimus on kahden henkilön, tai vastaavan tahon edustajan sopimus, jossa vuokralainen voi allekirjoituksellaan hyväksyä tietyt ehdot. Allekirjoitus on siinä suhteessa sitova, että henkilö luopuu allekirjoituksellaan tietyistä oikeuksista. Muutama riita tapaus oli, mutta jostain syystä yksikään lakimies ei lähtenyt asiaa ajamaan oikeudessa. Eli vastauksiisi, jossa kerroit kuinka vaikea on saada vuokralainen ulos ei ole todenmukainen, tai on jos lähtee byrokratian mukaiseen toimintaan, jossa viimeinen lenkki on ulosottomies, joka voi lain mukaan häädön suorittaa. Kivinen tie.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla sattuu olemaan tietoa asiasta.
Mikään sopimus mikä on lainvastainen ei ole pätevä.
Laeissa voi olla maininta että jostain kohdasta voidaan sopia toisin.
Ehdot eivät saa olla lainvastaisia.
Kiemurtelet aivan turhaan.
Kysymys on häädöstä ei vapaaehtoisesta asunnosta lähtemisestä. Häätötilanne on. silloin kun asukas ei suostu lähtemään.
Asunnonvuokralaki sanoo yksiselitteisesti irtisanomisehdot ja -ajat.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla tietoa.
Minulla on tietoa ja kokemusta asiasta, vuokranantajan edustajana.
Kävin muutaman luennon kuuntelemassa siinä sivussa, kuten sanoin. Vuoralaisten edustajan lakimies sanoi, henkilö voi luopua allekirjoituksellaan tietyistä oikeuksista. sopimusta ei ole pakko kirjoittaa alla. Sopimukset kuuluu sopimusjuridiikan piiriin.
Vuokranantaja saa päättä kenet ottaa asumaan, vuokrailsisen ei tarvitse myöskään ottaa asuntoa vastaan.
Muutama tapaus on käyty oikeudessa kaikki on pitänyt, muutama asia on viety vuokralaisen toimesta asiamihelle, joka on rauennut siihen.
Kuten sanoin vuokrasopimukseen voi lisätä tiettyjä ehtoja, tarkennuksia. Ne kestää oikeuden päätökset.
Jos joku tässä kiemurtelee se olet sinä!
Tein noita sopimuksia vain kolmentoista vuoden ajan, montako sinä olet tehnyt ehkä muuttaman sijoituskämppäsi sopimuksen, siinä sinun tietopohja on. Muu tieto on Esson baarin ja hevosmiesten tietotoimiston juttuja-
Lisätään vielä ”Asunnonvuokralaki sanoo yksiselitteisesti irtisanomisehdot ja -ajat.” Näitä ehtoja ei tarvitse muuttaa, ne voi tarkentaa menettelytapoina.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä höpäjät.
Kyse on häädöstä.
Lainavastainen sopimus ei ole pätevä. Usko nyt jo.
Sama pätee kaikkiin sopimuksiin.
Kuvitteletko että muilla ei ole mitään kokemusta mistään?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/asuminen/vuokra-asunnot/vuokrasopimuksen-purkaminen/
Se miten ehdot on kirjattu vuokrasopimukseen on se olennainen osa prosessia. Myös häädön toteuttaminen tavaroiden säilytys.
Sinä jankutat lainvastaisuudesta, minä puhun vuokrasopimusten ehtojen tarkennuksesta.
Kaikki tarkennukset kestää kaikki oikeusasteet, jos vuokralainen on allekirjoittanut sopimuksen alle. Jos tarkennuksia ei ole joudutaan kulkemaan pitkä ja kivinen tie.
Sinun kokemuksista en tiedä. Muutama sata sopimusta olen tehnyt ja reilun sata purkanut.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on kysymys häädöistä, ei muusta.
Lainvastainen sopimus ei ole pätevä missään oikeusasteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Laissa on oikeudet ja velvollisuudet. Opi ymmärtämään asian ydin. Tiettyjä kohtia voidaan tarkentaa, jollin henkilö luopuu omista oikeuksista. Kun asiat kirjataan vuokrasopimukseen se kestää kaikki oikeusasteet. Puhu mitä puhut.
Ilmoita asiaton viesti
”On olemassa eri keinoja nopeuttaa häätöä, se riippu mitä vuokrasopimukseen on kirjattu?”
Kerroppa minullekin ne nopeutetut keinot. Niille olisi ollut useamman kerran tarvetta. Käräjätkään eivät auta jos vuokralainen heittäytyy hankalaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten olen aiemmin sanonut, mitä on kirjattu vuokra sopimukseen. Esim vuokranmaksusta. Kun vuokralainen jäättää vuokran tai sen osan maksamatta, siitä seuraa varoitus ja irtisanomisilmoitus. Tuo vuokran osuus on mainittava, koska vuokraisine osan vuokrasta voi tulla asumistuen kautta, taas se vuokraisen vuokra katsotaan siltä osin hänen koko vuokraksi, minkä hän itse maksaa, sanamuoto vuokranosa on laitettu tekstiin juuri oikeustapausten takia, epäselvyyksien välttämiseksi. Kun vuokralainen jättää vuokran, tai vuokranosan toisen kerran maksamatta, siitä seuraa varoitus ja ilmoitus vuokrasuhteen purusta. Kolmannen kuukauden aikana purku astuu voimaan. ( tämä oli jotakuin se teksti, joka oli tarkistettu lakimiehillä ) sen lisäksi ilmoitus huoneiston haltuun otosta ja tavaroiden säilytyksestä, vuokranantajan toimesta. Irtisnomis aika ei poikkea vuokralaislaista, mutta se tarkentaa menettelytapoja. Varoitusmenettely on pakko mainita, muutoin ei synny näyttöä varoituksen annosta ja irtisanomisesta. Varoitus on syytä antaa kahden henkilön toimesta. Silloin ei tarvita pitkiä oikeusprosesseja. Jos asiaa lähdetään oikeuden päätöksien kautta hakemaan, syntyy prosessi, jonka loppujen lopuksi hoitaa ulosottomies, sen jälkeen kun päätös oikeudesta on saatu. Jos tupakointia ei kielletä vuokrasopimuksessa, silloin sitä ei jälkikäteen myöskään vaatia. Jos noita ehtoja ei ole vuokrasopimuksessa asiaa voi pitkittää lähes vuoden.
Eli tuolta voi katsoa purkuperusteet.
https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/asuminen/vuokra-asunnot/vuokrasopimuksen-purkaminen/
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi kokonaista vuokranmaksun jättämistä on minimi häädön annolle (ei ole edes pakko antaa varoituksia tässä tapauksessa). Jos vuokralainen on hankala, kannattaa häätö antaa haastemiehen hoidettavaksi. Sekään ei välttämättä tuo nopeita toimenpiteiä jos asiakas riitauttaa toimenpiteen.
Olen aina käyttänyt vuokranantajien pohjia vuokrasopimuksissa hiukan viilaten niitä. Ne viritelmät auttavat vasta siinä vaiheessa kun käräjäoikeus lyö nuijan pöytään.
Olet varmaan nähnyt iltapäivälehdissä kun on voitu välttää vuodenkin karkoitusta asunnosta. Sen jälkeen asunto on laitettu semmoiseen kuntoon, ettei 10x takuuvuokrakaan riitä korjauksia kattamaan. Yleensä tälläisiltä asukeilta ei koskaan saa muuta kuin kelan maksaman takuuvuokran. Luottotiedot kasvaa, mutta se ei tahtia haittaa. Siinä sitten ihmettelet hienoja lisäyksiä vuokrasoppariin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun puhutaan hakalista tapauksista, meillä niitä riitti. Yleensä vuorailet eivät saa tai saaneet kotivakuutusta. Noin seitsemän kahdeksan vuotta sitten yksi yhtiö alkoi myöntämään kotivakuutuksen myös luottohäiriöstä kärsiville, siis yksi yhtiö. Sen jälkeen vuokrasopimukseen tuli ehto myös kotivakuutuksesta. Ylensä sosiaalitoimisto ei antanut kuin kolmen kuukauden takuuvuokran. Se taitaa olla myös lain yläraja, tai kaksi kuukautta? Vakuutusyhtiö ei myönnä kuin yhden takuuvuokran, jos entinen on palanut. Kokemusta on kolmenkympin remonteista, jossa vuokranantaja on jäänyt nuolemaan näppejään, minkäs teet, mistä otat.
Itse suosittelen noita tarkennuksia, koska yhtään asukasta ei jouduttu viranomaisten kautta häätämään. Joku asukas otti yhteyttä eri viranomaisiin ja tuli naama valkeana ja suostui kohtaloonsa, yksi tai kaksi käytiin oikeudessa ja kaikki oli selvää pässinlihaa. Siihen aikaan haastemies tai ulosottomies hoiti häädön, mutta se vaati ainakin silloin oikeuden päätöksen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Vuokrantajat ovat yrittäneet saada lainmuutosta nopeuttaakseen häätöprosessia. Politiikot ovat olleet nihkeitä asialle.
Minusta silloin kun häätö on annettu lainmukaisesti, pitäisi olla mahdollisuus kiikuttaa saman tien asiakas tavaroineen pihalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Pari päivää sitten oli TASS:n kaksissa iltauutisissa…”
Joo ei kannata katsoa TASSin vaan Ylen uutisia niin ei tule tuollaisia sekaannuksia. Ylen uutinen kertoo että tänä vuonna häädöt ovat ulosottolaitoksen tilastojen mukaan lisääntyneet keskimäärin 18%, joissain kaupungeissa yli 30%.
https://yle.fi/a/74-20102348
Ilmoita asiaton viesti
https://areena.yle.fi/1-66614880
Kohdasta 11.08. EDIT: 14.08.
”Häätöjen määrä on ulosottolaitoksen mukaan noussut noin viidenneksen alkuvuoden aikana…”
Ja sitten TASS:n sivukonttori Yle ompelee tuon yhteen asumistuen vähennykseen.
Kuinka ihmeessä 1.4. voimaan astunut asumistuen vähennys on voinut aiheuttaa häätöjen lisääntymistä alkuvuoden, 1.1. – 30.6. välisenä aikana?
Ilmoita asiaton viesti
Jutussa ei väitetty että asumistuen vähennys olisi vaikuttanut häätöjen määrään tammi-huhtikuussa. Jutussa haastateltu Erja Morottaja sanoi: ”Nää hallituksen leikkaukset mitä nyt tässä alkuvuodesta on tehty, niin näkyvät jo tässä kesään mennessä aika hyvin meidän palveluissa ja meidän kävijöissä”.
Nettijutussa lukee että ”Kelalta poistui huhtikuussa jouston mahdollisuus tilanteissa, joissa asumismenot ylittävät kuntakohtaisen rajan vähäisellä määrällä.” Ja tilastokäppyrässä on verrattu viime- ja tämän vuoden kesäkuun häätöjen määrää.
Ilmoita asiaton viesti
Jutussa nimenomaan, ja tarkoituksellisesti, sidottiin yhteen häätöjen lisääntyminen ja asumistuen pieneneminen. Täysin normaalia, propagandistista vääristelyä.
Tilastokäppyrässä on kai esitetty kuukausittaiset häätömäärät.
Kesäkuussa tänä vuonna ei ensimmäistäkään häätöä ole toteutettu 1.4. alennetun asumistuen takia.
Ilmoita asiaton viesti
Jutussa kyllä puhutaan myös sosiaaliturvan leikkauksista yleensä, ei pelkästään asumistuen. Työttömyysturvaan tuli joitain heikennyksiä jo vuoden alusta lukien. Nopeimmillaan lainvoimaisen häätöpäätöksen saaminen kestää n. 2 kk, jos vuokralainen ei tee siitä valitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsellista jankkaamista.
Tarkoitat siis että häädöt ovat lisääntyneet ja nuo tapaukset ovat olleet ”nopeimmillaan häätöpäätöksen saa…”.
Otetaan alusta jos vaikka ymmärrät.
Vuokra-avustus siis aleni 1.4. alkaen.
Jos vuokra on maksamatta huhtikuulta niin kun siihen lisätään tuo ”Nopeimmillaan…” niin ollaan jo kesäkuun lopussa.
Ja PRAV… Yle esitti että 1.1. – 30.6. välisenä aikana häädöt ovat lisääntyneet…
Kun kaiken lisäksi suurimmat lisäykset sattuvat tammi-helmikuulle.
Miten tuo on mahdollista kun esitetyssä käppyrässä jokaisen kuukauden häätömäärät olivat lisääntyneet?
Ilmoita asiaton viesti
Häätöjen määrään vaikuttaa tietysti muutkin asiat kuin sosiaaliturva, mutta kuten edellä kirjoitin, työttömyysturvaan tuli heikennyksiä jo heti vuoden alussa. Monella on ollut vaikeuksia vuokranmaksussa jo aiemminkin, ja sellaisessa tapauksessa ei tarvita edes isoa pudotusta tuloihin kun ollaan siinä tilanteessa että vuokrat jää maksamatta.
Se on tietysti ihan totta että niissä tilastokäppyröissä ei näy häädön syy, mutta Ylen juttuun haastatellun Vailla Vakinaista Asuntoa ry:n viestintäpäällikön mukaan heille on kesällä tullut uusia asiakkaita joihin leikkaukset ovat jo vaikuttaneet. Joukossa on niin työttömiä kuin työssä kävijöitäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tammi-helmikuussa häädöt lisääntyivät eniten.
Ne eivät voineet johtua vuoden alussa voimaan tulleista sosiaaliturvan heikennyksistä, jos niitä tulikaan. Niiden on täytynyt johtua aivan jostain muusta.
Häädön aikaansaaminen maksamattomien vuokrien takia kestää vähintään 3 kk + viranomaisten tarvitsema aika.
”Lakisääteiset irtisanomisajat
Vuokranantajan irtisanoessa
Vuokranantajan irtisanoessa toistaiseksi voimassa olevan vuokrasopimuksen päävuokrasuhteessa:
Alle vuoden kestäneessä vuokrasuhteissa irtisanomisaika on 3 kuukautta.
Vähintään vuoden kestäneissä vuokrasuhteissa 6 kuukautta.
Irtisanominen on aina annettava kirjallisesti ja todisteellisesti. Lisäksi ilmoituksessa on mainittava irtisanomisen peruste ja sopimuksen päättymisajankohta.”
https://www.vuokralaiset.fi/tietopaketti-vuokralaisille/vuokra-asunnon-irtisanominen/
On siis käytännössä ja todellisuudessa mahdotonta että häädöt johtuisivat edes vuoden vaihteessa voimaan tulleista sos.turvan heikennyksitä.
EDIT:
Mitä nuo väittämäsi sosiaaliturvan heikennykset 1.1. 2024 alkaen ovat?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukaan ole väittänytkään että tammi-helmikuun häädöt johtuisivat vuoden alussa tulleista heikennyksistä.
Vuokrasopimuksen irtisanominen ja häätö ovat ihan eri asioita.
Vuodenvaihteessa tuli ainakin omavastuupäivien lisäys 5 -> 7 arkipäivään ja lomakorvauksien jaksotus joka siirtää työttömyyskorvauksen maksamisen aloitusta.
Huhtikuun alusta lähtien poistui työttömyyspäivärahan lapsikorotukset sekä sovitellun päivärahan 300 euron ansiotulovähennys eli suojaosa, asumistuen ansiotulovähennys (300€) ja yleisen asumistuen omavastuuosuus nousi.
Jos ei vielä näy leikkausten vaikutukset niin viimeistään loppuvuodesta häädöt lisääntyvät niin että rytinä käy.
Ilmoita asiaton viesti
Voi hyvä luoja sentään..
Kyse on koko ajan siitä että Ylen mukaan häädöt ovat lisääntyneet tammi – kesäkuussa n. 20 %.
Mikä ei siis voi johtua sosiaalietuuksista joita on pienennetty.
Lapsilisiin mm. tuli vuoden alussa KOROTUS.
Häätöä harvemmin voidaan toimittaa ilman irtisanomista.
Ja silloin ei syynä suinkaan voi olla maksamattomat vuokrat vaan aivan muut syyt.
”Vuodenvaihteessa tuli ainakin omavastuupäivien lisäys 5 -> 7 arkipäivään ja lomakorvauksien jaksotus joka siirtää työttömyyskorvauksen maksamisen aloitusta.”
Nuoko siis aiheuttivat häätöjen lisääntymisen?
Ilmoita asiaton viesti
Sossun tuessa on lisäksi melko alhaiset hyväksi luettavat asumiskulut, kun halpoja vuokrakämppiä on koko ajan vähemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Vuokrakämppien vuokrat tulevat alas kun ei riitä maksavia vuokralaisia.
Ovat jo nyt monin paikoin tulleet. Varsinkin sellaiset joiden omistaja omistaa muutaman sijoitusasunnon. Heillä ei ole varaa pitää kämppää tyhjillään kun vastikkeet nousevat korkojen ja energian hinnan mukana ja remontit painavat päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin vähän aikaa sitten aiheesta blogimerkinnän. Halpoja vuokra-asuntoja ei juuri ole tarjolla ainakaan Vuokraovi.com palvelussa, kun yrittää löytää Kelan toimeentulotukeen passaavia asuntoja.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kimmohoikkala/suomalaiset-lahiot-eriarvoistuvat/
Ilmoita asiaton viesti
Sinun tietosi voi olla vajaavaista. Yksinäiselle henkilölle on määritelty asunnon koko, mikä lasketaan toimeentulotuessa menoihin, ei kolmion koko vuokraa. Samaa laskenta mallia käytetään asumistuen laskemisessa. Tuskin yksikään johtava sosiaalityöntekijä hyväksyy koko kolmion vuokraa toimeentulotuen laskennassa yhden henkilön menoihin, saattaa jakkara heilua. Toinen näkökulma on virkavastuulla tehdyt päätökset.
Ei kannat osatotuuksia kertoa malliesimerkkeinä, jos ei tunne sosiaalipuolen lainsäädäntöä. Tietenkin voi todeta hiljaisuudessa, taas minua vedätettiin ja kusetettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Pieneläkeläiselle tämä tulee olemaan katastrofi. Sairaanhoitokulut, kaikki kallistuu. Ehkäpä ajattelevat vauhdittaa luonnollista poistumaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos rahat eivät riitä välttämättömiin lääkkeisiin niin käsittääkseni sossusta saa.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa sossu auttaa joissakin lääkkeissä, mutta ei ole apua jos ei ole varaa ruokaan.
Ehkä eläkeläisen pitää soittaa hädän hetkellä satakaksitoista ministerin ohjeen mukaan apua saadakseen?
Ilmoita asiaton viesti
Tuoko on säästöjen tarkoitus. ” sossusta saa” 😉 Onko sossu jonkun muun valtion ylläpitämä rahanjako automaatti.
Säästöjen tarkoitus on siis sossun luukulle ohjaaminen, aika levottomia ohjeita. Mutta mitäpä muuta kunnon PS edustajan suusta voisi kuulla.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys on nimenomaan yhteiskunnan tuottamattomien yksilöiden karsimisesta- sairaat, vanhukset ja vammaiset joutavat hallituksen mielestä poistua yhteiskuntaa rasittamasta! Kun aktiivista karsimista ei (vielä) voida harrastaa, niin raju karsiminen tuottamattomien eduista sekä palveluista hoitaa asian hitaasti, mutta varmasti!
Ilmoita asiaton viesti
Oletko aivan tosissasi?
Jos ei ole rahaa ruokaan niin siihenkin sossusta saa.
Se ei vain tarkoita sitä että hummaa rahansa.
En ole kuullut että Suomessa olisi kukaan nälkään kuollut.
Vaara on jos jatkamme sosialistien ja kommunistien viitoittamalla tiellä.
Mitä tuohon alempaan kommenttiisi tulee niin en ole kahjompaa kuullut.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaara on jos jatkamme sosialistien ja kommunistien viitoittamalla tiellä.”
Ihmisyys ja ihmisistä välittäminen ei ole kyseiseisen ihmisryhmän asia.
Jocken ja Riitta Purran olisi hyvä muistaa ja opetella välittämään vlittämistä.
Outo ajatus nykyhallitukselle.
Ilmoita asiaton viesti
Taas tavallinen sosialistien toimintamalli.
Kun ei muuta voida niin käydään henkilöön.
Mistä sinä tiedät minusta ja minun välittämisistäni yhtään mitään? Kannattaisi jättää tuollainen räksytys pois. Se kertoo enemmän itsestäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa räksytystä itse pidät, jos ei ole kommunisti on sosialisti, aika naurettava ajatusmaailma.
Sinun ajatukset tulee teksteissä esiin Purran, joka pitää valtaa näkyvät ja toteutuvat teoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Missä kohtaa olen käynyt henkilöösi?
Tässä lainaus:
”Ihmisyys ja ihmisistä välittäminen ei ole kyseiseisen ihmisryhmän asia.
Jocken ja Riitta Purran olisi hyvä muistaa ja opetella välittämään vlittämistä.
Outo ajatus nykyhallitukselle.”
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kohdin vastaukseeni ”Taas tavallinen sosialistien toimintamalli.”
Monessa muissa kohdin toisten vastauksiin, jossa vertaat vastaaja, vastaajia kommunisteiksi?
En vastaa samalla tavalla sinulle tyypillinen ”natsi kannanotto” Ei riitä rahkeet.
On eri tapoja mennä henkilöön.
Ilmoita asiaton viesti
Menet ”perse edellä puuhun”.
Vastasin sinun henkilöön menemiseesi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä höpöjä puhu, sinun räksytys on kestänyt pitkin matkaa…
Ilmoita asiaton viesti
Nyt mennään taas höpöhöpö osastolle…
Ilmoita asiaton viesti
Jos hallituksella on varaa jakaa hyvätuloisille verohelpotuksi on sillä varaa maksaa asumistukea maamme vähävaraisimmille, mutta kun tämän hallitus on hyvätuloisten hallitus niin se vähän välittää kansamme vähäosaisista.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus ei jaa mitään. Ottaa vain hieman vähemmän. Ja sehän ei ”kädet syvällä muiden taskuilla” sosialisteille käy.
Miksi esim. minun pitäisi antaa vielä enemmän itse tienaamastani rahasta muille?
Ilmoita asiaton viesti
Suomen natsihallitus ei sinänsä sulje vähävaraisia keskitysleireille, mutta se luokkataisteluhengessä uuvuttaa köyhät, vie ne henkisesti Suomenlinnaan tai Tammisaareen.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti äänestämällä voi vaikuttaa vielä ja joku puolue tai koalitio lupaa kansalle, että Orpon hallituksen köyhien kurjistamispäätökset perutaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kentältä, eri puolella Suomea olen saanut niin vakuuttavia kannanottoja.
Uskon että kuntavaaleissa nähdään vasta alkusoitto.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä on väsynyttä läppää tuo natsikortin heiluttelu…hohhoijaa. Säälittävää suorastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, täytynee ruveta heiluttelemaan kommunistikorttia, se on niin tuoretta, hohhoijaaa…
Ilmoita asiaton viesti
No kommareita tuntuu löytyvän edelleen, natseja ei taida löytyä…
Ilmoita asiaton viesti