Totuus epäonnistuneesta sote-uudistuksesta
Laitoin hyvän keskustelunavauksen Facebookin politiikkaryhmään sote-hallinnon tehostamisesta ja sain vain yhden vastauksen avaukseeni, enkä yhtään tykkäystä. Kirjoitukseni oli seuraavanlainen:
Miten on mielestänne sote-uudistus onnistunut? Oltaisiinko Suomessa pärjätty hallinnollisesti yhdellä sote-alueella? Onhan maailmalla jopa paljon väkirikkaampia kaupunkeja, eikä niissä varmaan ole sirpalehallintoa sote-tehtävissä. Itse olen sitä mieltä, että THL saisi hallinnoida koko Suomen sote-asiat, niin saisivat hekin vihdoin oikeita töitä hienoon konttoriinsa.
- Ruutukuvakaappaus Facebookin uutissyötteestäni 23.10.2023.
Jos suomalaiset ovat oikeasti näin sokeita yhteiskuntamme taloudellisesta tilanteesta, niin toivo paremmasta alkaa vähitellen olla kokonaan mennyttä. Julkisen sektorin tehostaminen on pakko aloittaa heti eikä vasta vuosien kuluttua.
Lähidemokratialla markkinoidaan nykyistä sote-mallia edelleen, mutta siihen ei ole yksinkertaisesti enää varaa ja mikä lähidemokratian merkitys oikeasti on sote-palveluiden asialliseen ja tehokkaaseen hoitoon? Kuten tohtori Kristian Wahlbeck sanoi joskus viisaasti, että järjestelmä pitää olla potilaita varten, eikä potilaat järjestelmää varten.
Totuus miksi sotea haukutaan on se että se on SDP luomus Krista Kiuru käsialaa. Tämä on rumasti sanottu sillä se on Orpo joka tykkää siitä. On minulla mutu tuntuma että kunnat kahmi liian suuren osan sote rahoista vielä itselleen.
Nyt tämä oppositiossa ollut hallitus karsii sote kuluja.
Kunnallisverosta pitää osa saada sote puolelle. Koska vero ei ole pienentänyt kuntaveroa.
Ilmoita asiaton viesti
Soten rahoitushan on nyt kokonaan valtion kontolla ja pienituloinenkin maksaa kuluvana vuonna enemmän valtionveroa kuin kuntaveroa. Kuntaveron osuus tuloverotuksessa on noin kolmannes.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, yksi sotealue ja sen keskushallinto (iso ja kallis) varmaankin Helsinkiin.
Ongelma vain on siinä, että siellä lähempänä suorittavaa porrasta tarvitaan se keskiportaan johto.
Hallinnon keskittäminen ei oikein koskaan johda muuhun kuin pöhöttyneeseen ja itsekeskeiseen hallintoon, joka varsin tehokkaasti eristää itsensä suorittavan portaan huolista ja murheista.
Ilmoita asiaton viesti
Sote on ollut eräs suurimpia veronmaksajien rahojen kuppauksia kautta aikojen. Toisaalta joku voi sanoa, että ennen sote-uudistusta Suomessa oli kuntien muodossa noin 300.itsenäistä sote-alueita, mutta niitähän rahoitettiin jo silloin paljolti velkarahalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ja alirahoitus enemmän sääntö kuin poikkeus. Aiemmin se ratkottiin lähettämällä hyvinvointikuntayhtymistä ja sairaanhoitopiireiltä lasku kunnille vuoden lopulla, eikä kuntien auttanut kuin valittaa ja maksaa. Nyt maksajan paikalla on tyytymätön valtiovalta, ja vaikka tilanne ei sinänsä poikkea aikaisemmasta on uutuutena valitus, itku ja hammastenkiristys ” soteuudistuksen epäonnistumisesta”
Ilmoita asiaton viesti