Vasemmistovihreä unelma on kurjistaa elintasoamme?
Entä sitten vasemmistovihreiden poliittiset johtohahmot, jotka nauttivat useiden tuhansien eurojen kuukausittaisista nettotulovirroista. Aito ideologia onkin muuttunut näin ollen vihervasemmistossa teennäiseksi omien kulutustottumusten ja elintason tavoittelun osalta.
Kyllä sanon suoraan, että kyse on kansankusetuksesta, kuten Pentti Linkolakin jo vuosikymmeniä sitten sanoi Vihreiden puoluekokouksen puheenvuorossaan. Voisiko politiikassa edes pärjätä sellainen suomalainen, joka osoittaa elävänsä käyttövarojen perusteella liki toimeentulominimillä?
Kerskakuluttamisesta tuleekin vasemmistolaisittain entistä harvempien huvia. Kansa lopulta päättää, että miten suuren poliittisen valtakirjan kulutuksen suitsijoille annetaan. Kalastaja, toisinajattelija Pentti Linkolasta on voinut olla montaa mieltä, mutta hän ainakin eli kuten opetti muitakin elämään toisin kuin vasemmistovihreiden lentelevät poliittiset pyrkyrit.
Minä en ymmärrä miksi vasemmistolaisen pitäisi olla köyhä, eikö muuten voi olla vasemmistolainen? Siis tuleeko omaisuuden mukana aina ahneus ja välinpitämättömyys muihin ja yhteiskuntaan mukana, siltä tuntuu kun joidenkin ajatuksia tulkitsee.
Itse tunnen muutaman hyvin rikkaan ihmisen, yhtä voisi arvoiltaan kutsua äärivasemmistolaiseksi. Tuleehan Westendistäkin aina pari ääntä kommunisteille (siis ihan SKP:lle, ei niille Jocken mielikuvitusolennoille).
Ilmoita asiaton viesti
Kysehän on kansankusettamisesta, kuten avauksessa toin esille.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös vasemmistolaiset halua että jokaisella, taustasta riippumatta on mahdollisuus menestyä? Eihän he sitä kieltää halua keneltäkään ja kuka nyt ei itse haluaisi menestyä? Kyllä tässä on itselle ihan kummallinen ajatuskuvio mitä en ole koskaan tajunnut. Sekin on ihan vitsi että köyhä on valmis antamaan vähistään, harvoin näin.
Ilmoita asiaton viesti
Pohdin vain teoreettisesti, että voisiko poliitikon oman edun tavoittelu joskus oikeasti jäädä taka-alalle. Onhan näitä köyhistä lähtökohdista ponnistaneita poliitikkoja etenkin vasemmistopuolueissa, vaikka väitän silti, että Sanna Marin ja kumppanit ovat vieraantuneet kansanedustajina melko pian köyhien kansalaisten arjesta.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sen pitäisi jäädä? Ihan naurettavaa kuvitella että ihmiset menee politiikkaan vain jostain vastuuntunnosta ja tahdosta tehdä hyvää, jokainen poliitikko on pyrkyri jollain tasolla. Eikä palkkataso vieraannuta mistään, se on ihan muista asioista kiinni, eniten asenteesta ja siitä kiinnostaako asiat.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Sanna Marinin tulisi olla edelleen kokemusasiantuntija niukkuudessa (köyhyyttä tuskin nähnytkään)?
Mistä sinä päättelet että olisi erkaantunut köyhien kansalaisten arjesta?
Minusta on aivan hyvä että on päässyt aina tälläiseen kansainväliseen tehtävään ja en ole yhtään kateellinen.
Ilmoita asiaton viesti
”(köyhyyttä tuskin nähnytkään)”
Eikös tuo lapsuudestaan ole kertonut ettei yksinhuoltajaperheessä kovin pröystäilevät olot olleet?
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Niukat olot on varmaan ollut. Peilaan tietysti aina tuonne 50-luvulle asioita jolloin oli vielä köyhyyttä. Mutta määrittelykysymyshän tämä on eli minun puolesta voidaan kutsua köyhyydeksi Tuota Marininkin lapsuutta. Se ei ollut se pääpointti kuitenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin on nyt hirveän hyvä esimerkki ei vähemmän köyhien asia enää kiinnosta ajattelusta, kun istui yhden kauden eduskunnassa ja hallitusvastuu vei hänet sitten jopa maailmalle. Marinin tausta on ilmeisesti julkista tietoa ja hänhän nousi komeetan lailla eduskuntaan Pirkanmaan Osuuskaupan eli S-Ryhmän myyjän duunista. En tiedä tarkkaan Sanna Marinin lapsuudenperheen varallisuudesta, vaikka hän ilmeisesti oli yh-äidin kasvattama. Eikä vuokratalolapsuus välttämättä tarkoita tosiaan erityistä köyhyyttä ja mitä sitä häpeilemään?
Itse en osaa nimetä yhtään kansanedustajaa viime vuosilta, joka aidosti hoitaisi syrjäytyneiden suomalaisten asiaa aidosti, joten edes Sanna Marin ei ole tässä asiassa mikään poikkeus. Antti Rinne voisi olla kyllä poikkeus, koska hänen ansiostaan takuueläkkeet nousivat sata euroa indeksitarkistusten lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen eri mieltä tästä asiasta mutta en halua kovin väitellä. Saat pitää toki mielipiteesi.
Ilmoita asiaton viesti
Miten hänen toiminnastaa paistaisi se, että ei enää välitä köyhistä?
Ymmärtääkseni hän on pitänyt puheita isoillekkin massoille, joissa on puhunut mahdollisuuksien tasa-arvosta.
Ilmoita asiaton viesti
Senhän näkee jo Marinin hallituksen päätöksistä. Alun perin Rinteen ns. vappusatanen piti tulla kaikille alle 1400 euroa kuukaudessa eläkettä saaville suomalaisille, mutta se tulikin vain takuueläkeläisille.
Ilmoita asiaton viesti
Vappusatanen on kumma asia. Tämä siten, että käytännössä se tapahtui, eli eläkkeensaajat saivat tuon 100€ vaalikauden aikana lisää eläkkeisiin. Rinne ei luvannut sitä kerralla, vaan vaalikauden aikana.
Toki niitä nostatti indeksikorotukset ja korona sekoitti tilanteen totaalisesti.
Ohessa pari linkkiä liittyen asiaan:
https://santerikarki.fi/2022/09/01/vappusatanen-toteutui-huomaamatta-marinin-hallitus-parantanut-selvasti-pienituloisten-tilannetta/
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009146826.html
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2022/08/07/vappusatanen-ja-ylimaarainen-lapsilisa/
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vappusatanen tuli juurikin takuueläkeläisille. Jotkut työeläkeläiset jäivät vain kokonaan työeläkeindeksin varaan, kun Rinteen vappusatanen oli alun perin tarkoitettu kaikille alle 1400 euron kuukausieläkettä saaville.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sdp-n-antti-rinne-vappupuheessaan-lupaan-100-euron-korotuksen-pieniin-elakkeisiin/6887812#gs.gyqsys
Ilmoita asiaton viesti
Niin se Sanna Marin … taas. Kestoaihe, viikottain jne.
Eikös, jos kommentoida haluaa ja ehkä jopa avauksenkin tehdä; hyvä olisi jos ihan muitakin aiheita löytyisi.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhä nimenomaan antaa vähistään.
Katselin yhtä koevideota jossa tätä kokeiltiin, tosin USA:a.
Laitapuolen kulkija pyysi että ohikulkija ostasi hänelle ruokaa kun ei ollut syönyt koko päivänä eikä ollut rahaa.
Tavikset, hyvinvoivat käänsivät katseensa pois ja jatkoivat matkaa.
Köyhät, ainakin näköiset, ja jopa toiset kerjäläiset, antoivat taalan tai pari.
Yksi mummo jopa katsoi paljonko oli saanut kerjätyksi siihen mennessä, $ 0,75. Antoi ne.
Raskaana oleva, itse laitapuolen ihminen, antoi ainoat kaksi taalaansa ja jatkoi kerjäystä.
Sitten on ne ”köyhät” jotka vaativat että niiltä jotka ovat onnistuneet säästämään vähän, pitää ottaa kaikki pois ja jakaa ”köyhille”.
Ilmoita asiaton viesti
Jocken Youtube videot. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Niin?
Samaisessa videossa koehenkilö, musta laitapuolen kulkijan näköinen, pyysi myös tavallista hyvinvoivaa rouvaa ostamaan hänelle jotain ruokaa.
Rouva oli lastaamassa ostoksiaan autonsa takakonttiin. Ei antanut, pyysi poistumaan.
Kaveri meni 50 metrin päässä olevan, raskaana olevan mustan naisen luo, pyysi ja sai nuo pari taalaa.
Juoneen kuuluu myös etä jokainen joka antoi jotain, sai nipun taaloja, 100, 1000 tai ainakin yksi 10 000.
Tuo rouva näki tämän, meni tarjoamaan rahaa koehenkilölle. No eiu tietenkään onnistunut.
Ja sitten paras teille tietyille, tuo rouva oli valkoinen.
Muuten, kuinka ”kataloniassa” asusteleva on centilleen kiinnostunut siitä paljonko Suomessa saa toimeentulotukea, vuokra-avustusta ym? Itse en vaivautuisi kun oma toimeentulonikin on kunnossa?
Ilmoita asiaton viesti
Voi ei että sinua on helppo vedättää. 😀
Etkö oikeasti ymmärrä että nuo leikataan täysin sellaisiksi miltä niiden halutaan näyttävän ja näitä hyväntekijä huijareita on Youtube täynnä jotka ”jakaa rahaa”. Ei siinä, kertoo kyllä sinusta kaiken kun katselet Youtubea kuin dokumenttia. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ihan totta, voidaanko videoita käsitellä noin? En tuota tullut ajatelleeksikaan.
Ai niin, taisin jo 1970-luvun alkupuolella leikellä ja liimailla kaitafilmejä.
Tosiaan onhan se varmaan mahdollista myös videoiden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sitten tullut mieleenkään että kannattaa olla TODELLA kriittinen kaikkea youtubesisältöä kohtaan, varsinkin sellaisien mitkä esittää tieteellisiä väitteitä? Sieltäkö ilmastotietosikin tulee..?
Ilmoita asiaton viesti
Olin kerran kuulemassa kirjailija Lasse Lehtistä Tampereella noin 15 vuotta sitten kirjallisuuskeskustelussa ja hän sanoi hyvän viisauden, että ennen vanhaan kerjäläiset tiesivät Suomessa, että peltikattoisista taloista harvoin saa mitään, koska niissä asui yleensä varakkaampi väki. Toisaalta pärekattotaloista saattoi kuulemma usein jotain saadakin.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Meillä Granissa ei ole valtuustossa yhtään kommunistia ja demukoitakin vain 1 kpl.
Ilmoita asiaton viesti
Kivasti Eerolta sanottu – kiitos vaan. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Vihervasemmiston tavoite on ajaa länsimaiden taloudet ja kilpailukyky alas. Sitten kun Kiina valloittaa maailman he voivat sanoa ”Katsokaa me olimme oikeassa kaiken aikaa, kommunismi oli sittenkin se voittava aate, emme koskaan luopuneet siitä”.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin tavoitteellista toimintaa, vaikka vihervasemmiston politiikka voi olla monien suomalaisten ostovoiman kannalta huono vaihtoehto.
Ilmoita asiaton viesti
Juu. Kuulostaa tosi järkevältä ja loogiselta johtopäätökseltä ja perustelulta.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, se onkin punavihreää järkeä. Ja onhan tuo nyt loogisempaa kuin yrittää vaikuttaa ilmaston muutoksiin ihmiskunnan CO2-päästöjä säätelemällä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos pidät sitä vielä loogisempana niin ihan omaa ”järkeäsihän” se on.
Ilmoita asiaton viesti
Kimmo mit yrität kertoa, sitäkö että vasemmistolaisille kansanedustajille pitäisi maksaa pienempi korvaus työstään siksi, että he ovat vasemmistosta.
Ilmoita asiaton viesti
En tietenkään sitä, mutta jos vasemmistopoliitikon moraali olisi kunnossa, niin hän lahjoittaisi ylimääräisen käyttövaransa köyhille.
Ilmoita asiaton viesti
”mutta jos vasemmistopoliitikon moraali olisi kunnossa, niin hän lahjoittaisi ylimääräisen käyttövaransa köyhille.”
Tämä on ihan pimeä ajatusmalli. 😀
EDIT Eli vasemmistolainen ei saa vaurastua, ja jos vaurastuu pitää muuttua oikeistolaiseksi, tai antaa rahansa hyväntekeväisyyteen..? Nyt ne valot päälle. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Mikkosen toteamus kertoo paljon aikamme suomalaisten arvoista – epäilen.
Itse ajattelin ohjata köyhänä Kelan maksamat etuudet eri tilille, koska pyrin jo ensi vuonna toimeentulominimin mukaiseen elintasoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ethän sinä köyhä taida ollakaan. Eikö eläkkeesi ole kohtuullinen? Pieni mutta ei köyhyyteen viittaava.
Ilmoita asiaton viesti
Tuloluokassani on paljon paremminkin pärjääviä eläkeläisiä, jos ei ole elatusmaksuja ja asumiskulukin voisi olla hieman alhaisempi.
Ilmoita asiaton viesti
”Mikkosen toteamus kertoo paljon aikamme suomalaisten arvoista – epäilen.”
Jaaha. Vaikka varallisuus monella vaikuttaakin puoluekantoihin (sillä ajavathan ihmiset AINA jollain tasolla omaa etuaan), ei se sitä ole läheskään aina. Monelle muut asiat on tärkeämpiä, esim yhteiskuntarauha ja tasavertaiset mahdollisuudet (ne vaikuttaa myös positiivisesti talouteen tutkitusti). Ei se silti tarkoita, ettei omasta varallisuudesta haluaisi nauttia. Erot tulee esiin vaikkapa verotuskysymyksissä, varakas vasemmistolainen maksaa mukisematta, kokoomuslaiselle kauhistus ja itkun paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä sinä tiedät vaikka tekisikin niin? Mutta koska on fiksu niin ei kailota ympäri maailmaa. ”Älköön vasen kätesi tietäkö mitä oikea tekee”.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni et ole poliitikko saati kansanedustaja.
Ilmoita asiaton viesti
En ole. Ei kiinnosta niin paljoa ja nyt on ikääkin jo. Mutta mene sinä ehdolle kuntavaaleihin 2025. Olet pätevä mies ja vahvoja erikoisalojakin on. Lisäksi olet avoin elämäsi suhteen ja ihmiset arvostavat. Onhan tuolta lisätuloja valtuustostakin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vaan kannustuksesta Juhani, vaikka tuskin olen hakeutumassa enää puoluetoimintaan mukaan, enkä ole varma jaksaako enää edes äänestääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa vielä joskus joku kansanedustaja huomaa rypevänsä rahoissaan ja sitten keksii lahjoittaa puolet palkkiorahoista hyväntekeväisyyteen! Itse lähtisin heti kyseisen kansanedustajan tukiryhmään.
Ilmoita asiaton viesti
Itse ainakin kavahdan aina näitä hyväntekijöinä poseeraavia.
Kansanedustajien palkkiot on minusta liian pienet, ei saada tarpeeksi asiantuntevaa väkeä. Harva on palkkaansa valmis alentamaan ja sen lisäksi olemaan kansakunnan kusitolppana.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiaan kovaa työtä tekevä työmies on palkkansa ansainnut! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Eipä siihen riitäkään että yksi on asiantunteva…
Ilmoita asiaton viesti
Pikkasen pisti naurattamaan Lin puhe jossa kävi miljonäärien ”kimppuun”. Jokaisen pienituloisen suunnalta katsottuna Li on miljonääri. Maailma olisi ilmeisesti paljon oikeudenmukaisempi paikka jos kaikki rahet olis hällä eikä niillä ”miljonääreillä”.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti kommunistien kosiskelua tuo oli.
Ilmoita asiaton viesti
Väkistenkin tulee mieleen, että ilmeisesti vasemmistopoliitikon tulee olla kuin Jeesus, ja kärsiä ristinkuolema, jotta tulisi luvatuksi messiaaksi?
Ilmoita asiaton viesti
No nyt taidat vähän kärjistää avaustani Mikko. Ja voihan olla, että aidosti vasemmistolainen köyhien ystävä ei edes saisi kannatusta vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin jossain määrin elää niin kuin opettaa.
Uskottavuus säilyisi edes jossain määrin.
Ilmoita asiaton viesti
Mieleeni tulee antiikin Kreikan malli (ei siis Tanskan tai Ruotsin malli) jossa poliitikot saavat kaiken tarvittavan yhteisön puolesta. Ei rahallista korvausta. Työ on kutsumus ammatti jota toteutetaan intohimolla ja kansakunnan parhaaksi. Tämä on kuitenkin vaikeaa toteuttaa kun ihmisillä tuppaa olemaan kovin erilaisia ja monenlaisia tarpeita. Helpompaa lätkäistä rahat kouraan.
Presidentin virka lienee lähimpänä tätä antiikin Kreikan mallia. Talo tarjoaa. Toki siitäkin palkkaa maksetaan. Ja tiesittekö Stubbilla olevan suurempi rahapalkka kuin Putinilla.
Ilmoita asiaton viesti
Stalinia ja Hitleriä ihaillut Linkola ei elänyt niin kuin opetti. Linkolan mielestä ihmisiä oli liikaa mutta silti hän katsoi itse oikeudekseen hankkia lapsia – tekopyhä pelle siis. Vaikea sanoa miksi tuota todellisuudesta vieraantunutta kylähullua jotkut tosissaan vielä ihailevat. Myöskin tämä ”vasemmistolaiset eivät saa tienata mitään tai muuten ovat tekopyhiä” on todella väsynyt ja naurettava argumentti.
Ilmoita asiaton viesti
Toki olet oikeassa Linkolan ihmisvihassa, mutta itse viittasinkin lähinnä Linkolan ekologiseen elämäntyyliin.
Siitä avauksessani oli kyse, että vasemmistolaisetkin vieraantuvat aidosta ideologiastaan saadessaan valtaa ja mammonaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaupunkilais korkeakoulutetut eivät saa enään suojatyöpaikkoja, ei muuta kuin Liitä äänestämään.
Ilmoita asiaton viesti
Suojatyöpaikkoja on, tosin en tiedä onko tihutyömies Putkonen tai Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila korkeasti koulutettu. Tosin eihän se koulutuskaan aina tyhmyydeltä pelasta, onhan Halla-ahokin tohtori ja Hankamäki peräti tuplatohtori (tai tuplavahinko, kuten Jussila sanoi).
Ilmoita asiaton viesti
Äänestäjien mielestä hän on miellyttävä ja älykäs tyyppi. Ei ihme että 39 ääntä eduskuntavaaleissa saanut räyhä on kateellinen.
Ilmoita asiaton viesti