Vihreät kiristäisivät veroja maksavien eläkeläisten verotusta
Vihreät ovat täysin vieraantuneet eläkeläisköyhyydestä, kuten myös nähdäkseni liki pitäen koko vasemmisto.
Yhdenvertaisuuden kannalta voisi kyllä olla järkevää verottaa myös takuueläkkeitä noin 5 %. Pienituloisten eläkeläisten verotuksessa on korkea marginaaliveroaste, jota ei voi kuin ihmetellä. Tonnin kuukausieläkkeestä ei pidätetä veroa ollenkaan, mutta jo 1500 euron eläkkeestä pidätetään tuloveroa 13 %.
Onko ylipäätään oikein, että pienistä eläkkeistä pidätetään ollenkaan veroa, jos ajatellaan etenkin yksinasuvien eläkeläisten asumiskuluja ja edelleen kallistuvaa ruokakassia. Itse kannatan eläkeläisten verotuksen keventämistä siten, että pienin verotettava eläketulo olisi vuodessa päälle 18000 euroa.
Uusi Suomi uutisjuttu aiheesta:
Ps. Niin suivaantunut olen vihreiden ehdotuksesta, että en äänestä vihreää ehdokasta presidentinvaaleissa.
Kohtahan kun eläkeläisiä on enemmistö niin pystytte demokraattisesti vaaleissa duunamaan asiat mieleisiksenne vaikka sitten Ilaskiven tulevan puolueen kautta.
Se vaan jaksaako kukaan sitten enään töitä tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on jo yli 1,6 miljoonaa eläkeläistä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä
Ilmoita asiaton viesti
Miksi muuten kansaneläke on monilla verotettavaa tuloa? Sekin auttaisi monia pieneläkeläisiä, jos kansaneläke olisi verotonta tuloa kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaako se Ilaskivi olla miten huolissaan juuri pienituloisista ja nuorista eläkeläisistä?
Olen ymmärtänyt että Mannerheimintie tukitaan kohta rollaattoreilla sen ylimmän kymmenyksen eläkkeensaajien toimesta. Siis niistä joiden elämän kohokohta ei välttämättä ole kympin viskipullo jossain kehitysmaan takamaiden kyläbaarissa.
Ilmoita asiaton viesti
Oletpa taas ilkeä vaihteeksi Janne. Sun takia saatan tilata tänään viskipullon kyläbaarissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mun takia tarvitse, mutta ole hyvä jos syy tarvitaan.
Lähinnä kommentoin Jotulle, että ”eläkeläisyys” ei ehkä ole sellainen tekijä joka yhdistää esimerkiksi sinua ja Ilaskiveä tai että sen vuoksi tavoitteet olisivat yhteiset.
Ilmoita asiaton viesti
Bulgaria ei ole kehitysmaa! Ilaskivi ajaa kyllä etupäässä enimmäkseen raippaverotettujen yli 47000 euroa vuodessa tienaavien eläkeläisten asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kuitenkaan ollut tarkoitus loukata sinua, pyydän Kimmo anteeksi edellistä. Piikki oli tarkoitettu Ilaskiven suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vaan. Tuskin nyt minua loukkasit, mutta joku bulgarialainen ystäväni voisi hieman ihmetellä kommenttiasi.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti ihmettelisikin. Bulgarialainen elämänmeno poikkeaa Suomesta kovin paljon muussakin kuin eläkkeissä.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Ilaskivi tietenkään noin markkinoi tulevaa puoluettansa, vaan että kaikille vappu et joulutonni.
Ilmoita asiaton viesti
Korkeaan elintasoon tottunut kansalainen joutuu vielä eläkeläisenäkin käymään töissä pystyäkseen edes jotenkin kompensoimaan eläketulonsa lisäveron.
Kun hän töissä käymällä yrittää epätoivoisesti torjua elämänlaatunsa heikentymistä niin seurauksena onkin uusi lisävero eli ansiotulojen solidaarisuusvero.
Eläketulo kun lasketaan ansiotuloksi eläkeläisenä hankittujen työtulojen lisäksi ja tämä kokonaissumma on perustana solidaarisuusverolle.
Suo siellä, vetelä täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse ajattelin kyllä jotain yritystoimintaa harrastaa 70 vuotiaaksi ainakin.
Pitää jotenkin mielen virkeänä.
Nykyään ongelmana on lähinnä se ettei nykyiset eläkeläiset ole saaneet eläkemaksuillaan sen aikaisilla eläkemaksuilla eläkkeitään kustannettua.
Pahimpana Yel joka ei rahastoi maksuja ollenkaan.
Koko systeemi pitäisi muuttaa siten että kansalainen maksaisi eläkemaksunsa omalle pieniriskiselle rahastotilille jolloin myös suomalaisten varallisuus kasvaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen jo jatkanut työuraani jo lähes kymmenen vuotta lakisääteisen eläköitymiseni jälkeen.
Taistelu raharyöstöä (verotusta) vastaan on turhaa mutta monenmoinen sosiaalinen toiminta eri muodoissaan ja oman ammattitaidon käyttö kaivattuun tarpeeseen ovat palkitsevia elementtejä.
Ja kyllä se kymmenen euron viskipullo jossain kehitysmaan takamaiden kyläbaarissa on tulotasosta riippumatta aina kiva löytö.
Ilmoita asiaton viesti
Mihinkäs puolueeseen se elintasoilaskivi on liittymässä? PS on tähän mennessä imuroinut kokoomuksen lapsinerot, imuroiko se nyt myös suuret muinaiset?
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät poliitikot pitävät huolta vain omista eläkkeistään ja eduistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla maan tapa tai konsensus tässä eri valtapuolueiden piirissä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt jäivät eläkeläiset kiinni korkeista tuloistaan ja epäsolidaarisesta työnteosta.
Verotus todistaa, että eläkeläiset ovat kiistatta osallistuneet työelämään ja saavat nyt köyhille niin sopimatonta eläkettä. Turha valittaa veroista kun on toiminut noinkin epäsolidarisesti ja osallistunut riistäjiä suosivaan työelämään.
Ilmoita asiaton viesti
Virheiden kiintiömies Atte Harjanne on sitä mieltä että 1125 euroa bruttona saavien verotusta pitäisi kiristää jotta esim, vihreän siirtymän ja monikulttuurisuushömppän tukia voitaisiin lisätä.
Ilmoita asiaton viesti
Eläkeläinen voi olla hyvinkin köyhä yli 1500 euron kuukausieläkkeellä, koska ensin pidätetään veroa liki 200 euroa ja etenkin monien yksinasuvien eläkeläisten asumiskulut ovat suhteettoman suuret, joita eläkkeensaajan asumistuki ei kompensoi kuin osittain. Itselläni asumistuki pieneni kuluvan vuoden määräaikaistarkastuksessa euron, vaikka vuokra nousi 20 euroa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreillä hyvä yritys karkoittaa loputkin äänestäjänsä.
Ilmoita asiaton viesti
”Yhdenvertaisuuden kannalta voisi kyllä olla järkevää verottaa myös takuueläkkeitä noin 5 %.”
Tuota näkemystä en oikein ymmärrä.
Takuueläkkeen tarkoitus on turvata tietty minimitulotaso eli se on verrattavissa toimeentulotukeen. Takuueläkkeen myöntämisen kohdalla tarkastellaan kaikkia mahdollisia eläkkeitä ja tukia, joita anoja saattaa saada ja siltä pohjalta määritellään sitten takuueläkkeen taso siten, että kokonaisuus vastaa lakisääteistä minimitasoa. Verottaminen toisi vain lisää byrokratiaa. Jos takuueläkkeen määrittelemä minimitaso on mielestäsi liian korkea, niin parempi olisi sitten alentaa takuueläketasoa kuin saattaa nykyistä tasoa veronalaiseksi. Sehän maksetaan valtion budjetista suoraan.
Ajatuksesi verottamisesta ei ole yhtään sen ”hyväksyttävämpää” pienituloisten kannalta kuin oma taivastelusi vihreiden esityksestä. Ainoa ero on siinä, ettet itse ole takuueläkkeen varassa.
Ilmoita asiaton viesti
Takuueläkkeen verottaminen olisi sama kuin ottaisi kolikon oikeasta taskusta ja laittaisi sen sitten vasempaan taskuun.
Ilmoita asiaton viesti
Pidätetäänhän työttömien peruspäivärahastakin veroa, jonka toisaalta työtön saa käsittääkseni veronpalautuksena suureksi osaksi takaisin. Ja myös omasta kansaneläkkeestäni pidätetään veroa.
Lopulta vuokralla yksin asuvan takuueläkkeen lisäksi eläkkeensaajan asumistukea saavan ja samalla tavoin asuvan 1500 euron kuukausieläkkeellä olevan eläkeläisen nettotuloero ei ole juuri verotuksen ja asumistuen takia kovinkaan paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Ansiopäivärahasta pidätetään alimmillaan n. 17%. Eli vuodessa pidätys itsellä n. 2500€. Veronpalautusta on tullut viime vuosina n. 200. Työttömän kohdistuu rangaistus vero, joka on täysin järjetön. Kun pääosa kuitenkin tulee valtion pussista.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuo työttömien verotus kyllä kohtuutonta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö ennaknpidätystä ole mahdollista muuttaa tulojen mukaiseksi?
Verolasakurilla näkee suoraan veroprosentit tulojen mukaan.
Eläkeläinen:
Käsittääkseni valtionveroa ei peritä jos tulot ovat suuruusluokkaa 19 000;-/v. brutto.
Mukana ei ole muita vähennyksiä kuin viran puolesta tehtävät vähnnykset.
Verprsentti 13,5. Se mudstuu kuntaverosta, 8,11 Lahti, Yle-maksusta, sairaanhoitmaksusta ja sen korotuksesta.
Palknsaajalla on tilanne suunnilleen sama.
Ilmoita asiaton viesti
Sote uudistus muutti suomalaista verokäytäntöä. Itse maksan kuluvana vuonna noin 2/3 valtionveroa ja 1/3 kuntaveroa alle 20000 eläketuloilla.
Ilmoita asiaton viesti
Atte Harjanteen mielestä 1125 euroa kuussa saava eläkeläinen on suurituloinen, jota pitäisi verottaa kovemmin. Samaan aikaan 1125 euroa kuussa saava toimeentulotuen ja asumistuen saaja on vihreiden mielestä pienituloinen, jonka avustuksiin ei saa koskea. Varsinaisia neropatteja!
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden ulostulosta huokuu ymmärrys siitä, että puolueen peruskannattajakunta koostuu nuorista sossun varassa vetelehtivistä hipstereistä.
Ilmoita asiaton viesti
On älytöntä politiikkaa valtiolta ottaa yhdellä kädellä ja antaa toisella. Tukien ja eläkkeiden taso on asetettava niin, että verotuksen tarvetta ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Ei olekaan, mutta silti kansaneläkkeestä moni maksaa veroa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ovat olleet kauan irti todellisuudesta.
Esimerkkinä vaatimansa KAIKKIEN huumeiden käytön rangaistavuuden poistaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Mm. Portugalin kehuttu muutos huumepolitiikassa on tainnut mennä kiville pahemman kerran. Ensin huumekuolemat laskivat mutta nyt ne taitavat olla rajussa nousussa.
Syykin liene aivan selvä. Kun kannabis ”vapautettiin” siitä seurasi aivan loogisesti porttiterian mukaan muihin aineisiin siirtymistä ja siitä edelleen yliannostusten ja kuolemien lisääntyminen.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt vihreät ovat määritelleet tulotason, jota enemmän ansaitsevat ovat yhteiskunnan hyväosaisia. Haavisto korostaa sitä, että Suomi on oikeusvaltio. UM perusti Pekan aikana Hgin Yliopiston kanssa yhteisfirman Oikeusvaltiokeskus, joka vie Suomen Oikeusvaltioperiaatetta ulkomaille. On siis ”aidosti” tärkeää, että.kaikkia tuloja tarkistetaan tämän tulotason mukaan. Ei pelkästään eläkeläisten. Opiskelijat, maahanmuuttajat, työttömät, yh-äidit. Poliitikot ja poliittiset avustajat on jätettävä tarkastelun ulkopuolelle. Kun poliittinen avustaja perustaa virtuaalifirman, niin 6 – 7 000€/kk on kohtuullinen tulotaso, jolla hän tulee toimeen suunnitellessaan firman strategiaa Teneriffalla.
Muutama vuosi politiikassa, vihreiden valaisevassa seurassa, ja Atelle alkaa tullai asioista selvä kokonaiskuva. Jopa Orpo ja Purra ovat maltillisemmalla linjalla.Eivät vie vähävaraislta eläkeläisiltä sitä vähääkin. Vihreät vie.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreillähän nyt ei ole ollut koskaan ymmärrystä oikein mistään. Tälläinenkin ehdotus kyllä iskee heidän omiin kannattajiinsa, siis 18 kesäisiin eläkeläisiin…
Ilmoita asiaton viesti
Vihreä mies ’Atte’ yrittää nostaa profiiliaan naisvaltaisessa viherpipertäjä joukossa.
Eläkkeensaajien verotukseen puuttumisella, hän ilmeisimmin etsii kannattajia nuorista, jotka ovat hallituksen pudotuslistoilla.
Kyseessä on kuitenkin hämäännyttävä vanhat-nuoret -vastakkainasettelu!
Eläkkeensaajissa on paljon muitakin ikäryhmiä, kuin ikäihmisiä.
Heitä on myös nuorissa ikäpolvissa.
Ilmoita asiaton viesti
Missä nyt on Pekka Haavisto?
Missä ”Lämminpää” ja muut fiksut kommentoijat???
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen kotona pidättelemässä haukotusta. Luuleeko Seppo Suolinkainen olevansa kovinkin hauska kirjoittaessaan nimeni tahallaan väärin?
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla Mika niin että sinulla ei ole pätkääkään varaa moittia toisia.
Sinä jos kuka, kuvittelet olevasi hauska kun täällä vääntelet ihmisten nimiä.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla niin että olet taas väärässä. Mutta sehän on teikäläisten kulttuurinen ellei peräti geneettinen erityispiirre kuten vihapuhemies Jussi kirjoitti.
Ilmoita asiaton viesti
Lämminpää viittaa johonkin järkevään ja yhdyskuntakelpoiseen ihmiseen. Et kuulu Haaviston tasoisiin poikamiehiin tai oletettuihin. Jatka silti menestykästä uraasi.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko jotenkin taantunut vai oletko aina ollut hiukan lapsellinen?
Ilmoita asiaton viesti
Sori jos ajattelit kuuluvan fiksuihin kommetoijien joukkoon. Ei ollut tarkoitus mitenkään liittää sinua nuitten fiksujen joukkoon. Pahoitteluni!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä veli, opettele ensin kirjoittamaan ja tule vasta sitten viisastelemaan. En minä kuulu mihinkään joukkoon, paitsi siihen joukkoon joiden suut perussuomalaisten johtava filosofi tuplatohtori (tai tuplavahinko, kuten Max hänet nimesi) haluaisi teipata: ”Vähintä, mitä lehden (Uusi Suomi, toim. huom.) pitäisi tehdä, olisi poistaa kirjoitusoikeudet vasemmiston sisseiltä, joista pahimpia ovat Arto Granlund, Max Jussila, Mika Lamminpää, Sini Lappalainen, Esa Mäkinen, Petra Nyqvist, Petteri Ritala, Jouni Snellman, Max Stenbäck, Jari-Pekka Vuorela – kaikki vailla mitään tieteellisiä ansioita ja julkaisunäyttöjä olevia tyyppejä. Heidän kannanottonsa ovat olleet repiviä, raatelevia, perusteettomia ja vailla minkäänlaista argumentatiivista tai älyllistä lähestymistapaa, saati tieteellistä ajattelua, joka on ollut jokaisen oman kirjoitukseni lähtökohtana”, Hankamäki vaahtosi blogissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa outoa ”talouspolitiikkaa” Vihreiltä. Eläkeläisten ostovoima olisi parasta kansantalouden elvyttämistä, työllisyyden parantamista ja juuri nuorimpien ikäluokkien parhaaksi. ”Laiskat eläkerahastot” tulisi sijoittaa nykyisten eläkeläisten ostovoiman korottamiseen. Tämä olisi parasta elvytystä koko maassa kansantalouteemme ja tästä hyötyisivät kaikki!
Ilmoita asiaton viesti