Kansanedustajien Nato-kannat ennen vaaleja ja nyt
Nato-keskustelussa on nyt pitkään väitetty, että edustuksellinen demokratia toimii tässä tapauksessa hyvin, gallupit riittävät ratkaisemaan asian ja kansanäänestystä ei tarvita.
Iltapäivälehdet ovat pitäneet kirjaa kansanedustajien viime aikoina ääneen lausumista Nato-kannoista, joten koin velvollisuudekseni selvittää vuonna 2019 valitun eduskunnan vaalien alla, Yleisradion vaalikoneessa kerrotut Nato-kannat.
Ylen vaalikone kysyi ehdokkailta:
”Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa”
Koko vuonna 2019 valittu eduskunta vastasi Ylen vaalikoneeseen seuraavasti:
Täysin eri mieltä 90, jokseenkin eri mieltä 58, eos 0, jokseenkin samaa mieltä 32, täysin samaa mieltä 17, ei vastausta 3
Suomen kansa on vuonna 2019 valinnut eduskuntaan peräti 148 kansanedustajaa, joiden mielestä Nato-jäsenyys ei vahvistaisi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa. Kuitenkin Ilta-Sanomien 21.4.2022 julkaiseman koosteen mukaan Nato-jäsenyyttä kannattaa nyt 111 kansanedustajaa ja Natolle ”ei” sanoo vain 13 edustajaa.
Seuraavassa erittelyt puolue- ja edustajakohtaisesti:
SDP (paikkoja 40)
Täysin eri mieltä 32, jokseenkin eri mieltä 7, eos 0, jokseenkin samaa mieltä 0, täysin samaa mieltä 0, ei vastausta 1
MARIN: Täysin eri mieltä
LINDTMAN: Täysin eri mieltä
RINNE: Täysin eri mieltä
HAATAINEN: Jokseenkin eri mieltä
URPILAINEN: Jokseenkin eri mieltä
SALONEN: Täysin eri mieltä
GUZENINA: Täysin eri mieltä
NURMINEN: Täysin eri mieltä
HEINÄLUOMA E: Täysin eri mieltä
TUPPURAINEN: Jokseenkin eri mieltä
LINDEN: Täysin eri mieltä
MÄKINEN: Täysin eri mieltä
VIITANEN: Täysin eri mieltä
SKINNARI: Täysin eri mieltä
KIURU: Täysin eri mieltä
MÄKISALO-ROPPONEN: Täysin eri mieltä
PAATERO: Täysin eri mieltä
ELORANTA: Täysin eri mieltä
ASELL: Täysin eri mieltä
FILATOV: Täysin eri mieltä
BERG: Jokseenkin eri mieltä
OJALA-NIEMELÄ: Täysin eri mieltä
KILJUNEN A: Täysin eri mieltä
ESKELINEN: Täysin eri mieltä
KYMÄLÄINEN: Jokseenkin eri mieltä
WERNING: Ei vastannut vaalikoneeseen
MALM: Täysin eri mieltä
TAIMELA: Täysin eri mieltä
KOSKINEN: Täysin eri mieltä
KARI: Täysin eri mieltä
HARAKKA: Jokseenkin eri mieltä
TUOMIOJA: Täysin eri mieltä
GUSTAFSSON: Täysin eri mieltä
KILJUNEN K: Täysin eri mieltä
AL-TAEE: Jokseenkin eri mieltä
KVARNSTRÖM: Täysin eri mieltä
VÄÄTÄINEN: Täysin eri mieltä
RANTANEN: Täysin eri mieltä
PIIRAINEN: Täysin eri mieltä
VILJANEN: Täysin eri mieltä
EU-komissaariksi valitun Jutta Urpilaisen tilalle noussut Matias Mäkynen vastasi Urpilaisen tavoin ”jokseenkin eri mieltä”.
PERUSSUOMALAISET (paikkoja 38)
Täysin eri mieltä 19, jokseenkin eri mieltä 16, eos 0, jokseenkin samaa mieltä 1, täysin samaa mieltä 0. Ei vastausta 2
HALLA-AHO: jokseenkin eri mieltä
TAVIO: Täysin eri mieltä
PELTOKANGAS: Jokseenkin eri mieltä
HUHTASAARI: Jokseenkin eri mieltä
SAVIO: Jokseenkin eri mieltä
JUNNILA: Jokseekin samaa mieltä
EEROLA: Jokseenkin eri mieltä
MERI: Täysin eri mieltä
TYNKKYNEN: Täysin eri mieltä
SIMULA: Täysin eri mieltä
HAKKARAINEN: Jokseenkin eri mieltä
RANNE: Jokseenkin eri mieltä
ELOMAA: Jokseenkin eri mieltä
NIIKKO: Täysin eri mieltä
LEHTO: Täysin eri mieltä
MÄKELÄ: Jokseenkin eri mieltä
MÄENPÄÄ: Täysin eri mieltä
RONKAINEN: Täysin eri mieltä
PURRA: Jokseenkin eri mieltä
IMMONEN: Jokseenkin eri mieltä
ANTIKAINEN: Täysin eri mieltä
JUUSO: Jokseenkin eri mieltä
WIHONEN: Täysin eri mieltä
LAAKSO: Täysin eri mieltä
JUVONEN: Täysin eri mieltä
KOPONEN: Jokseenkin eri mieltä
VÄHÄMÄKI: Täysin eri mieltä
REIJONEN: Täysin eri mieltä
PUISTO: Ei halunnut vastata
VALLIN: Jokseenkin eri mieltä
LUNDEN: Ei vastannut vaalikoneeseen
KOSKELA: Täysin eri mieltä
SLUNGA-POUTSALO: Täysin eri mieltä
MÄKYNEN: Täysin eri mieltä
NIEMI: Jokseenkin eri mieltä
RANTANEN: Jokseenkin eri mieltä
KOTIAHO: Täysin eri mieltä
PACKALEN: Täysin eri mieltä
Euroopan parlamenttiin nousseiden Laura Huhtasaaren ja Teuvo Hakkaraisen varasijoilta eduskuntaan nousseet Petri Huru ja Toimi Kankaanniemi eivät muuta tilannetta mitenkään. Molemmat vastasivat ”jokseenkin eri mieltä”.
Perussuomalaisten listalta eduskuntaan valittu Ano Turtiainen siirretty omaksi ryhmäkseen.
KESKUSTA (paikkoja 31)
Täysin eri mieltä 16, jokseenkin eri mieltä 14, eos 0, jokseenkin samaa mieltä 1, täysin samaa mieltä 0.
SIPILÄ: Täysin eri mieltä
KAIKKONEN: Jokseenkin eri mieltä
SAARIKKO: Jokseenkin eri mieltä
HEIKKINEN: Jokseenkin eri mieltä
KULMUNI: Jokseenkin eri mieltä
KALMARI: Täysin eri mieltä
LEPPÄ: Täysin eri mieltä
KALLI: Jokseenkin eri mieltä
KIVISAARI: Jokseenkin eri mieltä
KÄRNÄ: Täysin eri mieltä
KINNUNEN: Jokseenkin eri mieltä
PYLVÄS: Täysin eri mieltä
LINTILÄ: Täysin eri mieltä
MATTILA: Jokseenkin eri mieltä
SAVOLA: Jokseenkin eri mieltä
KOSONEN: Täysin eri mieltä
PIRTTILAHTI: Täysin eri mieltä
VEHVILÄINEN:Täysin eri mieltä
KURVINEN: Täysin eri mieltä
OVASKA: Jokseenkin eri mieltä
VANHANEN: Jokseenkin eri mieltä
LOHI: Jokseenkin eri mieltä
HOSKONEN: Täysin eri mieltä
HONKONEN: Täysin eri mieltä
RANTAKANGAS: Täysin eri mieltä
AITTAKUMPU: Täysin eri mieltä
TORNIAINEN: Jokseenkin samaa mieltä
HUTTUNEN: Täysin eri mieltä
KIVIRANTA: Jokseenkin eri mieltä
KEMPPI: Täysin eri mieltä
KÖNTTÄ: Jokseenkin eri mieltä
VASEMMISTOLIITTO (Paikkoja 16)
Täysin eri mieltä 16 (koko ryhmä)
ANDERSSON: Täysin eri mieltä
SARKKINEN: Täysin eri mieltä
KYLLÖNEN: Täysin eri mieltä
KONTULA: Täysin eri mieltä
PEKONEN: Täysin eri mieltä
KIVELÄ: Täysin eri mieltä
ARHINMÄKI: Täysin eri mieltä
HONKASALO: Täysin eri mieltä
MUSTAJÄRVI: Täysin eri mieltä
HÄNNINEN: Täysin eri mieltä
MYLLYKOSKI: Täysin eri mieltä
KAUTTO: Täysin eri mieltä
SARAMO: Täysin eri mieltä
SEMI: Täysin eri mieltä
YRTTIAHO: Täysin eri mieltä
LOHIKOSKI: Täysin eri mieltä
Paavo Arhinmäen tilalle eduskuntaan noussut Suldaan Said Ahmed vastasi niin ikään vaalikoneeseen ”täysin eri mieltä”.
VIHREÄT (paikkoja 20)
Täysin eri mieltä 6, jokseenkin eri mieltä 10, eos 0, jokseenkin samaa mieltä 3, täysin samaa mieltä 1
HAAVISTO: Jokseenkin eri mieltä
OHISALO: Täysin eri mieltä
HOLOPAINEN: Jokseenkin samaa mieltä
KARI: Täysin eri mieltä
PETELIUS: Jokseenkin samaa mieltä
HOPSU: Jokseenkin eri mieltä
MIKKONEN: Täysin eri mieltä
ALANKO-KAHILUOTO: Täysin eri mieltä
SUOMELA: Jokseenkin eri mieltä
HASSI: Jokseenkin eri mieltä
HARJANNE: Täysin samaa mieltä
KOPONEN: Jokseenkin eri mieltä
HYRKKÖ: Jokseenkin eri mieltä
FORSGREN: Jokseenkin eri mieltä
VIRTA: Jokseenkin samaa mieltä
ELO: Jokseenkin eri mieltä
PITKO: Jokseenkin eri mieltä
JÄRVINEN: Täysin eri mieltä
HOLOPAINEN: Täysin eri mieltä
SOINIKOSKI: Jokseenkin eri mieltä
KOKOOMUS (paikkoja 38)
Täysin eri mieltä 0, joksenkin eri mieltä 3, eos 0, jokseenkin samaa mieltä 20, täysin samaa mieltä 15
HÄKKÄNEN: Jokseenkin samaa mieltä
VALTONEN(ex-LEPOMÄKI): Täysin samaa mieltä
MYKKÄNEN: Jokseenkin samaa mieltä
ZYSKOWICZ: Täysin samaa mieltä
ORPO: Täysin samaa mieltä
PELKONEN: Täysin sama mieltä
RISIKKO: Jokseenkin eri mieltä
KILPI: Jokseenkin samaa mieltä
IKONEN: Jokseenkin samaa mieltä
KAUMA: Jokseenkin samaa mieltä
VARTIAINEN: Jokseenkin samaa mieltä
MULTALA: Täysin samaa mieltä
VESTMAN: Täysin samaa mieltä
GRAHN-LAASONEN: Täysin samaa mieltä
VIKMAN: Jokseenkin samaa mieltä
KANERVA: Jokseenkin samaa mieltä
KOULUMIES: Jokseenkin samaa mieltä
VIROLAINEN: Jokseenkin samaa mieltä
SARKOMAA: Täysin samaa mieltä
WALLINHEIMO: Jokseenkin samaa mieltä
KIURU: Jokseenkin samaa mieltä
JOKINEN: Täysin samaa mieltä
RYDMAN: Täysin samaa mieltä
TALVITIE: Jokseenkin samaa mieltä
LAIHO: Jokseenkin samaa mieltä
HEINONEN: Täysin samaa mieltä
AUTTO: Jokseenkin samaa mieltä
SATONEN: Jokseenkin samaa mieltä
MARTTINEN: Täysin samaa mieltä
SIREN: Täysin samaa mieltä
SJÖBLOM: Jokseenkin samaa mieltä
TOLVANEN: Täysin samaa mieltä
HEIKKINEN: Täysin samaa mieltä
KOPRA: Jokseenkin samaa mieltä
KAUNISTO: Jokseenkin samaa mieltä
KETO-HUOVINEN: Jokseenkin eri mieltä
EESTILÄ: Jokseenkin samaa mieltä
SANKELO: Jokseenkin eri mieltä
Juhana Vartiaisen varasijalta eduskuntaan noussut Atte Kaleva vastasi ”täysin samaa mieltä”.
Edesmenneen Ilkka Kanervan varasijalta eduskuntaan noussut Ville Valkonen vastasi Kanervan tapaan ”jokseenkin samaa mieltä”
RKP (paikkoja 9)
Täysin eri mieltä 0, jokseenkin eri mieltä 2, eos 0, jokseenkin samaa mieltä 6, täysin samaa mieltä 1
HENRIKSSON: Täysin samaa mieltä
STRAND: Jokseenkin eri mieltä
ADLERCREUTZ: Jokseenkin samaa mieltä
OLLIKAINEN: Jokseenkin samaa mieltä
BLOMQVIST: Jokseenkin samaa mieltä
NORRBACK: Jokseenkin samaa mieltä
REHN-KIVI: Jokseenkin samaa mieltä
BIAUDET: Jokseenkin eri mieltä
BERGVIST: Jokseenkin samaa mieltä
KD (paikkoja 5)
Jokseenkin eri mieltä 5 (koko ryhmä)
ESSAYAH: Jokseenkin eri mieltä
RÄSÄNEN: Jokseenkin eri mieltä
TANUS: Jokseenkin eri mieltä
ÖSTMAN: Jokseenkin eri mieltä
LAUKKANEN: Jokseenkin eri mieltä
LIIKE NYT (paikkoja 2)
HARKIMO: Jokseenkin eri mieltä
LÖFSTRÖM: Jokseenkin samaa mieltä
VKK (paikkoja 1)
TURTIAINEN: Täysin eri mieltä
Kommentti: Takinkääntäjien aatelia
Perussuomalaiset 🧥↕
Täysin tai jokseenkin eri mieltä Nato:sta ennen vaaleja 35 edustajaa. Ilta-Sanomien 21.4. artikkelin mukaan perussuomalaisista ”kyllä” Nato-jäsenyydelle sanoo 27 edustajaa ja ”ei” vain kaksi edustajaa. Takinkääntö on täydellinen!
Kristillisdemokraatit 🧥↕
Puolueen kaikki viisi kansanedustajaa liputtavat nyt Naton puolesta, mutta jokainen heistä on valittu eduskuntaan Ylen vaalikoneen mukaan ”jokseenkin eri mieltä” Natosta olevina.
Mikko Kärnä, keskusta 🧥↕
Kärnä on profiloitunut viime aikoina keskustan innokkaimpana Nato-kannattajana. Vaalikoneessa 2019 hän vastasi ”täysin eri mieltä” ja kommentoi, että ”Nato-jäsenyys olisi turvallisuuspoliittinen virhe”. Kärnä siis ratsasteli suunnilleen Paavo Väyrysen äänillä Lapista eduskuntaan ja on sittemmin ryhtynyt kiihkeästi kannattamaan virheen tekemistä.
Jani Mäkelä, perussuomalaiset 🧥↕
Jani Mäkelä on puolestaan profiloitunut perussuomalaisten omana Kärnänä. Nato-into on kova. Vaalikoneessa 2019 Mäkelä vastasi ”jokseenkin eri mieltä” ja kommentoi, että ”tässä maailmantilanteessa en lähtisi heiluttelemaan kyseisen asian kanssa”. Vuonna 2016 Mäkelä julisti Uuden Suomen Puheenvuoro-blogissaan, että puheet Nato-kansanäänestyksen kiertämisestä ovat vastuuttomia. Mäkelä kirjoittaa:
”Ottamatta kantaa siihen, pitäisikö Natoon hakea menneisyydessä, nyt tai tulevaisuudessa tai että onko kansalla sotilasliitosta oikeat vai väärät tiedot ja että vaatiiko valtiosääntö äänestystä vai ei, en ymmärrä asennetta keskustelussa.
Suomi on pieni maa ja meillä ei ole varaa sisäiseen jakautumiseen ulkopolitiikan suurissa kysymyksissä. Natoon jos joskus haettaisiin, siitä pitäisi vallita riittävän suuri kansallinen yhteisymmärrys – vähintään enemmistön on oltava takana.”
Puhuuko Mäkelä kansanäänestyksen puolesta tänään, vai onko hänestä tullut omasta mielestään vastuuton?
Maria Ohisalo, vihreät 🧥↕
Vaalikoneessa Ohisalo oli väittämästä ”täysin eri mieltä”. Vaalikoneessa Ohisalo kommentoi, että ”mahdollisesta Nato-jäsenyydestä tulee järjestää vähintään kansanäänestys, mutta ensisijaisesti puolustus tulee järjestää tiivistämällä pohjoismaista yhteistyötä ja toisaalta yhteistyössä EU:n kanssa”. Maanantaina Ohisalo kertoi MTV:lle kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä. Arvatkaa, puhuiko Ohisalo kansanäänestyksen puolesta?
Mai Kivelä, vasemmistoliitto 🧥↕
Kivelä oli muiden vasemmistoliiton edustajien kanssa samassa rintamassa vielä vuonna 2019. Vaalikoneeseen hän vastasi ”täysin eri mieltä” ja kommentoi, että ”liittyminen pikemminkin lisäisi jännitteitä ja heikentäisi Suomen turvallisuutta. Kannatan yhteistyön vähentämistä Naton kanssa ja Suomen liittoutumattomuuden korostamista”.
Kuitenkin 21.4.2022 Kivelä twiittasi ilman mainittavia perusteluja, että painaisi nappia ”jaa”.
Ilmari Nurminen, SDP 🧥↕
Vaalikoneessa 2019 Nurminen ilmaisi olevansa ”täysin eri mieltä”. 21.4.2022 Nurminen kertoi takinkäännöstään Aamulehdelle.
Onkohan jotain oleellisesti muuttunut vaalien jälkeen?
Ilmoita asiaton viesti
Oma kantani muuttui varovaisen neutraalista jäsenyyden kannalle syystalvella Kremlin retoriikan mentyä aivan sekopäiseksi ja uhkailuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mikkonen kohkaa Suomen mahdollisesta jäsenyydestä NATO:ssa NATO-maa Espanjasta käsin.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin, olen Suomessa äänioikeutettu, joten olen myös oikeutettu täältä NATO-maasta kommentoimaan Puheenvuorossa. Sitä ei kypäräpää&co. ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko täysin mahdotonta ajatella, että koko turvallisuusympäristö on täysin muuttunut sitten vuoden 2019 ja se saa niin kansalaiset kuin kansanedustajat asennoitumaan kysymykseen eri tavoin?
Ilmoita asiaton viesti
Turvallisuusympäristö on muuttunut Ukrainassa, ei Suomessa. Suomen linja on turvannut meidät. Vain tempoilemalla linjaa, turvallisuusympäristö voi muuttua meilläkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Turvallisuusympäristö on muuttunut Ukrainassa, ei Suomessa.”
Kenen toimesta ”turvallisuusympäristö” on muuttunut Ukrainassa? Onko se parantunut vai huonontunut?
Ilmoita asiaton viesti
”turvallisuusympäristö” Ukrianassa oli muuttunut talvella 2014 sen jälkeen, kuin oppositio en noudattanut EU-ulkoministereiden vahvistamaa sopimusta ja yritti tappa legitiimin presidentin. Tämä on fakta 1. Sen jälkeen ”uusi valta” kaikin keinoin 8 vuotta vältti YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma ja tapatti itä-ukrainalaisia siviilejä tykistöllä. Tietusti, missäänt apauksessa en tue mitään brutaalia sodankäyntiä Ukrainaassa, mutta fakta jää faktaksi, ”Länsimielinen Ukraina” USAn ja Iso-Britanian johdolla tahallisesti vältti rauhan työn…
Ilmoita asiaton viesti
Turvallisuusympäristö muuttui jo syystalvella kun Kremlistä alkoi kuulumaan suoria uhkauksia Suomea(kin) kohtaan.
Sinänsä huvittavinta tässä ”erikoisoperaatiossa” on, että jos Putin muka pelkää niin Natoa (pelkää että estää omia laajentumishaaveita siis), teki lännessä 15+v poliittisia hajoituskampanjoita (myös onnistuneesti). Nyt puolustamaan jääneet vain ”shithole countryt”, Keski-Aasiassakin rivit rakoilee, länsi yhtenäisempi kuin sitten WWII loppumisen, talous ja teollisuus aivan paskana, valtio maksukyvytön ja kansalaisetkin alkaa kyselemään että что за черт. Ei voi kun arvostaa kuinka hienosti perseillyt.
Njet problem, normal katastrof!
Ilmoita asiaton viesti
Ai se onkin ”turvallisuusympäristö”, joka Ukrainassa vainajien, vammautuneiden, joukkohautojen, raunioiden, romun, pakolaisuuden, nälän, janon, silmittömän väkivallan, kaikkinaisen inhimillisen hädän ja suunnattomien aineellisten vahinkojen ilmentymänä on ”muuttunut”.
Ukrainassa oli viime kuukausiin asti jonkinlainen turvallisuusympäristö, mutta nyt enää ympäristö ilman turvallisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Saatan ehkä lainaten käyttää tätä joskus: ”Ukrainassa oli viime kuukausiin asti jonkinlainen turvallisuusympäristö, mutta nyt enää ympäristö ilman turvallisuutta.” Erinomaisesti sanottu.
Ilmoita asiaton viesti
En ole mustasukkainen, enkä näin ollen tule huutelemaan tekijänoikeuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tosiasiat muuttuvat, täysiälyinen ihminen tunnistaa muutoksen, tekee siitä loogiset johtopäätökset ja pystyy tarvittaessa muuttamaan mielipiteensä. Ideologioihinsa jämähtäneet eivät pysty. Ei tässä sen kummemmasta ole kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Koiviston Mauno (1923-2017) totesi, että ”jos ohjelmat ja järkevä toiminta ovat keskenään ristiriidassa, ohjelmat väistykööt”. Ohjelma on saattanut sanoa Natolle ei, mutta useimpien järki sanoo nyt kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen turvallisuusympäristö ei oikeastaan ole muuttunut, se mikä on muuttunut on että ensin kansalaiset ja sitten poliitikot hiffasivat mikä meillä naapurissa on. Se ”sama vanha vainolainen” siellä koko ajan on ollut.
Esim. baltit ovat tuota koko ajan meille sanoneet mutta ei uskottu. Hyvä että edes nyt.
Ilmoita asiaton viesti
”Esim. baltit ovat tuota koko ajan meille sanoneet mutta ei uskottu.”
Virolainen luokkakaverini ei tätä voinut ymmärtää, sinisilmäisiä oltu.
Ilmoita asiaton viesti
Katsot kun balteilla on menneisyyden traumasta johtuva russofobia siinä kun suomalaiset ovat asiantuntijoita Venäjän suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalikonevastauksiensa jälkeen Jani Mäkelä on väittänyt
30 vuotta olen jäsenyyttä kannattanut
Uskottavaa?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä huomio. 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Mitä kerrotaan sanotun; ”Jani Mäkelä on väittänyt
30 vuotta olen jäsenyyttä kannattanut
vs.
Mitä sanottu;”Jani Mäkelä sanoo itse olleensa periaatetasolla Nato-myönteinen jo 30 vuoden ajan.”
Ilmoita asiaton viesti
Jahas, päivittäinen natovastainen.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäähän niitäkin olla, ettei mennä ihan naapurin malliin.
X
Ilmoita asiaton viesti
Olemme selvinneet Neuvostoliiton ja Venäjän kanssa jo 80 vuotta ja nyt emme selviä vuottakaan?
Ilmoita asiaton viesti
Näin on kiire kova, ettei isoa kuvaa ehdi muodostaa edes seuraaviin eduskuntavaaleihin 2023.
Ilmoita asiaton viesti
Odotteletko VKK:n nousua? 😀
Ilmoita asiaton viesti
En, vaan valtahan kuuluu kansalle perustuslain mukaan. Eikä poliittiselle puolueille, jotka nyt hätäpäissään julistavat NATO-ilosanomaansa olettaen, että näin pärjäävät seuraavissa eduskuntavaaleissa. Voipi tulla iso jytky.
Ilmoita asiaton viesti
Opiskele edustuksellinen demokratia, vallan kolmikanta ja perusteet, ennen kuin pädet.
Ilmoita asiaton viesti
Puoluekuripuolueista perustuslaissa ei mainita mitään, vain kansanedustajista.
Ilmoita asiaton viesti
Puoluekuria ei tässä(kään) ole, jokainen saa äänestää omantuntonsa mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Perustuslaki: ”Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.”
Ilmoita asiaton viesti
Ne on saaneet rahaa. 200 on halvempi lahjoa kuin koko äänestysikäinen kansa, jonka käännyttämisestä pitää huolen maksettu media ja nyttemmin myös politrukit. Odottivat vain sopivaa saumaa eli ryssien älytöntä ryssimistä. Sävelet olivat siis valmiina odottamassa. Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla äkillisestä käänteestä, jonka seurauksia voi vain arvailla.
Ilmoita asiaton viesti
Aika kovia väitteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, väittää voi mitä tahansa, mutta edustajien laajamittainen lahjonta on kyllä MV-lehden tasoista roskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä on ilmaantunut tänne paljon, siis MV-roskaa. Somen kommenttiketjut vasta sakeita onkin, paras on US-UK sivustot, afrikkalaiset, kaakkois-aasialaiset ja lähi-idän sheikit puolustaa Putinia kuorossa. Trolleilla on paniikki päällä…
Ilmoita asiaton viesti
Voiko sellainen ”kansa” kansanäänestää, mikä on ”maksetun median” ja ”politrukkien käännyttämää”?
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin voi, sehän nähtiin jo EU-muilutuksen yhteydessä ja sen seurauksista nyt yhdessä nautimme. Siinä toteutui maksetun median ja politrukkien yhteispeli kansan sumuttamisessa. Pelottavan tiparalle meni käännyttäjien kannalta. Parempi tietenkin, jos tiedotus olisi täysin avointa, eikä vain yhteen suuntaan vetävää. Kansalaisten velvollisuus on ottaa asioista selvää ja virkakoneiston on annettava tietoa sitä kysyttäessä. Politrukkien seireenilauluun ei ole pakko yhtyä.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi Mäkelältä jäädä yksi ääni pois, vaikka ilmeisesti saikin pelastettua bussivuorot Luumäen Taavetin ja Kouvolan välillä muutama vuosi sitten. Voihan tuon matkan ajaa pyörälläkin, pysyy kunnossa, kun pitää olla jo nostoväkeen kuuluvana valmiina piakkoin kormuuttamaan ryssiä, jos Suomen NATO-mediaan ja politrukkien puheisiin on luottamista. Nuoremmilta NATOoon turvautuvilta ikäluokilta tuntuu usko omiin kykyihin hiipuneen. Jopa herra Majureilta. Huonoksi on mennyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustajista suuri osa on siis viisastunut. Ihmeen kauan siinä kestikin. Ei tilanne sinällään ole kamalasti muuttunut aikaisemmasta. Uhkahan Venäjä on ollut aina, ja onhan tässä ollut aikaa mennä NATOon 90-luvulta asti. Olisi tietenkin pitänytkin. Putinkin on ollut brutaali alusta lähtien (Tšetšenian sota II) eikä Venäjän imperialistisia tarkoituksiakaan ole vaivauduttu erityisesti edes peittelemään.
Monet poliitikot kääntelevät NATO-takkejaan toki, mutta heidän takkinsa on ollut suomalaisten edun suhteen väärinpäin alunperin, eli on hyvä, että osaavat kääntää sen takin NATO-kysymyksen suhteen edes nyt oikeinpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikset analysoi Kokoomusta ollenkaan? Kokoomusedustajista jokainen oli Nato-myönteinen ennen vaaleja. Etkö Kautio, voisi edes muutamalla sanalla luonnehtia tuota ryhmää – ja RKP:tä myös.
Esimerkkilauseita voisi olla: ”Kokoomus on ollut kaukaa viisas ja ymmärtänyt turvallisuustilanteemme jo ennen vaaleja.”
”Kokoomuksen ei ole tarvinnut/ymmärtänyt muuttaa linjaansa, vaikka turvallisuusympäristömme muuttuikin.”
”Kokoomuksen ja RKP:n linja on pysynyt järkähtämättönä.”
Muiden puolueiden (jätän nämä kaksi jäärää + Vasemmistoliiton huomioimatta) kunniaksi on todettava, että ne ovat osoittaneet edustuksellisen demokratian voiman: kun tilanne muuttuu, päättäjät osaavat kantaa vastuunsa.
Ilmoita asiaton viesti