Miksi perussuomalaiset?
Erottuani vasemmistoliitosta 17.9.2018, olen ollut sitoutumaton politiikan aktiivi. Viime kevään eduskunta- ja eurovaaleihin osallistuin sitoutumattomana ehdokkaana seitsemän tähden liikkeen listoilta. Nyt olen kuitenkin pitkällisen harkinnan ja lukuisien pyyntöjen jälkeen päättänyt hakea perussuomalaisten jäsenyyttä. Tällä kirjoituksella haluan hieman taustoittaa valintaani.
Ei ole salaisuus, että pohdin pitkään ja hartaasti keskustan ja perussuomalaisten väliltä. Keskusta-pohdinnoistani kirjoitin blogissani 14.5.2019 otsikolla Kepu-optio. Kirjoituksen voi lukea tästä linkistä: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kimmokautio/275971-kepu-optio/
Keskustapolitiikan ei pitäisi tarkoittaa vuoroin oikealle ja vasemmalle kumartelua, vaan ennen kaikkea tolkun isänmaallista, asiakeskeistä politiikkaa, jonka toteuttamiseksi puolueella ei ole itseisarvoa vaan välinearvo. Tärkeintä on reaalipoliittinen lähestymistapa ja politiikan sisältö, Suomen ja suomalaisuuden puolesta. Sellaisen puolueen haluaisin olevan valtionhoitajapuolue. Katri Kulmunin keskusta on parempi, kuin Juha Sipilän, mutta se ei riitä. Esimerkiksi EU-kritiikki ja Kekkoslaisen, viisaan ulkopolitiikan perintö ovat unohtuneet puoluejohdolta tyystin. Keskusta teki myös kohtalokkaan virheen lähtiessään hallitukseen takaamaan vihervasemmistolaista, kaikkea vierasta yli oman maan ja kansan rakastavaa, holtitonta ja ilmastohysteeristä politiikkaa. Tämän se teki taattuaan ensin uusliberalistista oikeistopolitiikkaa neljä vuotta. Linjatonta poukkoilua. Minkään puolueen jäsenyys ei ole sama asia, kuin poliittinen linja.
Paavo Väyrysen viimeisin presidenttikampanja ja myöhemmin tähtiliike, olivat sisältä päin katsottuna suomalaisen sisun ja isänmaallisen aatteen palon ilmentymiä. Ne olivat pienen joukon ponnekas yritys sen tutun ja turvallisen Suomen puolesta, johon minäkin uskon. Itsekin poltin kynttilääni molemmista päistä tähtiliikkeen eteen viime kevään vaaleissa ehdokkaana ja vaalipiirin vastuuhenkilönä, enkä vaihtaisi päivääkään pois. Sain kunnian tutustua, oppia ja tehdä yhteistyötä yhden historiamme merkittävimpien joukkoon lukeutuvan valtiomiehen kanssa. On kuitenkin rehellisesti todettava, että kevään vaalitulosten myötä tähtiliikkeen elintila puoluekentällä on käytännössä olematon. Lisäksi perussuomalaiset tarjoaa tällä hetkellä sellaisen vaihtoehdon, että sitä kannattaa nyt jokaisen kynnelle kykenevän, isänmaallisen suomalaisen vahvistaa. Uskon ja toivon muidenkin tähtiliikkeen puitteissa toimineiden näkevän saman.
Mikäli siis jäsenhakemukseni hyväksytään, siirryn perussuomalaisiin jatkamaan tähtiliikkeen työtä: Vastustamaan hallitsematonta globalisaatiota ja Euroopan ylikansallista yhdentymistä, Suomen sotilaallista liittoutumista sekä metropolipolitiikkaa. Lisäksi tulen kannattamaan tiukasti hallittua siirtolaisuus- ja maahanmuuttopolitiikkaa sekä taistelemaan köyhyyden poistamiseksi ennen kaikkea kotimaassa. Nämä tavoitteet ovat tähtiliikkeellä ja perussuomalaisilla yhteneväisiä.
Oikeastaan viimeisimpiä pisaroita päätökseni taustalla ovat muun muassa Sebastian Tynkkysen saama tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja valtakunnansyyttäjän päätös käynnistää esitutkinta Päivi Räsäsen viidentoista vuoden takaisista kirjoituksista. Siitä huolimatta, että itse en tällä hetkellä kuulu edes kirkkoon, olen todella, todella huolissani sananvapauden tilasta. Poliittiset noitavainot ovat alkaneet ja kirjaroviot roihuavat pian, ellei tätä päätöntä kehitystä pysäytetä.
Samaan aikaan, kun ihan jo ministeritasolla asti puhutaan synnyttävistä miehistä ja propagoidaan kotimaisen naudanlihan ja maidon kulutusta sekä suomalaista kivijalkaa, metsäteollisuutta vastaan, mutta kuitenkin lietsotaan huumemyönteistä ilmapiiriä, alkaa koko poliittinen näytelmä Suomessa saavuttaa täysin absurdeja ja arvottomia piirteitä. Nyt tarvitaan valtiomiesmäisyyttä ja rohkeutta seistä tolkun ja maltin, terveiden arvojen, suomalaisten perinteiden ja edes jonkunlaisen pysyvyyden ja turvallisuuden puolesta.
***
Syyskuussa minusta tuli myös virallisesti hämeenlinnalainen. Vakaa aikomukseni on asettua perussuomalaisten ehdokkaaksi tulevissa kuntavaaleissa Hämeenlinnassa. Perussuomalaiset on paras valinta myös Hämeenlinnassa tolkullisen politiikan ajamiseksi tulevina vuosina. Kokoomuksen ja demareiden hyväveliakselille on viimein luotava uskottava vastavoima. On helppoa lähteä tukemaan muun muassa Kari Ilkkalan ja Lulu Ranteen viitoittamaa linjaa. Hämeenlinnassa tarvitaan järkevää taloudenpitoa, metropolihaihattelun, kuten toriparkin selväsanaista torppaamista ja keskittymistä perusasioihin, kuten terveisiin kouluihin, terveydenhuoltoon ja perusarjen sujuvuuteen. Hämeenlinna ja koko seutu tarvitsee myös rauhalliselle ja perheystävälliselle pendelöintikaupungille soveltuvaa strategista ajattelua väestönkehityksen kääntämiseksi positiiviseksi. Suurempien kaupunkien aivoton apinointi Helsingin ja Tampereen puolimatkassa on näivettymisen tie.
***
Lopuksi todettakoon vielä, että yksi Ruotsin historian merkittävimmistä valtiomiehistä, Axel Oxenstierna, parahti aikoinaan, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan. Henkilökohtaisesti haluan, että Suomea johdettaisiin viimeinkin älyllä. Siksi annan myös mielelläni tukeni Jussi Halla-aholle tiellä Suomen seuraavaksi pääministeriksi. Jussi oli minuun henkilökohtaisesti yhteydessä viime syksynä ja toivotti tervetulleeksi puolueeseen. Silloin aika ei ollut vielä kypsä. Nyt se on.
hieno ja rehellinen kirjoitus
Ilmoita asiaton viesti
Lopussa on vielä ”Poliittisen nuoleskelun” uusi maailmanennätys!
Ilmoita asiaton viesti
Uteliasuuttani luin löytääkseni yhdenkin järkevän ja moraalisesti hyväksyttävän syyn valita persut. En löytänyt tästäkään blogista. Sellaisia ei varmaan ole olemassakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan huvikseen tai piruuttaan kai Börjen mukaan Suomessa yhä suositumpi puolue…
Ilmoita asiaton viesti
Itsekkäiden ja moraalittomien puolue. Ei enää pelkästään rasisteille vaan niillekin jotka eivät halua ottaa mitään vastuuta muista ihmisistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä näyttää ottavan sinuakin koville se, että persut laittaa suomalaisten hyvinvoinnin etusijalle eikä vieraiden.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkennettuna ehkä niin, että niille, jotka haluavat ottaa vastuun vain rajatusta määrästä muita ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Noin niin kuin periaatteessa asia on kai kuitenkin niin että se on ihminen itse jonka tulee ensisijaisesti ottaa vastuu itsestään.
Sosialistinen holhousyhteiskunta on se jossa ”muut” eli viranomaiset huolehtivat ja ottavat ”vastuun” ihmisistä. Vastuu tarkoittaa silloin sitä että pienelle ihmiselle sanotaan kuinka tulee olla ja toimia, että ei saa ajatella vääriä ajatuksia puhumattakaan että saisi lausua niitä ääneen.
Tällainen ihanuushan on edelleen joissakin maissa ja oli monissa mm. NL, Itä-Euroopan maat.
Onneksi ja Luojalle kiitos, nämä luhistuivat kun kansat kyllästyivät holhoukseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Itsekkäiden ja moraalittomien puolue.
”
Leimaat kollektiivisesti – hyi sinua. Kai voisin tehdä saman vaikka vihreille, mutta tiedän että valehtelisin/vääristelisin. Ihmiset näkevät monet asiat eri tavoin. Kaltaisesi ovat taas monille moraalittomia ja itsekkäitä monen muun kivan toden tai kuvitellun ominaisuuden lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan mielenkiinnosta kysyn, oletko löytänyt jostain objektiivisia, moraalisia tosiasioita?
Ilmoita asiaton viesti
Sarjaloikkaaja ”Mestarin” opetuslapsensa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä vikaa poliittisen näkemyksen vaihtamisessa on? Eikö se ollut peräti Churchill, joka sanoi, että ellei mies ole 20-vuotiaana kommunisti ja 30-vuotiaana konservatiivi, se on tyhmä.
Ilmoita asiaton viesti
Toki näin, mutta pidän puolueshoppailua sinänsä arveluttavana toimintana. Mistä tulet, minne menet?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Björn Wahlroos ja Suvi-Anne Siimes olleet nuorempana kommunisteja tai ainakin vasemmistolaisia? Nyt molemmat ovat kapitalistien eliittiä.
Aivoissa tapahtui jonkinlainen uudelleen kytkentä. Entiset aatteet heitettiin menemään kuin vanhat vaatteet, ja päälle puettiin liituraitaa …
Ilmoita asiaton viesti
Älä unohda, että hillotolpalla on taivaallinen voima. Siinä ei aatteet silloin paina, kun on valittavana aate vai tolppa.
Ilmoita asiaton viesti
No Björn oli äärikommunisti.
Kun sitten pääsi rahan syrjään kiinni niin kommunismi jäi.
Tämä on aika yleinen tapa kommunisteille.
Suvi-Anne oli peräti kommunistien puheenjohtaja.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan se tapahtui niin päin, että Björn oli ensin taistolainen, sitten hän kävi silloisessa Leningradissa, katseli ympärilleen, teki johtopäätökset ja hankkiutui kiinni rahan syrjään.
Ilmoita asiaton viesti
Todella härskiä propagandaa taas Rantaselta.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoo Salakari sitten kuinka asiat olivat?
Eikö Björn Wahlroos ollut aikanaan taistolaiskommunisti?
Eikö Suvi-Anne Siimes ollutkaan kommunistien puheenjohtaja?
Ilmoita asiaton viesti
Taisi olla jotenkin niin, että ellei ole nuorena vasemmistolainen, niin ei ole sydäntä ja ellei ole vanhana oikeistolainen, niin ei ole aivoja. Tosin ei tuo taida Chuchillilta olla peräisin, vaikka se häneen monesti liitetäänkin. Luotettavin tieto alkuperästä lienee, että noin on sanottu leffassa ”Kalavelkoja hollywoodilaisittain”.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niin. Sitä kutsutaan jääräpäisyydeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrohan nyt, kun olet asioita pohtinut, että millaista on perussuomalaisten hallituspolitiikka seuraavien vaalien jälkeen. Me olemme silloin edelleen EU-jäsen ja valuuttana meillä on euro. Meillä on edelleen liki puoli miljoonaa työtä vailla olevaa kansalaista ja meidän vientituotantomme ei oikein hyvin mene kaupaksi. Valtion budjetti on tietenkin alijäämäinen ja vaihtotase negatiivinen.
Ilmoita asiaton viesti
Mestari ei ole ihmeidentekijä.
Hän ei kykene muuttamaan vettä viiniksi eikä ruokkimaan kahdella kalalla tuhatta nälkäistä. Hän kuitenkin kykenee tarjoamaan sadoille tuhansille tyytymättömille äänestäjille vaihtoehdon sensuurille, rajoituksille ja konsensukselle.
Perussuomalainen hallituspolitiikka ei tavoittele Suomen muuttamista Pohjois-Koreaksi, mutta sillä on keinonsa ratkaista mm. valtion alijäämäinen budjetti.
Ilmoita asiaton viesti
Miksiköhän meillä on tilanne kuvaamasi lainen?
Siitä tuskin voi syyttää Perussuomalaisia?
Olisiko joillakin aika ottaa ja katsoa peiliin ihan pitemmän aikaa. Niitä on myös sellaisia suurentavia, jos näkö reistailee.
Me olemme EU:n jäsen ja sidottu suurimmaksi osaksi EU:n päätöksiin.
Me liityimme Euroon aivan virheellisellä markkakurssilla.
Meillä on puoli miljoonaa työtöntä juuri edellä mainittujen syiden takia: Vientiteollisuus ei pysty kilpailemaan edes EU:n sisällä, EU ei pakota Kiinaa hoitamaan asioitaan kuntoon.Valtion budjetti on alijäämäinen ja suuri osa siitä liittyy mm. pakolaistulvaan ja täysi tehottomaan apuun kehittyville maille.
Nämä näkyvät peilistä jos vain uskaltaa katsoa siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Tottahan kuvaamani tilanne on syntynyt muiden kuin perussuomalasten tekemisistä. Yritin kysyä, että mitä perussuomalaiset tekisivät toisin kuin vanhat puolueet, jotta nykiseen asiain tilaan saadaan oikeaa parannusta. Joskus on mokattu valuutan kanssa pahemman kerran, mutta se on nyt tilanne.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia tuosta.
On menty kymmeniä vuosia alamäkeen ja lujaa. Politiikassa on täytynyt olla jotain perustavanlaatuista vikaa koska emme ole pystyneet seuraamaan edes kansainvälisiä noususuhdanteita. Koko ajan valtion ja kuntien velka on noussut samaan aikaan kun kokonaisveroaste on noussut. Ja nostetaan edelleen.
Talousmiehet sanovat että kun veroaste nousee tiettyyn pisteeseen, ei verojen korotus tuo enää lisää verotuloja vaan päinvastoin alentaa kokonaisverotuloja.
Vihervasemmiston ainoa resepti kaikkeen on ”lisää veroja”. Onhan talousnero Antti Rinnekin jo ehättänyt sanomaan että pitää löytää uusia verotettavia kohteita.
Sitten voidaan kysyä mihin nämä verorahat on käytetty ja käytetään?
Kaikkea täytyy yhteiskunnan tukea vihervasemmiston politiikassa. Pian varmaan voi hakea valtion tukea kenkien ostoonkin? Ja vain siksi että korkeiden verojen takia ei ole varaa ostaa kenkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Onnea valitsemallesi tielle.
Ilmoita asiaton viesti
Eli löysit oman poliittisen kodin
Hyvä niin parempi kuin olla koditon
Ilmoita asiaton viesti
Hieno ja rehellinen kirjoitus, sanoo Arto ja olen samaa mieltä! Suomalaiset perusarvot, kuten koti, uskonto ja isänmaa eivät enää kuulu Kokoomuksen maailmaan! Se nähtiin Jussin ja Orpon keskustelussa! Juha Rihtniemi halusi aikoinaan puolustaa suomalaista elämänmuotoa, mutta Orpolle tämä on tuntematon käsite, koska oma lompakko on se tärkein asia!
Tuolla Ruotsissa on Orpon veljespuolue Moderaterna ja sen puheenjohtaja pyytäneet anteeksi sitä, että he ovat syyttäneet kaikkia maahanmuuton arvostelijoita rasisteiksi. Me olemme olleet väärässä, he sanovat. Koska Orpo tajuaa tämän?
Mutta mielenkiintoinen oli pääministeri Löfvénin sekava haastattelu sunnuntaina. Hän myönsi, että rikollisuus on saavuttanut pelottavia mittasuhteita ja että se on tullut hänelle täytenä yllätyksenä! Tilanteesta on kyllä varoiteltu, mutta huutamalla ”rasisti” ei ole tarvinnut olla huolissaan. Löfvén väitti vielä, että jos ei olisi ollut lainkaan maahanmuuttoa, niin tilanne lähiöissä olisi yhtä vakava! Silloin etniset ruotsalaiset olisivat ammuskelemassa ja heittämässä pommeja, Tätä mieltä oli siis pääministeri Löfvén ja jopa omassa puolueessa reagoitiin voimakkaasti tätä väitettä vastaan.
Eli kuka uskoo, että ilman maahanmuuttoa, niin lähiöt olisivat täynnä nuoria ruotsalaisia miehiä, jotka eivät osaa ruotsia, liittyvät ISIKseen, hyökkäävät ambulanssien ja palokunnan kimppuun, harrastavat kunniamurhia, pikkutyttöjen silpomisia, alaikäisten pakko-avioliittoja ja syyllistyvät joukkoraiskauksiin?
Löfvén uskoo!
Ilmoita asiaton viesti
Orpo on auringonlaskun puoluejohtaja. Hän lähtee seuraavissa puheenjohtajavalinnassa, jos ei ennen.
Sitten ehkä Kokoomus siirtyy samalle linjalle kuin Ruotsin Moderata Samlingspartiet ja aloittaa pyytämällä Perussuomalaisilta anteeksi sitä että nämä on suljettu pois politiikasta. Kuten Ulf Kristersson on tehnyt fb-sivullaan.
Sen jälkeen maahan saadaan normaali poliittinen tilanne jossa fanaatikot siirretään syrjään ja aletaan oikeasti korjaamaan tehtyjä virheitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tervetuloa joukkoomme!
Hämeenlinna vaikuttaa olevan vähän perussuomalaisempi kaupunki kuin valtakunta keskimäärin. Siitä on hyvä ponnistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaisiko johtua siitä, että siellä vaikuttaa perussuomalaisten paras mainosmies, Petteri Ritala.
Ilmoita asiaton viesti
Kimmo, klassisen ankkatestin mukaisesti, puolueaffiliaatiostasi riippumatta olet aina puhunut ja kirjoittanut kuin perussuomalainen. Hämeenlinna tarvitsee sinua.
Sinulle tullaan irvailemaan puolueshoppailusta ja vaikka mistä, yrittäen saada sinua häpeämään. Muista silloin nämä Brené Brownin sanat:
”A lot of cheap seats in the arena are filled with people who never venture onto the floor. They just hurl mean-spirited criticisms and put-downs from a safe distance. The problem is, when we stop caring what people think and stop feeling hurt by cruelty, we lose our ability to connect. But when we’re defined by what people think, we lose the courage to be vulnerable. Therefore, we need to be selective about the feedback we let into our lives. For me, if you’re not in the arena also getting your ass kicked, I’m not interested in your feedback.”
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Kari näistä sanoistasi!
Ilmoita asiaton viesti
Tästä olen täsmälleen samaa mieltä ”Kimmo, klassisen ankkatestin mukaisesti, puolueaffiliaatiostasi riippumatta olet aina puhunut ja kirjoittanut kuin perussuomalainen.”
Muistelen lukeneeni Kimmon monia blogikirjoituksia hänen ilmoittaneen profiilissa vasemmistoliittolaisuudesta ja suoraan sanottuna ihmettelin tuolloin onko vasemmistoliittolaisuus yhtä kuin PS. Itse kun en oikein miellä vasemmistoliiton peruspolitiikkaa läheskään samanarvoiseksi perusteiltaan. PS politiikassaan panee etusijalle oman maan kansalaiset, kun taas vasemmistolaisuudessa oma maa näyttäisi jäävän ns. mopen asemaan. Eihän puolueen vaihtaminen ole muuta kuin merkki viisastumisesta siinä mielessä, että on havainnut mitä puolue todellakin ajaa maan ja kansalaisten hyväksi, kun nuo arvot ovat pääasia itselle.
Kimmolta tämä kirjoitus on hyvin perusteltu, kuten olen huomannut aina kirjoituksensa olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Olen mieltänyt ”vasemmistolaisuudeksi” heikomman puolustamisen ja siitä en ole koskaan tinkinyt. Se on myös alkiolaisuuden ytimessä.
”Vasemmistolaisuuteni” toki on isänmaallista laatua. Rajaan sitä niin, että Suomen valtiolla on vastuu ennen kaikkea omasta kansasta ja sen hyvinvoinnista, samoin kuin muillakin mailla ja kansoilla on omistaan. Puolustan pohjoismaista hyvinvointivaltiota. Sen säilyttäminen vaatii rajoja. Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, ettei se voi toimia niin, että kuka tahansa voi tulla nauttimaan eduista. Valtiollinen itsenäisyys ja kansallinen itsemääräämisoikeus on säilytettävä, jotta hyvinvointivaltiomme säilyy. Tämän suhteen vasemmistopuolueet ovat pallo hukassa.
Hyvesignalointi ja ”paremman ihmisen” habitus ovat ärsyttäneet vihervasemmistolaisuudessa jo pitkään. Ei se ole mikään kilvenkiillotusasia, vaan ihmisyyttä, että lähimmäisistä pitää yhteiskunnassa pitää huolta.
En minä tässä ole ajatellut hirveästi muuttua vieläkään! On vaan pitänyt hakea paketin päälle sopivampaa etikettiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Kimmo vastauskommentistasi. Se on paljon puhuva syväluotaus ajatusmaailmastasi politiikan saralla. Miellän kaiken sanomasi myös omalla kohdallani paikkansa pitäväksi politiikan kirjoa eduskunnasta käsin ja muutoinkin seuranneena.
Mahtavaa, että olet tulossa PS:n jäsenkuntaan!
Ilmoita asiaton viesti
”Poliittiset noitavainot ovat alkaneet ja kirjaroviot roihuavat pian, ellei tätä päätöntä kehitystä pysäytetä.”
Erittäin aggressiivista liioittelua. Se, että joku poliitiikko saa vähän sakkoja jostain kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, ei ole mitään noitavainoa nähnytkään. Ainoita todellisia mielipidevangeja ja sananvapauden rajoitusten uhreja Suomessa on pakollista asevelvollisuutta vastaan protestoivat aseistakieltäytyjät, joita perussuomalaiset puolestaan halveksivat, joten todellisuudessa persutkaan eivät voisi vähempää välittää sananvapaudesta. Persut kannattivat myös massavalvontaa mahdollisesti lisääviä tiedustelulakeja, joten tuossakin he taisivat unohtaa vapaushöpinänsä.
Mitään kirjarovioitakaan ei ole nähtävissä. Voi olla, että jotkut kirjakaupat eivät halua levittää tietynlaisia kirjoja, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sensuurin kanssa, vaan se on vain näiden kauppojen oma valinta, joihin niillä on oikeus vapaassa maassa. Sananvapaus ei takaa kaikille oikeutta omaan foorumiin eikä oikeutta levittää mitä tahansa missä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Suomessa sanavapautta uhkaa kuin MV-lehden porukat, jotka yrittävät väkisin vaientaa tutkivia journalisteja. Jessikka Aroa onneksi vain kiusataan, Anna Politkovskaja pääsi hengestään. No, Annaa vainosikin Venäjän valtio eikä vieraan vallan desantit Bäckman ja Janitskin.
”Rikoksen uhrin on voitava luottaa siihen, että oikeusprosessi ei aktivoi uudelleen rikoksesta aiheutunutta traumaa tai aiheuta uutta uhriksi joutumisen tilannetta. Järjestelmä ei toimi, jos uhrit ja todistajat jättävät hakematta oikeutta traumatisoivan oikeusprosessin pelossa.”
https://www.suomenpen.fi/toimittajan-vaino-oikeudenkaynnin-prosessi-ja-sananvapaus/?fbclid=IwAR0z-l68c05gAJcQYG6v_j62H702ng4d_Kz3HN68BO2xQcOBQenzpCgXnFE
Ilmoita asiaton viesti