Nuorisotakuu: teoria, puheet ja käytäntö
Työttömistä tulee olla huolissaan
ja erityisen mediaseksikästä on kauhistella nuorisotyöttömyyttä. Jotkut
politiikot ilmeisen ikinuorina samaistuvat asiaan erityisesti, ovat ottanet
aiheen lemmikikseen, kuten Jaana Pelkonen (kok.) joka jaksaa paasata aiheesta
joka toisessa blogissaan.
Nuorisotakuu löytyy
hallitusohjelmasta.
http://valtioneuvosto.fi/hallitus/hallitusohjelma/pdf/fi.pdf
”Nuorisotyöttömyyden,
eriarvoisuuden ja syrjäytymisen torjumiseksi jokaiselle nuorelle taataan työ-, opiskelu-,
kuntoutus- tai harjoittelupaikka… Toteutetaan nuorten yhteiskuntatakuu niin,
että jokaiselle alle 25-vuotiaalle nuorelle ja alle 30-vuotiaalle
vastavalmistuneelle tarjotaan työ-, harjoittelu-, opiskelu, työpaja- tai
kuntoutuspaikka viimeistään kolmen kuukauden kuluessa työttömäksi joutumisesta.
Hallitus käynnistää TEM:n, OKM:n ja STM:n yhteisen hankkeen, jossa
valmistellaan ja toteutetaan tarvittavat toimenpiteet yhteiskuntatakuun
toteuttamiseksi vuoteen 2013 mennessä.”
” Nuorille kohdennettujen työllisyyttä
edistävien toimien lisäys 60 milj euroa/vuosi.”
Nuorisotakuu tuli täysmääräisesti
voimaan 1.1.2013 puolentoista vuoden jälkeen hallitusohjelman kirjoittamisesta.
Tilanne ei ole tästä parantunut vaan huonontunut. Hallituksen hanke on mennyt
reisille ja toimenpiteiksi ovat jääneet kauniit puheet.
”Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen
mukaan alle 25-vuotiaiden työttömyysaste oli huhtikuussa 24,4 prosenttia.”
Syitä:
1)Valtio sysäsi vastuun kunnille joilla ei ole resursseja
eikä rahaa lisätä koulutusta tai keksiä jostain uusia työpaikkoja.
2)Tilastotietoja ei ole te-keskusten superketterien ohjelmien
takia. Työttömyyden kokonaismäärä saada jälkijättöisesti selville mutta kolmen
kuukauden työttömyysjaksojen seuraaminen on mahdotonta.
3)Jos kuitenkin jotain kautta, sattumalta, huomaa nuoren
olleen yli 3kk ilman työ- tai opiskelupaikkaa tästä ei seuraa mitään, takuun
rikkomisesta ei synny sanktioita kuten pitkäaikaistyöttömyydestä josta kunnat
joutuvat maksamaan miljoonia valtiolle korvauksina.
4)Jopa nuorisotakuun kotisivulla
puhutaan talkoohengestä, lehdistö sysää moraalisen vastuun nuorten
palkkaamisesta yrityksille ja käytännössä kaikki instanssit heittelevät palloa,
vastuuta asiasta, toisilleen.
5)Pitkäaikaistyöttömyys, ihminen on ollut 12kk
yhtäjaksoisesti työttömänä, pesee nuorisotyöttömyyden käytännön tasolla 6 – 0,
vaikka pitkäaikaistyöttömyys ei itsestään samanlaista melua pidäkkään. Sanssi
– kortit, työnantaja saa 700€/kk nuoren palkkaamiseen, ja muu hömppä jäävät
jalkoihin kun kuvioon astuu raskaansarjan ja jo vuosia käytössä olleet tukimuodot
kuten pitkäaikaistyöttömän palkkatuki.
Jämäköistä sananvalinnoista huolimatta Suomessa ei ole
nuorisotakuuta, korkeintaan nuorisomakuu, jossa äiti kauhistelee ja toruu
etusormi pystyssä puoleenpäivään nukkuvaa jo aikuista poikaansa mutta ei tee mitään
asian korjaamiseksi, teot jäävät ilmaa viuhkovan sormen heristelyksi.
Kirjoitit
”Pitkäaikaistyöttömyys, ihminen on ollut 12kk yhtäjaksoisesti työttömänä, pesee nuorisotyöttömyyden käytännön tasolla 6 – 0, vaikka pitkäaikaistyöttömyys ei itsestään samanlaista melua pidäkkään. Sanssi – kortit, työnantaja saa 700€/kk nuoren palkkaamiseen, ja muu hömppä jäävät jalkoihin kun kuvioon astuu raskaansarjan ja jo vuosia käytössä olleet tukimuodot kuten pitkäaikaistyöttömän palkkatuki.”
Pitäisikö palkkatuki varata mielestäsi vain nuorille? Kyllä yhteiskunnan palvelut, myös työllistämispalvelut, kuuluvat kaikille. Koko nuorisotakuun idea on mielestäni kyseenalainen. Ei yhteiskunnan pitäisi suosia vain tietyn ikäisiä, vaan tarjota mahdollisuuksia kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
”Pitäisikö palkkatuki varata mielestäsi vain nuorille?”
Ei vaan käytännössä sanssi – kortti on uudelleen nimetty palkkatuki tosin heikennettynä ja käytännössä tämäkin pyörän uuudelleen keksiminen ei tee mitään muuta kuin lisää byrokratiaa joten samaa mieltä kanssasi kaikille ikään, sukupuoleen jne katsomatta samat systeemit ja tuet tässä nykymenossa ei ole järjen häivääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Blogista: ”Työttömistä tulee olla huolissaan ja erityisen mediaseksikästä on kauhistella nuorisotyöttömyyttä. Jotkut politiikot ilmeisen ikinuorina samaistuvat asiaan erityisesti, ovat ottanet aiheen lemmikikseen, kuten Jaana Pelkonen (kok.) joka jaksaa paasata aiheesta joka toisessa blogissaan.”
Vaikuttaa siltä, ettei Jaanaa kiinnosta asian pohtiminen muusta kuin omasta kapeasta näkökulmastaan. Jos aihe on niin tärkeä hänelle, miksei hän perehdy tutkimustietoon ja haastattele esim. työttömien järjestöjen porukkaa? Sen sijaan Jaana toistelee samoja ympäripyöreyksiä.
Sitä minäkin olen blogistin tapaan ihmetellyt, miksi nuorisotyöttömyys on niin hirvittävä asia? Miksi?
Eikö sitä paitsi nykymaailmassa nuoren raja ole aika venyvä? Olisihan nuorisotakuun voinut määrittää koskevaksi vaikka alle 18-vuotiaita ainoastaan, niitä jotka eivät ole saanut lukio- tai ammattillista paikkaa. Yhtä hyvin nuorison rajan voisi siirtää vaikka 46 ikävuoteen, sillä tämä on korkein nuoren aikuisen raja, jonka olen missään nähnyt, vaikkakin melkoinen yksitystapaus on kyseessä.
Hallitusohjelmasta: ”–tarjotaan työ-, harjoittelu-, opiskelu, työpaja- tai kuntoutuspaikka viimeistään kolmen –”
Mikä tuo kuntoutuspaikka on? Mikä on SE SAIRAUS, JOSTA PITÄISI KUNTOUTUA? Työvoimavirkailijako sen määrittää?
Eikö kuntoutukseen pitäisi mennä esim. psykiatrian avokuntoutuksen kautta lääkärin lähetteellä? Työelämässä mukana oleville on omat KElan kuntoutukset, joihin niin ikään mennään lääkärin lähetteellä, oli kyseessä selkä, pääkoppa tai jokin muu.
Itse kun olin pitkäaikaistyötön (olen yli 30 vee), minulle suunnitelmaan kirjattiin kuntouttava työtoiminta. Eli onko kysessä sama asia?
Ilmoita asiaton viesti
Kuntouttava työtoiminta on sekä sairaille että myös ilmeisesti pitkäaikaistyöttömille. Mielestäni ihmisille joilla on sairaus pitäisi kuntouttava paikka järjestää jotakin muuta kautta kuin työkkäristä, ellei sitten sairaus ole vain lievästi toimintakykyä rajoittava tai mahdollisesti rajoittava.
Ilmoita asiaton viesti
Blogista: ”Pitkäaikaistyöttömyys, ihminen on ollut 12kk yhtäjaksoisesti työttömänä, pesee nuorisotyöttömyyden käytännön tasolla 6 – 0, vaikka pitkäaikaistyöttömyys ei itsestään samanlaista melua pidäkkään.”
Pitkäaikaistyöttömistä kukaan ei näytä/kuulu pitävän melua.
Hallitusohjelmassa pitkäaikaistyöttömyydelle ei luvata tehtävän juuri mitään. Muutamassa lauseessa kyllä mainitaan, että ”työttömyyden” pitkittymistä ehkäistään esim. palkkatuen avulla. Missään ei kuitenkaan määritellä työttömyyden pitkittymisen rajoja kuukausissa. Itse pitkäaikaistyöttömyydestä (12 kk) ei puhuta sanaakaan.
Minulle pitkäaikaistyöttömyys ylipäätään on ollut totaalinen henkilökohtainen katastrofi lukuisista ja hyvinkin ilmeisistä syistä. Uskon sen olevan iso ongelma myös monelle muulle pitkäaikaistyöttömälle. Toki on niitäkin, jotka jaksavat harrastaa ja ”tehdä vaikka mitä” työttömänä ollessaan, kuten rakentaa kuukausitolkulla lennokkeja, koska ”ansiosidonnaisella on hyvä olla”, mutta näiden ihmisten ajatusmaailmaa en omasta näkökulmastani voi käsittää. Itse olisin kaivannut edes jotain työpajatoimintaa tms, ENNEN KUIN menetin elämänhallintani ja katkeroiduin näköalattomaksi ja muutuin vihamieliseksi kaikkea yrittämistä kohtaan. Olen aika huono keksimään ja ylläpitämään jotakin vuosien pituisia harrastusprojekteja, olivat ne sitten kuntoilua tai muuta. Helposti homma menee dokaamisen ja ylensyönnin puolelle. Pitkäaikaistyöttömyyden jäljiltä en enää osaa enkä edes halua herätä aikaisin aamulla.
Ehdotukseni olisi, että pitkäaikaistyöttömille tajottaisiin MAHDOLLISUUS esim. osallistua arkisin toimistoaikaan elinympäristön kunnostukseen, kuten vieraslajien kitkentään ja suon ennallistukseen ilman mitään hienoa CV:tä. Niin ikään halukkaat voisivat pitää seuraa vanhuksille palvelutaloissaan. Kaikki tietysti työmarkkinatuella. Tällaisen järjestäminen varmaaanin olisi poliittisesti liian monimutkaista, ja vaatisi rahaa. Tällä hetkellä mitään tällaista ”risusavottaa” ei ole tarjolla.
Ilmoita asiaton viesti