Veikko Vallinin (ps.) valtuustoaloitekeskustelusta seurannut syväpöyristyminen
Koska YLE ja Aamuset julkaisi taas metauutisen, tällä kertaa Vallinin (ps.) puheen tuottamista reaktioista, kenellä meni ja kuinka tunteisiin, ilmaan sanaakaan siitä mitähän siellä nyt puhuttiin piti tietysti faktan tarkastaa aihe. Vallinia voi paheksua siitä, että venytti kokousta, koska yleensä valtuustoaloitteet vain nuijitaan käsiteltäväksi eikä ainakaan aleta luennoimaan valtuustossa muille oli aihe sitten mikä tahansa. Pisteet pj. Ilmari Nurmiselle (sd.) että antoi miehen puhua jossain muussa kaupungissa show olisi pysäytetty jo ajat sitten oli aihe siis mikä tahansa. YLE:n metauutinen.
https://yle.fi/uutiset/3-12159133
Kansanedustajan puheet Tampereen valtuustossa koettiin rasistisiksi – useat valtuutetut vaativat Vallinin puheiden tarkastamista nauhalta
Kohdasta 3:31 eteenpäin.
Eli Vallin luennoi rönsyilevästi aiheesta ”kiintiöpaikolainen ei ole hyvä idea” joka menee parilla valtuutetulla tunteisiin vaikka itse jutuissa nyt ei mitään ihmeellistä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Tulipa katsottua nuo Vallinin puheenvuorot ja väkisin hiipi mieleen ajatus, että persujen kansanedustajilla taitaa olla menossa kisa siitä kuka kerää eniten tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voitko vähän täsmentää missä siinä havaitsit mielestäsi kiihottelua?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä havaittiin vain mahdollisuus siihen, että valtakunnansyyttäjä voisi kehittää tästäkin tapauksesta jotain pöyristykseen liittyvää. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Voiko olla kiihottamista kansanryhmää vastaan, jos tuo esille talouteen tai esim. rikostilastoihin perustuvia tosiasioita tietyistä kansanryhmistä? Hyvin rajoittuneeksi keskustelu menee, jos ei negatiivisia asioita saa esittää vaan se jo katsotaan panetteluksi. Pelkästään esittämisen sävyn tai voimakkaamman kielenkäytön ei pitäisi riittää riittää kuin moraaliseen tuomitsemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
No Granlund? Vastaa Engrenin ja Peltolan asiallisiin kysymyksiin. Mikä on kiihottamista kansanryhmään vastaan? Mikä ei pitänyt paikkaansa? Vastaa nyt. Ai niin, teillä vihervasemmistossa on vaikea vastata oikeilla argumenteilla…ideologia estää totuuden myöntämisen ja järjen käytön.
Ilmoita asiaton viesti
Nojaa. Vallin olisi ihan hyvin voinut esittää samat argumentit käyttämättä alatyylisiä ilmaisuja tyyliin ”kehitysmaamuslimit”.
Vaan kun tässä taisi olla se ongelma, että tämäkään puhe ei olisi kantautunut oman äänestäjäkunnan korviin, jos olisi puhuttu asiallisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Vallin halusi ilmeisesti provosoida punaista Tamperetta. Vaikeaa se ei ollut. En kyllä minäkään kauheasti arvosta tällaista tyyliä. Silti ikinä ei nouse esiin kuinka koominen tämä viherpunalaita on koska kun sillä menee tunteisiin kokee se loukkauksen olevan joku poliisiasian tasoinen ilmiö
Ilmoita asiaton viesti
Emmätiä. Eikö tämä peli ole pelattu näiden vuosien aikana jo vähän turhan moneen kertaan? Itseäni nämä Vallinit ..tuttavat, koska tämä perseily tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että monesta yhteiskunnallisesta on mahdotonta käydä asiallista keskustelua, näiden törkyturpien kääntäessä poikkeuksetta huomion omaan kielenkäyttöönsä.
Vai miten oli, pitikö tässä keskustella kotoutumisen haasteista, humanitäärisen maahanmuuton vaikutuksista taloudelliseen huoltosuhteeseen, vai Vallinin oikeudesta käyttää alatyylistä kieltä?
Ilmoita asiaton viesti
On. Minäkin olen perin kyllästynyt tähän ”peliin”. Joskos tämä on persu-boomerointia jossa yhä jotkut haluavat ’ hätkähdyttää’ käyttämällä jotain höpö-höpö sanoja kuten kehitysmaamuslimi? Sinänsä sarkasmi on taitolaji, vaikea sellainen, joka on aina kivaa. Toisaalta tästä ei ollut kyse vaan koin Vallinin läpät aika vaivaannuttaviksi vaikka tosin punaisten vastareaktiot olivat toki ihan omassa sfäärissään
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntelin asiaan liittyvät kohdat tuolta videolta. Vallinin puheesta voin todeta, että joitain hänen käyttämiään ilmaisuja en olisi käyttänyt, mutta en niistä pöyristynytkään. Hänen puheensa olisi voinut olla lyhyempikin. Uskon että kaikki asiat olisi voinut saada pakattua hieman tiiviimpäänkin muotoon.
Myös vastakommentoijat käyttivät joitain ilmauksia, joita en olisi käyttänyt. Ei niissäkään mitään dramaattista silti – turhaa syyttelyä vain. Vigeliuksen kommentti siitä, että jos syyttää jotain jostain, pitäisi yksilöidä, mistä asiasta tai puheen yksityiskohdasta syytetään, oli ihan hyvä. Yleinen haukkuminen ei ole hyvä tyyli kumpaankaan suuntaan. Sekä puheessa että puheen kritiikissä väitteet olisi hyvä perustella mahdollisimman hyvin, eikä sortua yleiseen leimaamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
5n tunnin pätkä näyttäisi olevan, enkä jaksa sieltä alkaa etsiä Vallinin esittämiä puheita. Jonkun pätkän näin missä luetteli ihmisten etunimiä ja siitä syntyi pieni meteli. Ihan varma ole siitä kannattaako tuollainen luettelointi, vai voisiko asiansa esittää jollain muulla tavalla. Mielestäni tuolla systeemillä ammutaan omaan polveen, eikä se lopputulos ole varmaankaan positiivinen. Se pitäisi jo uskoa, että Toiviainen ja päätäntävallassa olevat vain odottavat tällaisia ulostuloja joihin tarttua. Sitten taas käsitellään oikeudessa ja puoli vuotta luetaan foorumeilla ”kuinka se on vaan sulka hattuun”, tai jotain muuta yhtä typerää.
Olen ollut ja olen vieläkin ps-mielinen, mutta jollain tavalla potuttaa se tyyli millä puolue tulee ulos jatkuvasti. Jos ei olla rokotevastaisia, niin sitten jotain tällaista. Ei hyvä.
PS nää pitäisi oikeastaan jättää Hyväriselle blogattavaksi. Mistä se nyt voi kirjoittaa, jos ei tästä enää voi.
Ilmoita asiaton viesti
Yks tuttu ole helsingissä käräjäoikeudessa todistajana, vuoroa odotellessa kävi lukemassa jokaisen oven vierestä nimet, muutama kantasuomalainen nimi ja ~70% tuolta välimeren toiselta puolelta. Monessa tapauksessa vastaajia oli 3 tai 4 .
Onko ylläoleva sitä rasismia?
Ilmoita asiaton viesti
On. Osoitat halveksuvasi meitä helsinkiläisiä kirjoittamalla rakkaan kotikaupunkimme nimen pienellä alkukirjaimella.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä lienee todellisuutta. Kai ne nimet pitäisi peittää, kun ne näkee käytävällä kävellessään. Jos se menisi niin, että suomalaisperäiset nimet jätettäisiin näkyville ja muut peitettäisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Tulipa nyt illalla koneella töitä tehdessä kuunneltua Vallinin vuodatukset sivukorvalla. Ei kovin harkittua kielenkäyttöä, mutta toisaalta pj. Ilari Nurmisen kokouksen johtaminenkaan ei suurta hurraata ansaitse. Tampereen kokoisen kaupungin valtuuston puhetta johti mies, joka höpisi niitä näitä eikä oikein tiennyt, miten olisi pitänyt toimia. Monessa pikkukunnassa löytyy monin verroin parempaa puheenjohtajuutta.
Ja eikös tämä nuori lupaus vielä kuulu Marinin talliin?
Ilmoita asiaton viesti
Syväpöyristyminen kuulostaa syvätyperyyden dosentin Arto Sisyfos Luukkasen aivopierulta.
Ilmoita asiaton viesti