Älä ohita: Maakuntauudistus uhkaa ympäristöä – katso animaatio

Poistetaan tarkoituksella virkamiesten vastuu ja valvonta.

Ympäristörikoksia ei tutkita.
Kuten tähänkin asti vedotaan vain kuinka on luvat toimintaan, mutta ei huomioida, että lupaehdoissa asetetaan toiminnanharjoittajalle valvonnan puitteet.
Ympäristönsuojelulaissa on (YSL 5 §) toiminnanharjoittajan yleinen selvilläolovelvollisuus.

On muistettava, että on luvat ja lupa ehdot ja kukaan niitä ei valvo.

Ympäristösuojelulain sujuvoittaminen ja ympäristöluvat ovat jatkossa entistä useammin täyttä harhautusta.

Tätä sujuvoittamista on jo toteutettu:
Yksi esimerkki on vasta esille tuomani asetus 800/2010 joka mahdollistaa asutuksesta 300 metrin päähän toiminnan, koskien vain melua ja pölyä.
http://sanna50.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252718-ris…

Olen tuonut esille ja meitä on satoja tapauksia, murskaamoiden/louhimoiden ympäristöhaitat eivät ole kenenkään hallinnassa: melua, tärinää, pohjavesien pilaamista, luontokohteiden hävittämistä yms.
Yksi yllättävä ongelma on se, että louhimoilla rikotaan lakia ja käytetään suuria määriä räjähdysaineita ilman, että sitä otetaan mitenkään huomioon maa-aineslain 3 § vaarana, YMP-lain ja kaavoituksessa ja luvituksessa (puutteita jopa SEVESO-säädösten suhteen). KAAVA: Vaaraa aiheuttavaa toimintaa ei voida sijoittaa mielivaltaisesti.

390/2005 20 § ; Tietoisesti jätetään huomioimatta, mitä laki edellyttäisi, murskaamon sijoituksessa tulee ottaa huomioon sijoituspaikan ja sen ympäristön nykyinen ja tuleva sekä maankäyttö- ja rakennuslain mukaisessa kaavassa osoitettu käyttötarkoitus ja aluetta mahdollisesti koskevat kaavamääräykset.

Näin se vain menee vauhtisokeilla!
”Ihmettelen suuresti, miten Kokoomus, Keskusta ja Siniset voivat sivuuttaa LUOVA-virastoillaan maassamme kovin tarpeellisen ja toimivan laillisuusvalvonnan”.

Ympäristövalvonnan tarkoituksena on varmistaa, että ympäristössä tapahtuvat toiminnot ovat lainsäädännön sekä viranomaisten myöntämien lupien ja määräysten mukaisia.
Kaikki on jatkossa vaikka kuinka perätöntä luvan hakija ilmoittaa vedotaan vain YSL 5 § selvillä olo velvollisuuteen yrittäjän. Kuitenkin YSL 108 § väärillä ja virheellisillä tiedoilla ei lupia saa hyväksyä.

YMP:93§  lupaviranomainen voi valvontaviranomaisen aloitteesta peruuttaa luvan, jos:  1) hakija on antanut virheellisiä tietoja, jotka ovat olennaisesti vaikuttaneet luvan myöntämisen edellytyksiin 3) toiminnan jatkamisen edellytyksiä ei saada täytetyksi lupaa muuttamalla.

Laki kylläkin edellyttää siinäkin tapauksessa, että ympäristölupaa vasta haetaan, on oltava selvillä tulevan toiminnan riskeistä ja todennäköisistä ympäristövaikutuksista.

Valvontaviranomaisella on aina velvollisuus ryhtyä toimiin mikäli ympäristölupaa ei noudateta. Ympäristövalvonta koostuu valvontaviranomaisen toimista, joilla varmistetaan lainsäädännön noudattaminen, luvan myöntämisen edellytysten täyttyminen sekä luvan ja lupamääräysten valvominen.Valvontaviranomaisen on ryhdyttävä hallinnollisiin ja/tai oikeudellisiin toimenpiteisiin,jos valvontaviranomainen saa tietää, että toiminnanharjoittaja rikkoo ympäristölainsäädäntöä.

Keskustan kytkennät.

Kyllä Paula Lehtomäen touhut Talvivaaran edesauttamiseen näntiin.

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki allekirjoitti asetuksen Valtioneuvoston asetus kivenlouhimojen, muun kivenlouhinnan ja kivenmurskaamojen ympäristönsuojelusta 9.9.2010/800, joka on vastoin Seveso-II-direktiiviä.

Kemikaaliturvallisuuslaki toteuttaa Suomessa Seveso II – direktiivin muutoksen, jossa korostetaan maakäytön suunnittelua. Keskeinen valvontaväline on kemikaali-turvallisuusasetuksen perusteella yrityksiltä vaadittava turvallisuusselvitys maankäyttö- ja rakennuslaissa 132/1999 sekä asetuksessa 895/1999. Lainsäädäntö edellyttää riittäviä suojaetäisyyksiä vaaraa aiheuttavien kohteiden ja asumisen välillä.

KHO tuomari Kari Kuusiniemi vahvistaa kirjassaan seuraavaa: Kemikaalilainsäädännön (räjähdelain) ja ympäristönsuojelulainsäädännön suhdetta voidaan luonnehtia rinnakkaiseksi.
Kumpaakin lainsäädäntöä sovelletaan itsenäisesti ja kummankin lainsäädännön mukaiset luvat ja ilmoitukset ovat toisistaan riippumatta tarpeen. ( Lainaus Kari Kuusiniemen kirjasta).

22 § Perusoikeuksien turvaaminen.
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Perusoikeudet ei valitettavasti toteudu:
Lupa- ja valvontaviranomainen saattaa olla yksi ja sama taho. Kun luvanhakija mielletään asiakkaaksi, valvonta on hankalaa. Tällaisessa ”asiakassuhteessa” kynnys tutkintapyynnön tekemiseen on erityisen korkea.

Suomessa tilastoitujen ympäristörikosten, erityisesti törkeiden rikosmuotojen lukumäärä on pienempi kuin muissa Pohjoismaissa. Tämä ei tarkoita sitä, että Suomessa tehtäisiin vähän ympäristörikoksia. Kokemuksesta ja monen muun puolesta voin sanoa niitä ei tutkita.