Aaro Kustaanheimon aiheelliseen muistutukseen perustuen kysyn, onko minulla perusoikeus pyytää koronarokotteen aspirointi?
- ”Perusoikeuksiin kuuluu saada rokotus oikealla, turvallisella ja tehokkaalla rokotustekniikalla, jolla varmistetaan rokotekomplikaatioiden minimointi ja immuunivasteen maksimointi”
- ”Aspirointi sisällytettynä rokotustekniikkaan lisää myös rokotusturvallisuutta, mikä olennaisesti tukee rokotusmyönteisyyden ja edelleen rokotekattavuuden lisääntymistä.”
Kirjoittaa FT, MBA Helena Torkkeli
FT- geeniteknologia ja molekyylibiologia, MBA, sairaalakemistin pätevyys/HUS, yliopistonlehtorin virasta eläkkeellä
Torkkeli kertoo omasta taustastaan, että hän on syöpätutkijana tutkinut geeniekspression säätelyä ja siinä erityisesti mRNA:n translaatioaktiivisuutta.
Myöhemmin hänen tutkimusalueensa keskittyi geenitason molekyylibiologiaan ja mikrobeihin ts. virukset ovat tulleet tutuiksi sekä tutkimus- että opetustyössä.
Torkkelin erikoisalaan kuului myös rokoteteknologia, geeniterapia ja syöpäbiologia, joissa on käytetty sekä virusvektoreita että RNA-lipidi-nanopartikkeleita geenitiedon siirtoalustoina. Euroopan komission kutsuttuna asiantuntijana myös nämä alueet olivat hänen arviointikohteinaan.
Mediuutiset.fi: Aspiroinnin ohittaminen on covid-19-rokotustekniikan virhe (18.6.2021)
—
Ks. ”Lihaksensisäinen pistotekniikka aikuiselle”
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/rokottamisen-vaiheet/rokotustekniikat/lihaksensisainen-pistotekniikka-aikuiselle
Ilmoita asiaton viesti
Jos ystävämme Lasse Lehtonen olisi nyt kuulolla, niin voisitko vastata otsikkokysymykseeni? Kiitos jo etukäteen 🙂
Ilmoita asiaton viesti
– – ”Aspirointi on riskitön ja harmiton toimenpide: verisuoniosuma todetaan ennen injektointia pienellä männän takaisinvedolla, ja jos verta nousee, vaihdetaan pistospaikka (veri ei nouse itsestään).
Veri voi pilata rokoteannoksen, mutta se on mitätön menetys siihen verrattuna, että rokote ”hukataan” verenkiertoon aiheuttamaan terveyttä uhkaavia, hoitotarvetta lisääviä seurauksia: komplikaatioita ja heikkoa immuunivastetta.
Aspirointi on aina ohjeistettava varotoimenpiteeksi rokotustekniikkaan, kun tieteen näytöt herättävät pienenkin epäilyn rokotteen haittavaikutuksista verenkierrossa. Aspirointi lisää olennaisesti rokotusmyönteisyyttä tukevaa rokotusturvallisuutta.” – –
https://www.mediuutiset.fi/debatti/mielipide-aspiroinnin-ohittaminen-on-covid-19-rokotustekniikan-virhe/652c846c-a1d0-4bd6-8c06-e8dd771c00f1
Ilmoita asiaton viesti
Aspiroinnin kannattaminen tulkitaan valitettavan usein rokotevastaisuudeksi, vaikka se ei sitä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Rokotettaessa käytetään niin ohutta neulaa, että veren aspirointi sen kautta on teknisesti mahdotonta.
Silmänlumeeksi rokottaja voi toki ”aspiroida”.
Ilmoita asiaton viesti
Jos asia on noin, niin viranomaisten olisi mielestäni ollut syytä sanoa se suoraan. Asia suututtaisi minua samoin kuin se, että maskien suosittelemattomuutta perusteltiin sillä, että niistä olisi haittaa, vaikka oikea syy oli se, että niiden pelättiin loppuvan terveydenhoidonkin käytöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Markus Jansson vastasi: ”En ole ikinä elämässäni moista kuullutkaan ja jos noin olisi, sitten pitäisi neuloja vaihtaa niin ongelmasta päästäisiin.” kun kysyin: ”Onko totta, että ”Aspirointi on teknisesti mahdotonta käytettäessä nykykäytännön mukaisia ohuita neuloja.”?”
Ilmoita asiaton viesti
Petri Tommila @PetriTommila kirjoitti: ”Olisi kiva tietää Tanskan tilanne, siellä rokote annetaan aspiroimalla. Miksi meillä ei aspiroida, paitsi jos osaa itse pyytää? Miksi Suomessa otetaan ihan turhia tuplariskejä, eli rokote ei toimi jos menee verisuoneen, jolloin samalla sydän on vaarassa.”: https://twitter.com/PetriTommila/status/1445768504779554822
Ilmoita asiaton viesti
Kanteluni oikeuskanslerille aspiroinnin ohittamisesta THL:n rokotusohjeissa
Nyt kun olen lähettänyt kantelun, niin alan asiantuntijoiden olisi mielestäni hyvä tarjota apuaan oikeuskansleri Pöystille. Mitä enemmän asiantuntijoita on kertomassa aspiroinnin tarpeellisuudesta niin, sitä uskottavampi asia on.
Oikeuskanslerinviraston yhteystiedot
Ilmoita asiaton viesti