Ennen Tourujokikunnostusta tulee YVA- ja SOVA-menettelyssä puuttuvat pohja- ja tulvavesikartoitukset tehdä
Ks. Itä-Suomen aluehallintovirasto hylkäsi maa-ainesten ottoa koskevan vesitalouslupahakemuksen Pieksämäellä (9.1.2024 12:10:00)
Tilannetta Tourujokilaaksossa, Kankaan alueella ja läheisellä Taulumäen pohjavesialueella voidaan verrata po. Itä-Suomen AVI:n antamaan vesitalouslupahakemuksen lupapäätökseen.
Huomattavaa erityisesti se, että YVA- ja SOVA-arviointeja ei ole Tourujoella tehty nyt aloitettavassa Tourujokikunnostuksessa, vaikka niitä on YVA-vaatimuksilla vaadittu jo v. 2017 helmikuusta lähtien..
Tourujoella sijaitsevan Lohikosken padon ja patorakenteiden mahdollista purkua ei ole ympäristövaikutusten arvioinnilla tuoreesti tässä nykyisessä ilmastonmuutoksen ja sään ääri-ilmiöiden vaihtelevassa tilanteessa arvioitu (kuivuuskaudet; kaupunkitulvat).
Aikaisemmat Tourujoella tehdyt ympäristövaikutusten arvioinnit, joita asiassa on joskus tehty, ovat nyt mitä ilmeisimminkin yli 5 vuotta vanhoja ja niillä tällaista massiivista kunnostusta ei voida aloittaa
Vrt. KESELY/1998/2017 -päätöksen väärä valitusoikeus. Vrt. myös ”haitan kärsijöiden” vireille saattamat 19.3.2019 LSL:n 57 §:n ja 57 a §:n mukaiset vireillepanot ja vireillepanojen lainvastainen käsittely kuulematta kaikkia ”haitankärsijöitä” oikea-aikaisesti, jotka 19.3.2019 LSL:n 57 §:n mukaiset vireillepanot alulle laittoivat.
—
Vastaako Tourujoen nykyinen lievennetty tulvariskiluokka todellista riskiä?
Miten käy Jyväskylän keskustassa Puistokadun varressa ja Tourujoen välissä sijaitsevan Vanhan hautausmaan (merkittävä RKY-alue), kun Vanhan hautausmaan laita on jo muutenkin ollut sortumassa Tourujokeen (ja jouduttu jo tukemaan), jos vedenvirtauksia ja vedenpinnan tasoja ei ole nyt tehtävään Tourujokikunnostukseen edes arvioitu; ja sateisuus ja kaupunkitulvat lisääntyvät merkittävästi? Taulumäellä sijaitsee suojeltava pohjavesialue.
Läheinen 3,1 ha suuruinen Makkaramutkassa (kuvassa) sijaitseva LS-alue on myös vaarassa jäädä veden alle..
K-S:n Ely-keskus on merkittävimmän tulvariskiluokitusmerkinnän jo aikaisemmin poistanut Tourujoelta, Lutakosta ja Jyväsjärven Suuruspäästä, jotta näille alueille saa rakentaa..
Huomioiko K-S:n Ely-keskus ilmastonmuutoksen vaikutukset näin tehdessään?
Vastaako Tourujoen nykyinen lievennetty tulvariskiluokka todellista riskiä?
—
www.sttinfo.fi/tiedote/70079901:
– – Alue kriittistä vedonotolle ja pohjaveden laadulle
Alueen kunnat, maakuntaliitot ja ympäristönsuojeluviranomaiset esittivät hanketta koskeneissa lausunnoissaan huolensa siitä, että vesitalousluvan myöntäminen maa-ainesten otolle kasvattaisi entisestään avattujen ja jälkihoitamattomien maa-ainesten ottamisalueiden pinta-alaa alueella, joka on vedenjohtavuutensa vuoksi kriittistä vedenotolle ja pohjaveden laadulle. Aluehallintovirasto toimi asiassa vesilain mukaisena lupaviranomaisena tehden lupapäätöksen hakijalta saamiensa tietojen ja selvitysten perusteella ja ottaen huomioon annetut lausunnot.
Lupapäätös nro 3/2024 on nähtävillä vesi- ja ympäristölupien tietopalvelussa (Dnro ISAVI/7931/2022). Päätökset löytyvät tietopalvelusta helposti, kun asiakohtaan kirjoittaa asian diaarinumeron. Vesi- ja ympäristölupien tietopalvelu
Linkkejä:
- Vesilaki (587/2011) 3 luku 4 §
- Laki vesien hoidon ja merenhoidon järjestämisestä (1299/2004) 28 §
- Ympäristönsuojelulaki (527/2014) 17 §
—
Ks. ”Joroisten Tervaruukinsalon
pohjavesialueen suojelusuunnitelma”
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/85072/Raportti_91_301012.pdf
Ilmoita asiaton viesti
KESELY/1998/2017 :
”Tämän päätöksen yhteydessä ei ole otettu kantaa Tourujoen kunnostamiseen liittyvän YVA-harkinnan tarpeellisuudesta”.
Kaupungillehan ei taida tulla nuhtelua kummempaa, jos ruoppaavat Tourujoen ilman YVA:ta?
Se on kyllä mielenkiintoista, mitä kaikkea töhkää putkahtaa pintaan sieltä Tourujoesta ”kunnostuksen” yhteydessä, sillä onhan Kankaan paperitehdas siihen jokeen kaikenlaista päästänyt vuosien varrella ennen lopettamistaan.
Tourujokeen päästettin Kankaan uusista taloista puhdistamatonta jätevettä, kun oli hule- ja jätevesiputket menneet vahingossa ristiin.
Ilmoita asiaton viesti
–
Pertti, hyviä huomioita. Näin just’ oli.
Enpä haluaisi asua Kankaan uudella asuinalueella omassa omistusasunnossa, kun takaraivossa olisi alati, mitäpä jos tulvavedet kastelevat ”varpaat” 😉 tai saako asuntoa myytyä kaupunkitulvien lisääntyessä vielä entisestäänkin..
Tai rakentajana vastaavassa tilanteessa, jossa pitää kassasta löytyä iso säkki euroja, kun asukkaiden varpaat alkavat kastua.. 😉
Tai kunnanisänä, joka ei halunnut nähdä Tourujokiasioissa YVA:n ja SOVA:n tarvetta, vaikka useilla YVA-vaatimuksilla asiaa vaadittiin selvitettäväksi ennen kuin Laukaan avovankila tuotiin väkivalloin Tourujokivarteen.. Huom. siis LAUKAAN AVOVANKILA silloisen oikeusministeri Lindströmin valtakaudella..
Ilmoita asiaton viesti
Onko mitään seuraamuksia päättäjille, jos jättävät YVA:n tekemättä?
Ilmoita asiaton viesti
–
Pertti, hyvä kysymys.
Jos esim. asukkaiden ”varpaat” tulvavesistä nyt Jyväskylän Tourujoella – esim. Kankaan ympäristöönsä nähden montussa sijaitsevalla alueella – kastuvat ja Tourujokirantaan rakennetuille kerrostaloille näin aiheutuu puuttuvasta YVA:sta ja SOVA:sta vahinkoa, niin voivat kai vahingonkärsijät/ taloyhtiöt hakea korvauksia talon rakentajalta ja ko. puuttuvaan YVA.aan mukana olleilta tahoilta (kunnan kaavoittajat, K-S ELY, K-S Liitto, LSSAVI ts. kaikki, jotka ovat jättäneet oman sormenjälkensä, jotta YVA:aa ei ole tehty YVA-aloitteista huolimatta). Voisihan siinä olla mukana myös ”isoja” viranomaisia, kuten YM, OKV, KHO jne. jotka eivät ole antaneet asiassa valitusoikeutta tai käsitelleet oikea-aikaisena tehtyjä asiaa koskevia kanteluita.. Työläs oikeusprosessi 🙁
Ilmoita asiaton viesti
Mutta ylempi viranomainen ei ilmeisesti YVA:n puutteeseen puutu, joten kaupunki ei siitä vastuuseen joudu, eikä kaupungin palkollinenkaan.
Varpaankastujan vahinko on helpompi todeta, mutta ei sitä, kuka siihen syypää eikä siihen riitä oikein kenenkään lompsa.
Ilmoita asiaton viesti
—
Ja kuitenkin meillä puhutaan viranomaisten virkavastuusta, valtion Virkamieslain 14 §:n mukaisuudesta ym..
Näistä samoista teemoistahan mm. Juha Hartikka on täällä US:n Puheenvuorossa kirjoitellut
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/juha-hartikka/
sekä Erika Keski-Korhonen
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/erikakeski-korhonen/
Ilmoita asiaton viesti