Jari-Pekka Vuorelan toivomuksesta avaan uuden blogin kaksoismaakuntalaisuuden, MAL-alueiden ja turvapaikanhakijoiden yhteydestä
Kaksoismaakuntalaisuus mahdollistettava uusien hyvinvointialueiden lanseerauksen yhteydessä ja vaikkapa aluksi vain parin vuoden mittaisen kokeilun kautta
– – ”MAL-sopimukset tulisi todellakin kuopata – pysyvästi ja syvälle – ja aloittaa uudelleen keskustankin hylkäämä aluepolitiikka ts. sellainen aluepolitiikka, joka huomioi muitakin kuin vain pääkaupunkiseudun ja suurimpien kaupunkialueiden kehitystä.
Tuoreen Kuntatekniikka 18.8.2021 verkkoartikkelin mukaan ”MAL-sopimusten tavoitteet saivat kyytiä keskustan puheenjohtajalta – Kuntaliiton varatoimitusjohtaja näkee sopimusten edistävän ilmastotyötä”
Keskustan on ihan pakko alkaa jälleen hoitamaan alueitaan uuden maakuntahallintomallinkin vuoksi.
Itse en ole ymmärtänyt alun alkaenkaan sitä, että Suomi ja sen lukuisat pk-kunnat ja -kaupungit ovat salinneet nämä suurille kaupungeille sorvatut ja eriarvoistavat MAL-sopimukset sekä näiden muutamien suurten kaupunkien/kuntien kevennetyt rakentamismääräykset..
Nyt tästä em. tuloksena on sijoitusasuntojen ylitarjontaa, joiden ylivuotoa ruvetaan esim. Jyväskylässä ohjaamaan turvapaikanhakijoille tarjottaviksi vuokra-asunnoiksi ja turvapaikkakeskuksia laukkautetaan samaan aikaan.
Nyt jos saamme vuoden 2015 kaltaisen uuden pakolaiskriisin, niin Suomiko sijoittaa ko. pakolaiset Suomen tyhjiin sijoitusasuntoihin, jotta sijoittajille MAL-sopimusten yhetydessä annetut ”kabinettisopimukset” saadaan täyttymään..
Miksi ei s u o m a l a i s i a asunnottomia voida ensin asuttaa näihin tyhjillään oleviin sijoitusasuntoihin?.. Mikä oikeus muista maista tulleilla pakolaisilla on mennä suomalaisten pitkään ilman asuntoa olleiden edelle tässä asuntojonossa? Miten perustuslakimme tässä kohdin toteutuu?..”
Nythän sinä olet vihdoinkin oikealla asialla, jatka samaan malliin, niin eiköhän se siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki, kiitos. Mukavaahan se on, jos blogini kiinnostavat ja herättävät keskustelua 🙂
Ilmoita asiaton viesti
– – ”Suomessa asunnottomia on tällä hetkellä ARAn selvityksen mukaan noin 4 341 (ARA 2021).” – –
– – ”Yli 60 prosenttia Suomen asunnottomuutta kokevista elää Etelä-Suomessa pääkaupunkiseudulla. Koska töitä on saatavilla eniten pääkaupunkiseudulla, muuttoliike suuntautuu sinne. Asunnottomuus keskittyy lisäksi muihin suuriin kasvukeskuksiin.” – –
https://ysaatio.fi/asunnottomuus-suomessa
—
”Asunnottomat 2020
Suomessa oli vuoden 2020 lopussa 4 341 yksinelävää asunnotonta. Asunnottomia perheitä ja pariskuntia oli 201. Pitkäaikaisasunnottomia oli 1 054. Asunnottomia alle 25-vuotiaita oli 854.” – –
https://www.ara.fi/fi-FI/Tietopankki/Tilastot_ja_selvitykset/Asunnottomuus/Asunnottomat_2020(59753)
Ilmoita asiaton viesti
Tuoretta tietoa KAKS – Kunnallisalan kehittämissäätiön kansalaistutkimuksesta (14.8.2021):
– -”Enemmistö kannattaa kaksoiskuntalaisuutta
Yli puolet suomalaisista (51 %) katsoo, että halutessaan voisi olla useamman kuin yhden kunnan jäsen kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen, käy ilmi KAKS – Kunnallisalan kehittämissäätiön kansalaistutkimuksesta. Eri mieltä on vajaa kolmasosa (31 %). Vajaa viidennes (18 %) ei osaa ottaa kantaa asiaan. Kaksoiskuntalaisuuden kannatus on voimistunut vuosikymmenessä (2010: 41 % –> 2017: 48 % –> 2021: 51 %).” – –
– – ”Palvelujen käyttö tärkeää, äänioikeus ei
Tärkeintä vastaajien mielestä olisi oikeus käyttää paikallisia palveluja kahdessa kunnassa nykyistä joustavammin (72 %), sekä oikeus saada tietoa molemmissa kunnissa kunnan hallinnosta (69 %). Muut tärkeiksi koetut ovat mahdollisuudet valittaa päätöksistä ja osallistua palveluiden kehittämiseen (56 %) sekä mahdollisuus jakaa kunnallisvero kahden kunnan kesken (54 %). Joka toinen (52 %) kokisi tärkeäksi myös oikeuden tehdä aloitteita kunnalle sen toimintaa koskevissa asioissa.
Oikeutta asettua ehdolle jommassakummassa kunnassa kuntavaaleissa ja toimia muissa luottamuselimissä arvostaa kaksi viidesosaa (43 %) väestöstä. Vielä harvempi haluaisi käyttää äänioikeutta kahdessa kunnassa (35 %).” – –
https://kaks.fi/uutiset/enemmisto-kannattaa-kaksoiskuntalaisuutta/
Ilmoita asiaton viesti
Niin ” Mikä oikeus muista maista tulleilla pakolaisilla on mennä suomalaisten pitkään ilman asuntoa olleiden edelle tässä asuntojonossa?”
Ei yhtään mikään. Tuollaiseen ei velvoita mikään kv sopimus, eikä avokätisyyteen vieraille liity mikään muu, kun poliittinen typeryys.
Suomessa poliitikkojen kannattaisi oikeasti tutustua Ruotsin suurten kaupunkien asunto-ongelmiin. Silloin ( ehkä ) kirkastuisi typerimällekin sosialistisille lampaanpäälle, mihin monen avokätinen ja typerä ajattelemattomuus johtaa.
Turvapaikan hakijalle kelpaa oikein hyvin turvapaikaksi esim. lakkautettu asiallinen varuskunta. Siellä on hyvä olla turvassa. Lisäksi nämä varuskunnat ovat huolella koeponnistettu. Ovat palvelleet mainiosti satojen tuhansien suomalaisten majoituspaikkoina.
Siirtolaiset hoitavat tietenkin itse oman majoituksensa vapailta markkinoilta.
Ilmoita asiaton viesti
Jouko, kyllähän tässä on oikeudentunto aika kovilla, kun meillä on Suomessa ihan ’omiakin’ autettavia..
Ja se, että turvapaikanhakijoiden turvapaikkahakemuksia koskevat valitukset sieppaavat jo yli puolet hallinto-oikeuksien kapasiteetista. Jäävätkö meidän omat (kanta-)suomalaisten asiat ihan heitteille?
Tulee varsin usein miettineeksi, keille me oikein olemme tämän Suomen rakentaneet.. Ja mitä lapset ja lapsenlapsemme perivät meiltä..
Ilmoita asiaton viesti
Noin se on. Kenen etuja maassa ajetaan ? On oikeastaan ihme, etteivät suomalaiset ole jo nousseet barrikadeille.
Oman kansan asiat joutavat romukoppaan, kun yhdessä hoilataan kansainvälistä ja leikitään kovin solidaarista. Kaikki tuo muiden rahoilla, tottakai.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle tuli uutena asiana koko MAL omituisuus miten se on voinut mennä perustuslaillisuuskäsittelyn läpi. Sopimuksen nimeä se kantaa ei siis ole laki vaan sovitaan sopivassa kabinetissä näinkö. Elikä Annika Saarikko on täysin oikeassa se pitää laillistaa yhdenvertaiseksi koko maahan. Todellakin näiden hyvinvoitialueiden käyttöön hallinnonon oltava järjestämässä tämä epäkohta kuntoon.
Se joka vastustaa joutuu muuttamaan ei yhdenvertaisuus kantaa yhdenvertaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Blogiesi ja kommenttien perusteella en vieläkään tiedä tai ymmärrä mitä merkittäviä sotekuluja mökkiläiset aiheuttavat mökkikunnassaan.
Eikös se ole ollut tähän saakka, että kunnat ovat voineet laskuttaa vierailijan kotikuntaa julkisen terveydenhoidon palveluista.
Sitä paitsi onko se edes kovin yleistä, että mökkiläiset tai muut vierailijat käyttäisivät vieraan kunnan terveyspalveluja.
Eli siis mitä kuluja, muusta kuin tiestön kulumisesta aiheutuvia, mökkiläiset aiheuttavat?
Ilmoita asiaton viesti
Hannu, eikö olisi mukavaa, että myös mökki-/etätyömaakunnasta saisi halutessaan esim. julkista hammashoitoa tai vaikka sydämen tahdistimen, jos niin olisi kaksoismaakuntalaisuudesta säädetty sote-uudistuksen yhteydessä.
Näin tasattaisiin ja turvattaisiin resursseja, palvelujen saatavuutta ja jaettaisiin ruuhkaisimpien sote-alueiden taakkoja koko maan laajuisesti.
Ilmoita asiaton viesti