Luin juuri HS:n verkkolehdessä jouluaattona 24.12.2020 julkaistun Merellä tuulee -artikkelin, jossa kerrotaan, että Hyötytuulen lintututka tunnistaa ja rekisteröi uhanalaiset lintulajit, merikotkan ja selkälokin, niiden suuren koon perusteella ja pysäyttää tuulivoimaloiden turbiinit automaattisesti lintujen lennon ajaksi.

Tänään loppiaisena 6.1.2021 HS:n mielipideosastossa Hannu Heinonen, metsänhoitaja Luhangasta, taidokkaalla mielipidekirjoituksellaan muistuttaa meitä siitä, että Porin edustan merialueelle, loma-asutusten ja vakituisten asuinrakennusten lähelle, suunnitellaan jättimäisen kokoista merituulivoimala-aluetta: 35 tuulivoimalaa kohoisivat taivaalle jopa 300 m korkeuteen.

Väkisinkin tulee jo mieleen se, onko ihmisen omalla kokemuksella enää mitään suojeluarvoa verrattuna siihen, mitä uhanalaisilla eläimillä nyt on? Mitä meille ihmisille merkitsee kaunis metsämaisema tai merinäköala?

Jokaisella kuntalaisella on lain myötä oikeus puolustaa omaa mökki- ja asuinmaisemaansa ja siihen antaa tukensa kansainvälinen Århusin sopimus ja Faron yleispuitesopimus meidän oman perustuslain 20 §:n lisäksi.

Googlaa myös

• Kuntaliiton (Marko Nurmikolu) 14.5.2019 MRL-uudistus Rajapinnat -pdf (ei suoraa linkkiä): Huomioita rajapintaan metsälaki. MRL 128 § Maisematyölupa (s. 10):
  – Yleiskaavassa maisematyölupa voidaan määrätä maisemaa muuttavaan toimenpiteeseen (MRL 43.2 §).
  – Voidaanko maisematyöluvalla voidaan turvata myös luontoarvoja esim. liito-oravan esiintyminen.
  Luontoarvojen turvaamisessa ei ole kyse maisemaa muuttavasta toimenpiteestä. Tulkinnoissa huomattavia eroja.
  – Asemakaava-alueen M-alueilla sovelletaan myös metsälakia.
  – Metsälain 2 § Soveltamisala
  – Metsänkäyttöilmoitukseen liittyy tietyissä tilanteissa neuvottelumenettely, jossa tutkitaan, onko ilmoituksessa esitetty hakkuu metsälain säännösten mukainen, ja joka voi johtaa käsittelykieltoon.
  – Kaavoitus voi aiheuttaa sen, että jollakin tosiasiallisessa metsätalousmaakäytössä olevalla alueella metsälakia ei kuitenkaan sovelleta, koska metsälaki ei ole voimassa yleiskaavan alueella lukuun ottamatta kaavan M ja V -alueita. Mikäli metsälakia ei sovelleta, metsän käytön periaatteet ja metsän uudistaminen tai uudistamatta jättäminen jäävät tilanteesta riippuen maisematyöluvan ja sen ehtojen varaan tai jopa ilman sääntelyä.
• Ks. lausunto Marko Nurmikolu 20.6.2019: Lausuntopyyntö Maa-ainesten ottaminen -opasluonnoksesta (uudistettu 2020:24)
• (19.6.2019/764) Laki eräiden ympäristöllisten lupamenettelyjen yhteensovittamisesta, 3 § Yhteensovitettavat lupamenettelyt
• Hallituksen esitys HE 269/2018 vp
• KHO Muu pää­tös 3201/​2020

—

🙂 Kun mietin esimerkiksi näitä Jyväskylän Tourujokivarren ja Kankaan vanhan maakunnallisesti kulttuuri- ja rakennushistoriallisesti arvokkaan paperitehdasalueen eri rakennushankkeita ja vesilain mukaista lupaa edellyttäviä joki-, silta- ja pohjapato- ym. kunnostuksia sekä Laukaan avovankilan (nyk. Jyväskylän vankila) siirtoa Tourujokirantaan, niin en voi kuin ihmetellä, missä K-S Ely-keskuksen, Länsi- ja Sisä-Suomen AVI:n, K-S:n museon ja Museoviraston sekä ympäristöministeriön ”silmät” ovat valvojina olleet viimeiset 5 – 6 vuotta, jona aikana Tourujokisuistossa, uhanalaisella luontotyypillä, on touhuiltu kaikenlaista kuin Willissä Lännessä..

”Mikään mahti maassa ei voi rakentamista estää” – kuului kuuluisa Jyväskylän kaupunkirakenteen toimialan viranomaisen kanta Rise-avovankilakampuksen rakentamista koskevassa muutoksenhaussa.. Hän oli ihan oikeassa – mutta vain tässä kohdin..? 😉