KHO ohjeistaa sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 19 §:ää tavallisesta sähköisestä tiedoksiannosta
KHO:2020:132
KHO antoi 27.11.2020 merkittävän vuosikirjapäätöksen niin viranomaisille kuin yksittäisille sähköisen viestin vastaanottajille, miten ja milloin tulee soveltaa sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 19 §:ää, jossa säädetään tavallisesta sähköisestä tiedoksiannosta. Huomaa erityisesti myös valitusosoituksen merkitys.
—
Huomaa kuitenkin vuoden 2019 vuosikirjapäätöksistä alla olevasta KHO:2019:96 -päätöksestä se, että
– – ”Korkein hallinto-oikeus katsoi, että Verohallinto oli menetellyt virheellisesti, kun se ei ollut lähettänyt verotuksen oikaisulautakunnan päätöstä yhdistyksen ilmoittamaan prosessiosoitteeseen, ja hyväksyi A ry:n menetetyn määräajan palauttamista koskevan hakemuksen.” – –
https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1565848571562.html
Ilmoita asiaton viesti
Tällä edellä olevassa kommentissa esitellyllä päätösperusteella (KHO:2019:96) olisi KHO:n tullut hyväksyä myös Jyväskylän alakaupungin asukasyhdistys ry:n valitus Kankaan paperitehtaan rakennusperintö- ja luonnonsuojelulain mukaisen maisema-aluekokonaisuuden perustamiseksi tehdyssä suojeluesityksessä, jossa K-S Ely-keskus erotti hallintolain vastaisesti (HL 25 §) kiinteästi toisiinsa sidoksissa olevat rakennusperinnön suojelua ja maisemansuojelua koskevat asiat erillisiksi omiksi muutoksenhauikseen (toinen hallinto-oikeus ja toinen YM), joista sittemmin luonnonsuojelua koskeva hallinto-oikeuden päätös harhaili Postilla kadonneena niin kauan, että avovankilan asemakaavamuutospäätös tuli lainvoimaiseksi.
Asukasyhdistykselle mennyt hallinto-oikeuden päätös valitusosoituksineen meni ihan muuhun osoitteeseen kuin heidän antamaan prosessiosoitteeseen.. Tätä ei voinut jostakin syystä oikaista ko. hallinto-oikeudessa eikä sitä huomioitu asiallisesti KHO:ssakaan..
Tästä kaikesta härdellistä tuloksena asukasyhdistykselle epäoikeudenmukaiset oikeudenkäyntimaksut – ja kulut – ja mikä merkittävintä: avovankila täysin sopimattomassa paikassa, uhanalaisen luontotyypin, Tourujokivarren, ranta-alueella ja liito-orava-alueella ja vastoin Jyväskylän omaa rakennusjärjestystä, ilman YVA:aa ilman ympäristölupaa – ilman sitä sun tätä 🙁
Ilmoita asiaton viesti