Ks. video ilmastotoimia arvioivan kansalaisraadin toteuttamasta asiantuntijakuulemisesta. Katsottavissa 17.5. saakka.
Ilmastotoimia arvioiva kansalaisraati, asiantuntijoiden kuuleminen
PALO Recearch
Keskipitkän aikavälin ilmastosuunnitelman päästövähennystoimia käsiteltiin kansalaisraadissa, jonka tilasi ilmastopolitiikan pyöreä pöytä yhdessä ympäristöministeriön kanssa. Raadin toteuttivat Turun yliopiston tutkijat. Kuvaus osion sisällöstä kysymyksineen löytyy osoitteesta: sites.utu.fi/kansalaisraati/materiaalit/
—
Video on äänitallenne 24.4.2021, jossa raadin kuulemat asiantuntijat vastasivat kansalaisten kysymyksiin.
Tallenne saatavissa YouTubessa 17.5.2021 saakka.
Ilmastotoimia arvioiva kansalaisraati
Asiantuntijoiden kysymys- ja vastausosio 24.4.2021
Kysymys- ja vastausosiossa seitsemän asiantuntijaa vastasi kansalaisraadin osallistujien kysymyksiin. Osion tarkoituksena oli antaa raadin osallistujille tietoa ilmastotoimien oikeudenmukaisuuden ja vaikuttavuuden puntarointia varten. Kansalaisraadin osallistujat muodostivat kysymykset asiantuntijoille viidessä pienryhmissä. Jokainen pienryhmä sai valita kysyttäväksi viisi tärkeimpänä pitämäänsä kysymystä.” – –
https://sites.utu.fi/kansalaisraati/wp-content/uploads/sites/933/2021/05/QA_final-1.pdf
sites.utu.fi/kansalaisraati/materiaalit/
Ilmoita asiaton viesti
– – ”Julkilausumassa raati korosti muun muassa, että päästövähennystoimien vaikutukset luontoon, ilmastoon ja ihmisten talouteen tulisi huomioida laajasti. Verovaroja julkishallinnossa ja kunnissa tulisi ohjata ilmastoystävälliseen asumiseen, liikkumiseen ja ruokaan. Raati myös totesi, että asumisen ja toiminnan pitäisi olla mahdollista joka puolella Suomea vastedeskin.” – –
https://valtioneuvosto.fi/-/1410903/liikenteen-lammityksen-seka-maatalouden-paastojen-vahentamisessa-keskeista-oikeudenmukaisuus-kustannustehokkuus-ja-linjakkuus-eu-tason-toimien-kanssa
—
– – ”asumisen ja toiminnan pitäisi olla mahdollista joka puolella Suomea vastedeskin” – –
Tähän sopisi nyt hyvin kaksoiskuntalaisuus verotusoikeudella, ja siten, että muodostetaan 21 hyvinvointialueen sijasta vain 5 maakuntaa (5 NUTS-suuraluetta) ja mitoitetaan tulevat sote-palvelut siten, että Suomen kansalaiset saisivat tarvittaessa sote-palvelunsa niistä kahdesta kunnasta, jossa ovat kirjoilla asuin- ja/tai mökkipaikkakuntansa mukaan.
Tämä kaikki em. pitäisikin parlamentaarisesti valmistella ja mitoittaa kaikki yhdellä kertaa toisiinsa sopivaksi palvelu- ja verotusjärjestelmäksi.
Ei siis pienissä osissa kuten nyt tehdään ja joista koko ajan hallituskausien vaihtuessa väännetään suuntaan jos toiseen..
Ilmoita asiaton viesti