KSML uutisoi 28.5. näyttävästi, että ”Tourujoen luontopolku on suljettu tulvien ja korjaustöiden ajaksi”
Kuvan lähde: Makkarasaari-Makkaramutka-Tourujoella-Tourujoen-kehittamissuunnitelma-2015.jpg
Tourujoen YVA puuttuu edelleen!
Keskisuomalaisen 28.5. uutisoinnin mukaan Tourujoen tulvavedet olivat vieneet pitkospuita mukanaan ja osa luontopolulla olevista opastetauluista oli veden varassa. Tourujoen luontopolku on osa Kehä Vihreää, kaupungin viher- ja viskistysaluekokonaisuutta.
Länsi- ja Sisä-Suomen Aluehallintoviraston 4.1.2019 avatulle Tourujokikunnostukselle ja vesilain mukaiselle luvitukselle ei ole tehty YVA-menettelyn mukaista YVA-arviointia, YVA-kuulutusta eikä ’suuren yleisön’ tai ’yleisön, jota asia koskee’ kuulemista muutoksenhakuineen.
Näin ollen vesilupaan vaadittava perusteltu päätelmä puuttuu, josta voisi jokainen helposti lukea, miten Tourujokikunnostuksessa on huomioitu ilmastonmuutoksen myötä lisääntyvät kuivuus- ja tulvakaudet Tourujoella ja joen keskipaikkeilla sijaitsevalla virallisella 3,1 ha:n luonnonsuojelualueella, josta nämä Keskisuomalaisenkin 28.5. julkaisemat tulvavesien irrottamat pitkospuut on uutiseen kuvattu.
Yllä olevassa kuvassa on sama luonnonsuojelualue – Makkarasaari ja Makkaramutka – Tourujoella vuoden 1930 paikkeilta. Nämä alueet on lisätty suojeluun jo 1980 ja 1990 -luvuilta lähtien.
—
Jyväskylän kaupunginvaltuusto päättää tänään 31.5. kulttuuri- ja rakennushistoriallisesti arvokkaan Seminaarinmäen täydennysrakennuskaavasta
Voisi toivoa, että Jyväskylän nykyiset valtuutetut kävisivät vaikka epävirallista ja alustavaa neuvonpitoa Tourujokikunnostuksen tarpeellisuudesta ihan yleisellä tasolla (hintalappu 6,5 – 7 milj. e) – tai edes suunnitellun jokikunnostuksen mahdollisuudesta, koska tulvavesien vaikutuksia ja riskejä ei ole jokikunnostuksessa vielä tyhjentävästi arvioitu puuttuvien K-S:n maakuntakaavan ohjausvaikutusten, Natura-päivitysten ja ”rullaavan” maakuntakaavan vallitessa sekä Natura-lintuvesien eli Eerolan- ja Rautpohjanlahden sekä Kehä Sinisten -reitistön sekä suunnitellun Haukanniemen siirtolapuutarhavaihtoehdon liittyessä samaan todella laajaan vesiekosysteemiin Jyväskylän keskustassa ja sen lähijärvillä..
Koko edellä esitelty laaja vesiekosysteemi- ja vesistökokonaisuus ja sen rannoille suunnitellut useat eri hankkeet vaativat jo lopultakin yhteisen YVA:n ja kaiken virallisen proseduurin kuulemisineen. Kankaanaukion kaava, Kankaan vanhan paperitehtaan rakennusperintölain mukainen suojelu ja useat eri Tourujoen siltahankkeet kuuluvat tähän samaan YVA-kokonaisuuteen.
🙂 Jyväskylän kaupunginvaltuusto – tehkää nyt viisaita pitkäkantoisia päätöksiä Jyväskylän aidon kulttuurin, rakennusperinnön sekä aidon uhanalaisen luonnon puolesta!
—
Blogin varsinaisen aiheen lisäksi ja ohessa ehdottaisin, että juteltaisiin ja mietittäisiin Marinin aamumurojen sijasta paljon tärkeämpää asiakokonaisuutta, taksonomiaa:
”Ministeri Vanhanen keskusteli komissaari McGuinnessin kanssa ja toi esille Suomen vaatimuksia EU:n kestävään rahoitukseen (Valtiovarainministeriö 5.3.2021)
https://valtioneuvosto.fi/-/10623/ministeri-vanhanen-keskusteli-komissaari-mcguinnesin-kanssa-ja-toi-esille-suomen-vaatimuksia-eu-n-kestavaan-rahoitukseen
—
”EU määritteli tiukoin ympäristökriteerein, mihin elvytysrahoja saa käyttää – taksonomia tulee julkisiin hankintoihinkin”
https://www.rakennuslehti.fi/2021/03/eun-ymparistokriteerit-ohjaavat-vihrean-siirtyman-hankkeiden-valintaa-ja-jonkin-ajan-kuluttua-julkisia-hankintojakin/
—
Ks. myös Ville Niinistön blogi:
”Oletteko Suomen metsäluonnon puolella, pääministeri Marin ja SDP?”
https://www.villeniinisto.fi/fi/blog/oletteko-suomen-metsaluonnon-puolella-paaministeri-marin-ja-sdp
Ilmoita asiaton viesti
”Pietikäinen: EU-taksonomian valmistuminen mahdollistaa vihreän elvytyksen”
– – ”Kestävän rahoituksen taksonomia ja merkittävän haitan välttämisen periaate on otettava nopeasti käyttöön paitsi yksityisessä rahoituksessa, myös EU:n ja jäsenmaiden rahankäytössä ja elvytysohjelmissa”, Pietikäinen korostaa.” – –
https://www.sirpapietikainen.net/2020/06/pietikainen-eu-taksonomian-valmistuminen-mahdollistaa-vihrean-elvytyksen/
Ilmoita asiaton viesti
—
Seuraavana suora lainaus:
”Valtioneuvoston U-kirjelmä U 30/2020 vp
Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi COM(2020) 408 final elpymis- ja palautumistukivälineen perustamisesta (elpymis- ja palautumistukiväline)
Perustuslain 96 §:n 2 momentin perusteella lähetetään eduskunnalle muistio Euroopan komission 28.5.2020 ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi elpymis- ja palautumistukivälineen perustamisesta.
Asian pikaisen etenemisen EU-tasolla ja eduskunnan asianmukaisen kannanmuodostuksen turvaamiseksi asiasta on annettu ensin valtioneuvoston selvitys (E 75/2020 vp).
PYYDETÄÄN VAITELIAISUUTTA
Eduskunnalta pyydetään perustuslain 50 §:n 3 momentin perusteella vaiteliaisuutta asian käsittelyssä huomiovärillä merkittyjen elpymis- ja palautumistukivälinettä koskevien tarkennettujen kantojen osalta Suomen neuvottelutavoitteiden turvaamiseksi, kunnes MFF-rahoituskokonaisuudesta käytävät neuvottelut on saatettu päätökseen.
JULKINEN VERSIO
Helsingissä 2. päivänä heinäkuuta 2020
Valtiovarainministeri Matti Vanhanen
Finanssineuvos Marketta Henriksson
(Ks. koko VALTIOVARAINMISTERIÖ 26.6.2020 EU/2020/0989 -muistio alla)
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kirjelma/Sivut/U_30+2020.aspx
Ilmoita asiaton viesti
—
Tärkeä vuosikirjapäätös, tulvavaaran huomioimisesta rakennusluvassa, on annettu tänään:
KHO:2021:70
Maankäyttö- ja rakentaminen – Suunnittelutarveratkaisu – Rakennuslupa – Rakennusluvan myöntämisedellytykset – Rakennuspaikan soveliaisuus – Tulvavaara
– – ”Hanke sijoittui tulvavaaran takia herkälle alueelle, jolloin rakentamisen edellytykset oli tutkittava tarkasti. Rakennuslupahakemuksen yhteydessä esitetyillä teknisillä ratkaisuilla oli tarkoitus korottaa kiinteistön maapohjaa rakennusten sijaintikohdissa osayleiskaavassa kosteudelle alttiille rakennusosille sallittua tasoa korkeammalle. Korkein hallinto-oikeus arvioi, että kun otettiin huomioon rakennushankkeesta ja sen sijaintiympäristön erityispiirteistä esitetty, oli riskinä, että rakennusten korotuksista huolimatta muu kiinteistö jäisi tulvan sattuessa veden alle. Lupahakemuksessa esitettyjen toimenpiteiden riittävyyttä tulvavahinkojen torjumiseksi ei ollut muutoinkaan asianmukaisesti selvitetty. Rakennuspaikkaa ei siten voitu esitettyjen rakennusteknisten toimenpiteiden jälkeenkään pitää rakentamiseen soveliaana, eikä edellytyksiä rakennusluvan myöntämiselle maankäyttö- ja rakennuslain 116 § huomioon ottaen ollut ollut. Rakennus- ja ympäristölautakunnan oli tullut hylätä A:n rakennuslupahakemus.” – –
https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1622144376582.html
Ilmoita asiaton viesti
Eilen 31.5.2021 Jyväskylän kaupunginvaltuuston kokouksessa hyväksyttiin Lounaispuiston ja Seminaarimäen alueen täydennyskaava ilman ainuttakaan pidettyä puheenvuoroa.
Keskustan valtuutettu Aila Paloniemi piti todella hyvän ja vahvaa tunnetta sisältävän puheenvuoron Tuomiojärvellä sijaitsevien Natura-lintuvesien (Eerolan- ja Rautpohjanlahdet) keskelle jäävän Haukanniemen pelastamiseksi yltiöpäiseltä rakentamiselta.
Jyväskylässä suunnitteilla oleva siirtolapuutarhamökkialue voidaan sijoittaa muualle kuin luontoarvoiltaan korkeimmalle alueelle eli Tuomiojärven Natura-lintukosteikkojen keskelle.
Jyväskylän kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja vihreiden kaupunginvaltuutettu Meri Lumela – – ”kertoo testanneensa aloitettaan vihreiden valtuustoryhmässä, jossa ideoita ja ajatuksia tuli jo useita. Sijoituspaikaksi ehdoteltiin esimerkiksi Säynätsaloa, Korpilahtea ja Palokkaa.” – – (KSML verkkolehti 26.9.2020).
Vihreä Lumela varmasti hyvin tietääkin, että hankkeen sijoituspaikka ei voi olla em. Natura-lintuvesien keskellä. Mites’ ne vihreiden muut vaihtoehdot, esim. Säynätsalo tai Korpilahti? Ja myös yksityisen omistamalle maalle?
Voisiko katsoa asiaa hieman laajemmasta perspektiivistä käsin – ei aina Jyväskylän keskustasta käsin.. 🙂
Ilmoita asiaton viesti