Oletko sinä vielä kärryillä? Miksi ravintoloiden aukiolosta ei säädetty lailla perustuslain 80 pykälän mukaisesti?
Jos 1.10. voimaan astuneet ravintoloita koskevat uudet aukiolorajoitukset eivät vaatineet Valmiuslakia, niin miksi ne eivät vaatineet myöskään perustuslain 80 §:n mukaista lailla säätämistä, vaan ko. säädökset tuotiin vain asetuksella? Rajoituksethan koskevat yksilön oikeutta tehdä työtä, joka on myös vahva perustuslaillinen oikeus?
Mikä on oikea tulkinta? Osaatteko kertoa? Kenen perusoikeus on toisen perusoikeutta arvokkaampi?
Suomessa ainoastaan rajoitetaan aukioloa Saksassa juottoloiden ovet pysyvät kokonaan säpissä.
Ilmoita asiaton viesti
Tartuntatautilakiin (21.12.2016/1227) lisättiin toukokuussa pykälät 58a ja 58b, jotka ovat voimassa 01.06.–31.10.2020.
Ilmoita asiaton viesti
Jari-Pekka, kävin katsomassa mainitsemasi pykälät.
Mutta nyt on uutisoitu, että aukiolorajoitukset saatettiin voimaan asetuksella.
Olen ymmärtänyt, että perustuslaillisista oikeuksista tai niiden rajoituksista, voidaan säätää vain laintasoisella normilla.
Ilmoita asiaton viesti
Poisto.
Ilmoita asiaton viesti
Virheellisen kommentin poisto liiallisen kuujuhlinnan vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Höpöt. Tai ehkä teillä siellä itämailla on vielä toukokuu. Tässä on puheena oleva asetus, joka perustuu nimenomaan mainitsemiini tartuntalain pykäliin:
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2020/20200675
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai täällä vietetään sadonkorjuujuhlia…
Ilmoita asiaton viesti