Onko oikeuskanslerilla tai AOA:llä oikeus olla huomioimatta samassa asiassa yli 2 vuotta vanhempia tapahtumia?

"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus
”Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan”

Miten OKV voi tehdä tällaisen ”kantelun rajauksen” ajan kulumiseen perustuen samassa asiassa? Ks. alla suora lainaus:

– – ”Kantelun rajaus

Valtioneuvoston oikeuskanslerista annetun lain 4 §:n (536/2011) 3 momentin mukaan oikeuskansleri ei käsittele kantelua, joka koskee yli kaksi vuotta vanhaa asiaa, ellei siihen ole erityistä syytä. Kantelussa on vuosien 2005 ja 2006 kunnanhallituksen päätöksenteon osalta kyse lainkohdassa tarkoitetusta yli kaksi vuotta vanhasta asiasta, minkä vuoksi sitä ei näiltä osin, tai niitä vanhempia tapahtumia koskevin osin, oteta käsiteltäväksi.” – –

Lähde

Kärjistetysti havainnollistaen edellä kerrotun kantelun aikarajauksen perustuslain vastaisuus (PL 6 §, PL 21 ja 22 §)

Miten jos OKV:n käsiteltävänä oleva kanteluasia koskisi yhden perheen osalta kahta perheen lasta, ja toinen olisi 2,5 vuotias ja toinen olisi 1,5 vuotias?:

Voisiko OKV rajata kanteluvastauksellaan 2,5 vuotiaan lapsen pois, jos ajan kulumisen perusteella asia ei ulottuisi tähän lapseen tällä em. ”kantelun rajaus” -perusteella yli 2 vuotta vanhoissa asioissa.. Vaikka muuten lasten oikeudet olisivat identtiset..

Saittekohan kiinni? 🙂 Ottakaapa kantaa!

+2

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu