Ramoninsillan uusiminen irroitettiin avovankilasta ja nyt Kankaansiltahanke irroitetaan 4.1.2019 LSSAVI:n Tourujokikunnostuskokonaisuudesta

—
Kaikista Tourujokikunnostussuunnitelmista on Jyväskylän kaupunki maksanut konsult(e)ille jo miljoona euroa (Ksml 27.12.2020)
Mitä näkyvää jyväskyläläiset veronmaksajat ovat em. miljoonalla eurolla saaneet?
YVA-menettelyn mukainen vaikutusarviointi sekä ympäristöselostus eri kuulutuksineen ja kuulemisineen sekä useat vesilain mukaiset luvat ja hankkeiden yhteisvaikutusten arviot puuttuvat edelleen kaikista Tourujokivarren eri osahankkeista:
Ne puuttuvat Tourujoelle tuodusta avovankilahankkeesta, laittomasti avovankilakaavasta irroitetusta Ramoninsiltahankkeesta; kuten nyt myös koko Tourujokikunnostuskokonaisuudesta irroitetusta Kankaansillan hankkeestakin sekä kaikista eri kerrostalohankkeista Kankaan vanhan paperitehtaan ”pihamaalla”..
Yleensä YVA-arvioinnit konsulttitoimistojen tekemänä tällaisissa jokien padonpurku- ja kunnostushankkeissa ovat laskettavissa kymmenissä tuhansissa euroissa – ei miljoonaan yltäen (!)..
Jos ympäristöministeriö on antanut suunnitteluun vuonna 2016 Kärkihankerahaa, niin voidaanko sillä kunnostussuunnittelua kilpailuttamatta ostaa Tourujokikunnostuksen konsulttipalvelut pääasiassa yhdeltä isolta konsulttifirmalta?.. Tuetaanko tässä kohtaa enemmänkin konsultteja kuin Jyväskylän kaupunkia?
—
Ks. erityisesti Jyväskylän alakaupungin asukasyhdistys ry:n muistutus (lyhennetty) ehdotusvaiheen nähtävillä olon aikana (21.2.–23.3.2018):
Maakuntakaava ei ole lainvoimainen, toisin kuin Keski-Suomen maakuntahallitus on todennut, koska Tourulan, Kankaan ja Torujokivarren kohdalta on tehty valitus. Keski-Suomen maakuntakaava ei perustu kaavan merkittävien vaikutusten arviointeihin, Natura-arviointeihin, eikä siinä ole otettu huomioon ympäristöministeriön maakuntakaavavalmistelussa olevia korjausvaatimuksia. Tourujoki II -asemakaavamuutosalue on Kankaan tärkein rakentamattomana säilytettävä alue. Kaavaselostuksen mukaan alueelle ei tule uudisrakentamista, joten sitä koskevat merkinnät, joissa rakentaminen mahdollistetaan kartalla ko[h]dassa Muuntamon ja Valkoisen talon alueet, on poistettava.
Useita arvokkaita kulttuurihistoriallisia suojelukohteita sisältävä kaavamuutosalue rajautuu rauhoitettuun luonnonsuojelualueeseen, jonka arvoa on huomattavalta osalta jo tuhottu vastarannan rakentamisella. – – (jatkuu yllä olevassa otsikkolinkissä, Tourujoki II 14:064)
—
27.12.2020 Keskisuomalainen-lehdessä ”Emerituskalabiologi Anssi Eloranta suomii kovin sanoin Jyväskylän Tourujoki-hanketta – miljoonia olisi säästetty paremmilla ratkaisuilla” ..
”– Asiantuntemattomien päätösten lopputuloksena Jyväskylän kaupunki kulutti lähes miljoona euroa konsulttisuunnitteluun, eikä kuitenkaan saanut päätavoitteiden mukaista ratkaisua, Eloranta moittii.”
Kankaansillan uusimisesta on tehty päätös, jossa on nyt valitusaika menossa (Nro 279/2020, Länsi ja Sisä-Suomi, Dnro LSSAVI/6549/2020, 17.12.2020 pidetään nähtävillä 17.12.2020. – 25.1.2021 aluehallintovirastojen verkkosivuilla osoitteessa
https://ylupa.avi.fi ->
https://ylupa.avi.fi/fi-FI/asia/1797027
Kankaansillan hanke on keinotekoisesti irrotettu muusta Länsi- ja Sisä-Suomen AVI:n 4.1.2019 kuuluttamasta Tourujokikunnostuksesta, ks. alla:
https://ylupa.avi.fi/fi-FI/asia/1571672
Valituksen Kankaansillan vesilain mukaisesta päätöksestä voi jättää 25.1.2021 mennessä:
Vaasan hallinto-oikeus Korsholmanpuistikko 43, 4. krs (käyntiosoite) PL 204, 65101 Vaasa (postiosoite) sähköposti: vaasa.hao@oikeus.fi puhelinvaihde: 029 56 42 611 asiakaspalvelu: 029 56 42 780 (avoinna ma−pe kello 8.00−16.15) telekopio (fax): 029 56 42 760
Valituksen saapuminen määräajassa on valittajan vastuulla, kun se lähetetään postitse, sähköpostitse, telekopiona tai lähetin välityksellä. Suljetussa laitoksessa oleva henkilö voi antaa valituskirjelmän valitusajan kuluessa myös sille henkilölle, joka on määrätty laitoksessa tätä tehtävää hoitamaan tai laitoksen johtajalle. Valituksen on oltava perillä hallinto-oikeuden kirjaamossa viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä ennen hallinto-oikeuden aukioloajan päättymistä.
Valituksen voi tehdä myös hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa
https://asiointi2.oikeus.fi/hallintotuomioistuimet
Ilmoita asiaton viesti
Katso video Tourujoen kunnostuksesta:
https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2020-11-10_tourujoen-kunnostussuunnitelmaa-esitellaan-3d-videolla
Ilmoita asiaton viesti
Katso vertailuksi myös nykyinen Tourujokilaakson olemus..
https://www.youtube.com/watch?v=_1hzz1xB5Ys
—
Mitäpä tuumit? Kannattaako Tourujokikunnostukseen uhrata yhteensä 6,5 – 7,5 milj. euroa?
Montako nousevaa lohikalaa saadaan tuolla summalla?
Vastaavasti montako liito-oravaa, saukkoa, koskikaraa, satakieltä jne.. menetetään jokivarresta? Kokonainen 3,1 ha:n kokoinen nykyinen luonnonsuojelualue jää tulvavesien alle tai kuivuu kuivina kesinä?..
Myös likeisen Taulumäen pohjavesialueen pohjavesivaranto on vaarassa, kun eri rakennushankkeita tuodaan aina vaan lisää sen kupeeseen, jopa pohjaveden suojavyöhykkeelle..
Ilmoita asiaton viesti
– – ”[Jyväskylän alakaupungin] Asukasyhdistys on valittanut rakennusperinnön suojelua koskevasta päätöksestä Ympäristöministeriöön. YM on tehnyt asiassa 29.6.2018 päätöksen (VN/1099/2018), jolla valitus hyväksytään. Keski-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen päätös kumotaan ja asia palautetaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle uudelleen käsiteltäväksi.” – –
—
Jokohan me ”Uuden Vuoden” -lahjana saadaan ympäristöministeriön vastaus 29.9.2017 jätettyyn Jyväskylän alakapungin asukasyhdistys ry:n Kankaan vanhan paperitehdasalueen rakennusperintö- ja luonnonsuojelulain mukaiseen suojeluesitykseen, jonka K-S Ely-keskus väkivalloin erotti muusta saman alueen luonnonsuojelulain mukaisesta maisema-alueen suojeluesityksestä?..
Suojeluasiaa on nyt vatuloitu ja pidetty ”työpöydän laatikossa” jo yli 3 vuotta ja sillä aikaa Kankaan vanha paperitehdasalue ympäristöineen on raiskattu.
En toivo valtakunnallisesti kulttuurihistoriallisesti arvokkaalle Säynätsalon vaneritehdasalueelle samanlaista kohtaloa, kuin mitä olemme Kankaan kohdalla nyt nähneet..
Ilmoita asiaton viesti
—
”Museoviraston tulee heti ottaa suojelukseensa valtakunnallisesti merkittävä Säynätsalon vaneritehdas”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kirsiomp/museoviraston-tulee-heti-ottaa-suojelukseensa-valtakunnallisesti-merkittava-saynatsalon-vaneritehdas/
—
”Kunnat valmiita sujuvoittamaan metsätalouden maisematyölupamenettelyä, mutta kansalaiset eivät sitä varmastikaan ole!”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kirsiomp/kunnat-valmiita-sujuvoittamaan-metsatalouden-maisematyolupamenettelya-mutta-kansalaiset-eivat-sita-varmastikaan-ole/
—
Vinkki:
Kannattaa lukea tämän päivän KSML:n mielipideosastolta Tuulia Kuntsin (kesk) ja Jari Collianderin (kesk) jämäkkä ja asiaanperehtyvä artikkeli siitä, miten he luottamushenkilöinä kokevat, kun riittäviä YVA-arviointeja ei tehdä merkittävässä Salolan tuulimyllypuistohankkeessa, ja miten konsultit tekevät hankevastaavan mieluisia arviointeja ym..
Täydet pisteet Tuulialle ja Jarille: 10 pistettä ja Papukaijan merkki! 🙂
Ks. myös: ”Miten 2018 rullaamaan lähtenyt K-S uudistettu maakuntakaava, tuulimyllypuisto- ja malminetsintäsuunnitelmat nyt keskustelevat keskenään?”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kirsiomp/miten-2018-rullaamaan-lahtenyt-k-s-uudistettu-maakuntakaava-tuulimyllypuisto-ja-malminetsintasuunnitelmat-nyt-keskustelevat-keskenaan/
Ilmoita asiaton viesti