Suojellaan myös vesiperintöämme! Katso tuore KHO:n vuosikirjapäätös pohjavesialueita ja maa-ainestenottoa koskien
Ks. tuore KHO:n vuosikirjapäätös (KHO:2020:62)
– – Pohjavedenottamolle voidaan vesilain mukaisessa menettelyssä vahvistaa suoja-alue. Mikäli pohjavedenottamolle ei ole vahvistettu suoja-aluetta, eikä sen lähi- ja kaukosuojavyöhykkeiden ulottuvuutta ole muutoinkaan määritetty siten, että niiden arviointi perustuu riittävän yksityiskohtaisiin maaperä- ja pohjavesitutkimuksiin ja luotettaviin virtausaikalaskelmiin kuten pohjaveden virtausmallinnukseen, maa-ainesten ottotoiminnan sallittavuutta ei voida perustaa yksinomaan oikeudellisesti sitomattomassa Ympäristöhallinnon oppaassa ”Maa-ainesten kestävä käyttö 1/2009” esitettyihin yleisiin suojavyöhykkeiden ulottuvuuksiin ja niihin perustuvaan laskennalliseen lähisuojavyöhykkeen määrittämiseen. Tällöin maa-ainesten ottamisen edellytykset on arvioitava tapauskohtaisesti ottaen huomioon ottamisesta aiheutuvat riskitekijät kokonaisuudessaan siten, että arviointi perustuu olemassa olevaan tietoon pohjavesimuodostumasta ja sen merkitykseen vedenhankinnan kannalta sekä toiminnasta mahdollisesti pohjaveden laatuun ja määrään kohdistuviin vaikutuksiin. – –
Ympäristön suojeluun liittyen, ks. Kuntatekniikka-lehdessä 4.6.2020 julkaistu artikkeli ”Aurajoen lehmusrivistön puu kuoli ilkivallan seurauksena – Turku tehnyt rikosilmoituksen”
https://kuntatekniikka.fi/2020/06/04/aurajoen-lehmusriviston-puu-kuoli-ilkivallan-seurauksena-turku-tehnyt-rikosilmoituksen/?utm_source=Aurajoen+lehmus+kuoli+ilkivallasta&utm_medium=email&utm_campaign=
Mielenkiintoista seurattavaa, kuinka em. Aurajoen kuolleen lehmuksen jatko sujuu – varsinkin kun on sivusta seurannut, kuinka Jyväskylän Tourujokivarresta ja Laukaan avovankilan alta kaadettiin kokonainen hehtaarin kokonainen luonnonpuisto liito-oravien elinpiiristä, ja vieläpä välittämättä siitä, että 2 viikkoa ennen puiden kaatoa oli tehty Luonnonsuojelulain 57 §:n mukainen vireillepano saman alueen asukasyhdistyksen taholta ja puidenkaatopäivänä rikosilmoitus poliisille – no, poliisi ei tullut paikalle ja näin liito-oravametsikkö kaadettiin surutta.. . Sama asukasyhdistys oli hakenut vuoden 2017 alussa saman luonnonpuiston perustamista viralliseksi luonnonpuistoksi noin 3000 asukkaan allekirjoituksin 2 %:n kuntalaisaloitteella, joka olisi pitänyt käsitellä valtuustossa, mutta se sysättiin syrjään Jyväskylän kaupunkirakennelautakunnassa ja valitusoikeutta ko. päätökseen ei annettu.. Eikä asiassa tehty oikaisuvaatimuskaan auttanut – ei liioin ho tai KHO..
Että silleen täällä Suomen Ateenassa – kulttuurikehdossa – jossa kaupungin keskustan Kirkkopuistoakin ollaan nyt muuttamassa ”ravintolakeitaaksi” massiivisin ravintolarakennuksin suojellun Kirkkopuiston pikkukioskin paikalle.. 🙁
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitä arvokkaisiin vanhoihin lehmuksiin tulee, niin ”Jyväskylän Puistokatu ei ole pian entisensä – vanhoja lehmuksia joudutaan kaatamaan rankalla kädellä”, ks. alla:
https://yle.fi/uutiset/3-11019763
Ks. Jyväskylän Puistokadun suunnitelma:
https://www.jyvaskyla.fi/kaupunkikeskusta/liikenne-kadut-ja-puistot/puistokadun-suunnittelu
Puistokadun lehmukset, Jyväskylä, Kuntalaisaloite. Osallistu alla olevasta linkistä:
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/14932
TOURUJOKIVARSI METSO-metsiensuojeluohjelmaan!, Jyväskylä, Kuntalaisaloite. Osallistu alla:
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/3408
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitähän vielä Jyväskylässä lähiaikoina on suunniteltu?
Hyhmettynyt Hippos-hanke, Jyväsjärven täyttäminen, Harjun sisään parkkihalli, päärautatieaseman kattaminen ja betoniviidakon rakentaminen sen päälle.. Mutta homeista Jyväskylän poliisitalon tilannetta ei ratkaista eikä kauan odotettua musiikki- tai kulttuuritaloa saada aikaiseksi.
Mistä löytyy se viisasten kivi tai kristallipallo, josta nämä hankkeet voisi ennalta käydä katsomassa – niin salaista niiden valmistelu on. Ja koronan piikkiin ollaan nyt laittamassa se, että asukkaita ei kuulla 🙁
Jos vaikka kuultaisiinkin, niin ei aidosti oteta järkeviäkään ratkaisuehdotuksia vastaan, jos niiden esittäjät eivät ole kunnan ”omia suosikkeja”.
Ja jos erehdyt kritisoimaan päätöksenteon avoimuutta, niin sinulle käy ’paloniemet’ tai ’knuuttilat’ (vrt. Alvan myynnin yhteydessä tehdyt salaiset konsulttisopimukset)
Jyväskylän kaupunkikehitys- ja suunnittelu ja kunnan heikolla tolalla oleva taloudenpito vaativat nyt korona-aikana erityistä tarkkuutta, mutta onko sitä nykyisillä Jyväskylän päättäjillämme?
Ilmoita asiaton viesti
Sisäministeri Maria Ohisalo lähtee tämänpäivän (11.6.2020) Keskisuomalainen-lehdessä omalla nimellään tukemaan pyöräbaanaa Jyväskylässä.
Tiedoksi ministerille, joka vihreitä arvoja näin kirjoituksensa mukaan toteuttaa täällä Jyväskylässä, että esim. Jyväskylän pyöräbaanaa Kankaalla on tuotu liito-oravametsän läpi ja siitä edelleen baanan suunnitelmat jatkuvat siten, että pyöräbaana kulkisi (3,5 milj e maksavan) uuden rakennettavan sillan kautta runnoen Tourujoen virallisen luonnonsuojelualueen. Näin toinen vihreä suunnitelma lyö korvalle toista vihreää – jo olemassa olevaa – arvoa vastaan..
Voisikohan sisäministeri Ohisalo jättää nämä vihreät suunnitelmat ihan vaan oman kuntamme päättäjien ratkaistavaksi? 🙂 Heille, jotka tietävät kaikki eri suunnitelmien yksityiskohdat, luonnonsuojelulliset arvot ja arvokkaiden RKY-kohteiden sijainnit ja määräykset, joita esim. Taulumäellä ja Kankaalla Tourujokivarressa on.
Ilmoita asiaton viesti