Tourujokea ei voida palauttaa luonnontilaan kulttuurihistorian ja tulvasuojautumisen vuoksi, joten jätetään se ennalleen
Keskisuomalainen uutisoi 12.9.2021 todella näyttävästi monen aukeaman mittaisella Katri Niemisen toimittamalla artikkelillaan, että Tourujoen ”Uljas koski talttuu kaupunkijoeksi”
Uutisoinnissa entinen Jyväskylän kaupungin maisema-arkkitehti Mervi Vallinkoski, joka on juuri noussut Jyväskylän kaupungin yleiskaavapäälliköksi, uskoo, että Tourujoen ”kuohuva koski palaa kaupunkilaisia ilahduttamaan mahdollisesti vuonna 2024 tai 2025.”
Artikkelissa pahoitellaan nyt uutena havaintona sitä, että Tourujokea ei voida palauttaa täysin luonnontilaan, koska tulva-aikaan vettä voi virrata 30 kuutiota sekunnissa ja näin putoukseltaan 16 metriä jyrkkään koskeen kaikkea tällaista vesimäärää, jota joessa tulva-aikana virtaa, ei voida johtaa.
Uutisessa kerrotaan, että Tourujokeen ollaankin nyt suunnittelemassa koko uoman levyinen betoninen poikkipato, johon tehtäisiin vain pieni aukko, josta vesi ahtautuu läpi uomaan. Tämä nk. tulvapato ei todellakaan olisi luonnonmukainen ja se estäisi eliöiden nousua koskessa ylöspäin (oma huomio: YVA-arviointia Tourujoelle vaadittu jo vuoden 2017 alusta lähtien!)
Hintalappu Tourujokikunnostukselle olisi n. 6,5 miljoonaa euroa, ja Jyvässeudun päättäjien laskutavan ja hankevalmistelun jo tuntien, lopullinen Tourujokikunnostuksen hinta noussee 13 miljoonaan euroon..
Konserttitalo Jyväskylässä Lutakon saunaravintolan naapuriin?
Eikö tälle Tourujokikunnostukseen meneväksi suunnitellulle 6,5 – 13 miljoonalle eurolle olisi Jyväskylässä tärkeämpääkin käyttöä kuin saada Vallinkosken lupaama kaikki jyväskyläläiset ”mykistävä olohuone” Tourujoelle.
Käytetään tuo sama summa kauan kaivatun konserttitalon rakentamiseen Jyväsjärven rantaan, Lutakon alueelle, parhaillaan rakenteilla olevan saunaravintolan kylkeen. Tästä ravintola-sauna-konserttitalo -kokonaisuudesta tulisi se aito ja aidosti jyväskyläläisiä ja matkailijoita palveleva ”olohuone”, joka houkuttelee vesillä liikkuvia matkailijoita aina Lahdesta asti..
Ja näin Tourujoki jäisi aidosti nykyiseen luonto- ja kulttuurimatkailijoita viehättävään luonnontilaansa Lohikosken patorakenteet säilyttäen.
Tourujoen tulvasuojelua, Lohikosken voimalapadon ja juoksutuskanavien rakenteita voidaan varmasti parantaa halvemmillakin ja paremmin tarkoitustaan palvelevilla konsteilla kuin tällä massiivisella jokialueen luonnon monimuotoisuutta tärvelevällä modernisoinnilla.
Tulvasuojelu voidaan toteuttaa Kankaan maakunnallisesti ja kulttuurihistoriallisesti arvokkaan vanhan paperitehdasalueen perinnemaisemakokonaisuus ja kulttuuriperintö säilyttäen.
Ks. vertailuna
”Perhonjoen Pirttikoskelle suunnitellaan kalatietä tai vesivoimatoiminnan lopettamista”
”Jyväskylän sataman kärjessä pääsee saunomaan ensi kesänä”
https://www.sjl.fi/paikalliset/4141280
Ilmoita asiaton viesti
Huomaa Lutakon saunasta 🙂
”– Saunojen yksityiskohtia säädetään seuraavan vuoden aikana, mutta tulossa olisi ainakin savusauna, mutta ei puulämmitteinen, paljastaa majoitus- ja ravintola-alan toimialajohtaja Pasi Kunelius.” – –
Ilmoita asiaton viesti
—
Takaisin tulvasuojeluun:
Perhonjoen Pirttikosken kohdalla kerrotaan, että ”kunnostusten aikana pystytään säilyttämään Kaustisen kuntakeskustan kohdalla nykyinen veden korkeus. Uuden kosken yläosa rakennetaan riittävän leveäksi, jotta tulviva vesi ei aiheuta haittaa alueella.
Alivirtaamien aikaan vesi ohjautuu ennallistetun kosken syvimpien uomien kautta alavirtaan, jolloin turvataan vesieliöiden liikkuminen alueella, toteaa johtava vesitalousasiantuntija Jukka Pakkala Etelä-Pohjanmaan ELY-keskuksesta.”
Lähde:
https://valtioneuvosto.fi/-/1410837/perhonjoen-pirttikoskelle-suunnitellaan-kalatieta-tai-vesivoimatoiminnan-lopettamista
—
Miten Jyväskylän Tourujokialueella on vastaavat asiat suunniteltu, koska mitään YVA-arviointeja eikä Tourujokialueen eri hankkeiden yhteisvaikutusarvioita joen tulva- ja kuivuuskausille varautumisesta ei ole esitetty useissa kaava- ja rakennuslupavaiheissa eikä rakennusperintölain mukaisten suojeluasioiden käsittelyissä tai muutoksenhauissa eikä LSSAVI:n 4.1.2019 avaamassa Tourujokikunnostuksessa jne..
Muutoksenhakijat esim. Tourujokirantaan tuodun avovankilan ja Ramoninsillan kohdalla ovat vain saaneet kylmää vettä niskaansa kysellessään K-S Ely:ltä, Jyväskylän kaupungilta tai LSSAVI:lta tai YM:ltä näitä esim. tulviin liittyviä asioita. Kuntalaisia ja asianosaisia ei ole näissä asioissa kuultu. Eikä ole haluttukaan kuunnella!
K-S Ely-keskus jopa pudotti tulvariskimääritystä Tourujoella lievempään luokkaan, jotta sinne voitiin ja voidaan surutta ja yhä alati rakentaa!
K-S:n Ely-keskusko vastaa kun jotain ikävää alkaa tulvien vuoksi Tourujokialueella tapahtumaan vai Jyväskylän kaupunkiko?! Vai LSSAVI, joka ei vaadi Tourujokikunnostuksen vesilupaan YVA-arviointeja?..
Ilmoita asiaton viesti