Uskotko Tuulivoimayhdistyksen Taloustutkimukselta ja FCG:ltä tilaamaa tutkimusta – tuulimyllyillä ei vaikutusta asuntojen hintoihin?
(kuvituskuva)
—
Keskisuomalaisia kiinnostaa erityisesti Pitkälänvuoren tuulivoimahanke Petäjävedellä. Sijainti Petäjäveden vanhan kirkon liepeillä, joka on arvokas UNESCON maailmanperintökohde ja Keski-Suomen matkailuvaltti.
Pitkälänvuoren tuulimyllypuiston arviointiselostus ja kuulutus ovat nähtävillä 7.3. – 6.5.2022 Keski-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen verkkosivulla osoitteessa www.ely-keskus.fi/kuulutukset (aluevalinta Keski-Suomi) sekä hankkeen verkkosivulla www.ymparisto.fi/pitkalanvuorentuulivoimahankeYVA.
Arviointiselostuksesta on myös paperinen versio tutustumista varten seuraavissa toimipaikoissa (aukiolojen mukaisesti):
Keski-Suomen ELY-keskuksen asiakaspalvelupiste, Cygnaeuksenkatu 1, Jyväskylä.
Petäjäveden kunnantalo, Suutarintie 4, Petäjävesi
Petäjäveden kirjasto, Miilutie 4, Petäjävesi
Keuruun kaupungintalo, Multiantie 5, Keuruu
Yleisötilaisuus hankkeesta ja kaavoituksesta pidetään keskiviikkona 13.4.2022 klo 17.30-19.30 Auditorio Miilussa, Miilutie 4, Petäjävesi. Tilaisuuteen on mahdollista osallistua myös etäyhteydellä. Etätilaisuuteen voi liittyä alla olevan linkin kautta:
Liity tilaisuuteen tästäAvautuu uuteen ikkunaan.
Mielipiteet ja lausunnot arviointiselostuksesta (kaavoituksesta?) tulee jättää viimeistään 6.5.2022 ensisijaisesti sähköisesti osoitteeseen kirjaamo.keski-suomi@ely-keskus.fi.
Kirjallisesti mielipiteet ja lausunnot voi jättää Keski-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen kirjaamoon osoitteella:
Keski-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus, PL 250, 40101 Jyväskylä.
Yhteysviranomaisen perusteltu päätelmä on nähtävillä 2 kuukauden kuluttua lausunnon antamiseen ja mielipiteiden esittämiseen varatun määräajan päättymisestä ympäristöhallinnon verkkosivulla www.ymparisto.fi/pitkalanvuorentuulivoimahankeYVA.
Perusteltu päätelmä annetaan tiedoksi julkisella kuulutuksella verkkosivulla www.ely-keskus.fi/kuulutukset (aluevalinta Keski-Suomi).
—
Pukki kaalimaan vartijana?
Ensimmäinen Suomessa tehty tutkimus osoittaa, että tuulivoimaloilla ei ole ollut vaikutusta asuinkiinteistöjen hintoihin. Suomen Tuulivoimayhdistyksen tilaamaan ja Finnish Consulting Groupin (FCG) sekä Taloustutkimuksen tekemään tutkimukseen valittiin eri puolilta Suomea kuntia, joihin on rakennettu tuulivoimaa vuosien 2012 ja 2021 välisenä aikana.
—
Vaikuta nyt koko K-S:n maakunnan tasolla!
Ottakaapa nyt samalla kantaa Keski-Suomen maakuntakaava 2040 -luonnokseen täällä. Nyt voidaan vaikuttaa siihen, mihin tuulimyllypuistoja, merkittäviä tehdashankkeita ym. sijoitellaan Keski-Suomessa. Ks. myös linkki.
—
Keski-Suomen maakuntakaavan 2040 valmisteluvaiheen aineistot on julkaistu:
https://keskisuomi.fi/alueiden-kaytto-ja-saavutettavuus/maakuntakaavoitus/maakuntakaava-2040/
Ilmoita asiaton viesti
—
Ks. ajankohtaista infoa alla:
2.3.2022
Tapahtuma ’Tuulivoima, uhka luonnolle ja omaisuudelle?’ toteutetaan lähi- ja etätapahtumana paikan päällä Viitasaaren Areenalla ja etäosallistumisena lauantaina 7.5.2022. HUOM! Päivämäärä on muuttunut.
https://pelastetaansuomenluonto.fi/ajankohtaista/tuulivoima-uhka-luonnolle-ja-omaisuudelle/
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimala-alueita ei pitäisi lainkaan suunnitella maakuntakaavatasolla koska silloin kun alue maakuntakaavaan piirretään, sen paikallisia vaikutuksia ei ole mitenkään selvitetty. Kuitenkin maakuntakaava estää muun maankäytön ja se ohjeistaa kuntia kaavoittamaan, kaavoitetaan koska maakuntakaavassa on merkintä.
Varsinais-Suomessa tuulivoimavaihemaakuntakaavaan piirrettiin kymmeniä alueita ja lähtökohtana 300 voimalaa. Onkohan näistä 300:sta toteutunut neljä tai viisi myllyä. Juttelin kaavoittajan kanssa ja hän ei myöntänyt epäonnistumistaan koska ”tehtävänä oli vain kartoittaa aluetta”. Myönsi että jos suojaraja olisi 2 km kuten STM siihen lausui, Varsinais-Suomeen mahtuisi yksi tuulivoima-alue.
Ilmoita asiaton viesti
Jos maakuntakaavat olisi laadittu INSPIRE-yhteensopiviksi ja erityisesti siten, että maakuntakaavojen pääkartoilta – ei siis erillisiltä teemakartoilta kuten ”rullaavassa” K-S:n maakuntakaavassa nyt on – löytyy esim. kaikki Natura-alueet, hiljaiset alueet, valtakunnallisesti merkittävät maisema-alueet ja maakunnallisesti merkittävät kulttuuriperinnealueet (myös UNESCOn maailmaperintökohteet), merkittävät pohjavesialueet, soranottoalueet jne. niin ne jo ohjaisivat tuulimyllypuistojen hankevalmistelijoita kiertämään jo kaukaa nämä etukäteen hankalaksi tiedetyt tuulimyllypuistojen sijaintivaihtoehdot. Ja suurella riskillä he väkisin näille alueille hankkeitaan sen jälkeen suunnittelisivat, jos siihen enää olisi haluakaan ..
Ilmoita asiaton viesti
K-S maakuntaan on helppo sijoitella myllyjä, koska siellä on tarpeeksi ahneita maanomistajia ”Pekkarisen hengessä”.
Ilmoita asiaton viesti
Pertti, päinvastoin näyttäisi siltä, että Jyväskylään, Muurameen, Toivakkaan, Laukaaseen, Hankasalmelle, Jämsään ja Luhankaan ei tulisi lainkaan tuulimyllyjä (KSML 7.3.2022 lehden muukaan..)
Ilmoita asiaton viesti
Tuulimyllypuistoja suunnitellaan nyt pääasiassa K-S:n maakunnan pohjoisosiin: esim. Äänekoskelle, Karstulaan, Kivijärvelle, Kyyjärvelle, Kinnulaan, Pihtiputaalle – ja jopa Viitasaarelle, joka vastustaa kaikkia tuulimyllypuistoja.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti niitä kauniita maisemia ei tuhota lyhytaikaisen (ei minkään hyödyn vuoksi). Jokainen lisämylly pahentaa energiahuollon tasapainoa ja kustannusrakennetta.
Toisaalta ymmärrän kyllä maanomistajien ahdingon, mutta ehkä kunnon avohakkuu voisi parantaa monen tilannetta, nyt kun puun tuonti idästä hiipuu. Ensi syksynä tarvitsemme huomattavasti lisää polttopuuta. jopa kotitalouskäyttöön.
Kehotus, antaa palaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kirsi Oksiala-Mäki-Petäjä joa hyvin vastasikin tähän, mutta pieni lisäys. Jyväskylä on kaiketi maamme suurin kaupunki, johon yritettiin rakentaa tuuliteollisuusalue. Kun Salassa aikaisin vuonna 2019 aloitettu hanke tuli julki vuoeden 2020 alussa, nousi seudulla hyvin voimakas vastarinta hanketta kohtaan. Ankaran kamppailun jälkeen lopulta 1.2.2022 Jyväskylän kaupunkirakennelautakunta keskeytti kaavoituksen. Hanketoimija on valittanut keskeytyksestä ja valitus käsitellään lautakunnassa 15.3. Hauska yksityiskohta sinänsä, että Mauri Pekkarisen vakinainen asunto sijaitsee Oittilan kylässä, jonka naapurikylään Putkialhteen Salola Wind Park olisi tullut. Todennäköisesti voimalat olisivat näkyneet myös Pekkarisen kotipihaan. Eräs henkilö on minulle tiukasti väittänyt, että Mauri on ollut asialla, koska hänelle olisi tullut tappioita voimaloista. En usko tähän. En ole löytänyt mitään vihjettä siihen suuntaan, että tämä asiallisesti olisi muuta kuin urbaani legenda. Ko. henkilö voi tietysti itse uskoa asiaan, mutta ei hänelläkään ollut mitään tietoa väitteensä tueksi. Lisäys Kirsin luetteloon: Joutsaan kumminkin tulisi yksi tuulivoimala-alue. Jos ja kun Salola hylätään, Jyväskylästä on toiveita saada kokonaan tuulivoimavapaa kaupunki.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuohon tutkimukseen usko kukaan täyspäinen. Jos ei myllyt vaikuta asuntojen hintoihin, niitä olisi jo satamäärin pitkin tuulista rantaa. Kaivari, Kulosaari, Tammisalo, Hertsika ja toiseen suuntaan Hernesaari. Lauttasaari jne.
Kumma juttu. 300 m korkeuteen nousevia myllyjä on tuolla alueella 0.
Johtuiskohan muuten vaikka siitä, että jokainen mylly vaati niin suuren turva-alueen, ettei myllyn läheisyyteen saa minkäänlaista rakennuslupaa, eikä tuulivoimalan lähietäisyydellä ole turvallista liikkua.
Ilmoita asiaton viesti
Vai johtuisikohan se Tikkakosken strategisesta tärkeästä sijainnista, joka vaatii myllyttömyyttä?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka uskoo noiden laitosten tutkimuksia tämän kusetuksen jälkeen?
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen, joka uskoo vähänkään hyötyvänsä yhteisestä omaisuudestamme,
tuulimyllyin pilatusta luonnostamme, paitsi cityvihreät joiden luonto rajoittuu Vanhankaupunginlahdelle ja Helsingin edustan saaristoon.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä olet kiinteistönvälittäjä ja kysyt tuollaista. Pystyt hyvin selvittämään itsekin asian. FCG ja Taloustutkimus on tehnyt laajan selvityksen ennen ja jälkeen tuulivoimapuiston rakentamisen usealla eri alueella. Vaikutuksia asuntojen myyntihintoihin ei ole.
Tuulivoiman vastustajat toki kaikkoavat ostajaehdokkaiden joukosta, mutta tämäkin osoittaa, että tuulivoiman vastustajien joukko on kovin vähäinen. Äänekäs tosin.
Ilmoita asiaton viesti
Kai, halusin herättää kysymykselläni ihmiset huomaamaan heidän asuinalueitaan koskevista asioista – hyvissä ajoin – ja erityisesti nyt täällä Keski-Suomessa, jossa nykyinen maakuntakaava ”rullaa” hallitsemattomasti ilman siltä laissa vaadittua ohjausvoimaa.
Olisi hyvin tärkeää, että ihmiset nyt K-S:n maakuntakaava 2040 -valmistelussa ottaisivat kantaa heidän asuinalueitaan koskeviin asioihin, niin niistä ei tarvitsisi sitten niin paljon valittaa enää jälkeenpäin.
Myös Petäjäveden vanhan kirkon maiseman- ja kulttuurinsuojelu vaatii huomion parhaillaan kuultavana olevan tuulimyllypuiston kohdalla:
Pitkälänvuoren tuulimyllypuiston arviointiselostus ja kuulutus ovat nähtävillä 7.3. – 6.5.2022 Keski-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen verkkosivulla osoitteessa http://www.ely-keskus.fi/kuulutukset (aluevalinta Keski-Suomi)
Ilmoita asiaton viesti
– – ”Tutkijat Hans Westlund ja Mats Wilhelmsson ovat selvittäneet tuulivoimaloiden vaikutusta kiinteistöjen hintoihin. He ovat käyneet läpi 100 000 kiinteistökauppaa ja tutkimustulosten mukaan tuulivoimalan läheisyydellä on ”melko suuri” vaikutus kiinteistön hintaan.
Kahden kilometrin säteellä tuulivoimalasta sijaitseva kiinteistö maksaa keskimäärin 20 prosenttia vähemmän kuin 10 kilometrin päässä sijaitseva vastaava kohde. Kaikkein uusimpien ja entistä suurempien voimaloiden hintavaikutus voi olla vieläkin suurempi.
– Hintojen lasku voi olla seurausta useammastakin tekijästä. Tuulivoimalan näkee ja sen kuulee mutta se vaikuttaa myös maisema- ja luontoarvoihin, tutkija Wilhelmsson toteaa.” – –
https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-ja-kokemus-sen-todistavat-tuulivoimalan-lahella-sijaitsevan-kiinteiston-arvo-voi-pudota-jopa-puoleen/
Ilmoita asiaton viesti
—
”3 km suojaetäisyys tuulivoimalan ja asuinrakennuksen välille Seinäjoella” -kuntalaisaloite ja alla sen lähdeluettelo
https://www.kuntalaisaloite.fi/sv/initiativ/24585
(1) Etelä-Pohjanmaan potentiaalisten tuulivoima-alueiden vaikutustenarviointi. Etelä-Pohjanmaan liitto, URL
https://epliitto.fi/tiedostotTuulivoimaselvitys_Liite_1_Etela_Pohjanmaan_potentiaalisten_tuulivoima_alueiden_vaikutusten_arviointi.pdf Luettu 18.12.2021
(2) Liitetaulukko 1. Asuntokunnat koon mukaan ja asuntokuntien keskikoko 1960–2020. Tilastokeskus, URL
https://www.stat.fi/til/asas/2020/asas_2020_2021-05-20_tau_001_fi.html Luettu 18.12.2021
(3) Lapuan kaupunki. Kaupunginhallitus pöytäkirja 24.05.2021, URL
http://julkaisu.lapua.fi/Dweb/cgiDREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20212080-7 Luettu 29.12.2021
(4) Luonto Simpsiö. Lapua, URL
https://lapua.fi/wp-content/uploads/2020/08/Opastaulutnettiversio.pdf Luettu 18.12.2021
(5) Jouttikallio. OX2, URL
https://www.ox2.com/fi/projects/jouttikallio/ Luettu 18.12.2021
(6) Westlund, H, & Wilhelmsson, M. (2021). The Socio-Economic Cost of Wind Turbines: A Swedish Case Study. Sustainability 2021:13. URL
https://www.mdpi.com/2071-1050/13/12/6892 Luettu 8.12.2021
(7) Lindholm, M., “Lausunto Näsen kartanon Tuulivoimapuiston OYK-ehdotuksesta ja sen vaikutuksista kaava-aluetta ympäröivien kiinteistöjen arvoon”, Aktia kiinteistövälitys, 2013, URL
http://profrankboletrask.bittikaista.net/2013_01_17_Lausunto_Aktia_lkv_MosseL_ Nasen_kartanon_tuulivoimapuisto.pdf Luettu 8.12.2021
(8) Tuulivoimaloiden meluhaitat. Jyväskylän yliopisto, URL
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/22809/URN_NBN_fi_jyu-201001271082.pdf?sequence=1 Luettu 18.12.2021
(9) Melulla on monia vaikutuksia terveyteen. Potilaan lääkärilehti, URL
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/melulla-on-monia-vaikutuksia-terveyteen/ Luettu 18.12.2021
(10) Tuulivoimaloiden melutasojen sääntelyä selvittäneen työryhmän loppuraportti. Ympäristöministeriö, URL
https://www.ymparisto.fi/download/noname/%7b129F13E1-C01B-4128-A1B4-B30096FD2DE9%7d/102835 Luettu 18.12.2021
(11) P. Maijala, A. Turunen, I. Kurki, L. Vainio, S. Pakarinen, C. Kaukinen, K.Lukander, P. Tiittanen, T. Yli-Tuomi, P. Taimisto, T.Lanki, K. Tiippana, J.Virkkala, E. Stickler, M.Sainio. Infrasound Does Not Explain Symptoms Related to Wind Turbines. Publications of the Government’s analysis, assessment and research activities 2020:34. URL
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-287-907-3 Luettu 18.12.2021
(12) VTT:n tutkija ei itse asuisi kahden kilometrin päässä tuulivoimalasta. Itäväylä, URL
https://www.itavayla.fi/mielipide/vttn-tutkija-ei-itse-asuisi-kahden-kilometrin-paassa-tuulivoimalasta-6.2.51002.0c625a8631?fbclid=IwAR0C0O1Ky1YuDnNs0jM5zyfI2VrV8VXhbza1dXKDlGJR0qR8eaF5nzJ5lN8 Luettu 18.12.2021
(13) Tutkimus paljasti tuulivoimaloiden olevan liian lähellä asutusta. Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry, URL
https://tvky.info/2020/05/tutkimus-paljasti-tuulivoimaloiden-olevan-liian-lahella-asutusta/ Luettu 26.12.2021
(14) Valot ja varjot. Motiva, URL
https://www.motiva.fi/ratkaisut/uusiutuva_energia/tuulivoima/tuulivoiman_ymparisto-_ja_muut_vaikutukset/valo_ja_varjot Luettu 26.12.2021
(15) Milloin tarvitaan lentoestelupa? Motiva, URL
https://www.motiva.fi/ratkaisut/uusiutuva_energia/tuulivoima/lupamenettelyt/milloin_tarvitaan_lentoestelupa Luettu 26.12.2021
(16) Korkein hallinto-oikeus. Vuosikirjapäätökset. KHO:2020:59. URL
https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1590145183523.html. Luettu 27.12.2021
(17) Wähä, Susanna (2020). Oikeustapauskommentti: KHO 2020:59 – Yleiskaava – Tuulivoima – Suunnittelun päättäminen – Rakennuskiellon kumoaminen. Edilex. URL
http://www.edilex.fi/artikkelit/21950. Luettu 18.12.2021
(18) Evijärvi ei halua uutta tuulipuistoa Lappajärvelle. Yle, URL
https://yle.fi/uutiset/3-11754217 Luettu 26.12.2021
(19) Ilmajoella valtuusto kaatoi tuulivoimakaavan. Seinäjokinen, URL
https://www.seinajokinen.fi/ilmajoella-valtuusto-kaatoi-tuulivoimakaavan/ Luettu 26.12.2021
(20) Kaupunkistrategia 2018-2025. Seinäjoki, URL
https://www.seinajoki.fi/wp-content/uploads/2020/04/Seinajoki_kaupunkistrategia_2018-2025.pdf. Luettu 26.12.2021
Ilmoita asiaton viesti
En usko. Tiedän, että tuulimyllyjen läheisyys jopa estää kiinteistökaupan asumiskäyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän konkreettisesti Kemiönsaareltakin monta peruuntunutta kiinteistökauppaa sen jälkeen, kun ostajaehdokas kuuli vireillä olevasta kaavasta. Ne kiinteistöt myytiin heti kun kaavoitus lopetettiin. Nämähän ei näy tilastoissa lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toistaiseksi laajin tutkimus on London School of Economicsin vuonna 2014 tekemä, ja siinä selvitettiin miljoona kiinteistökauppaa. Lopputulemana oli että arvon aleneminen voi olla 12% voimalan lähellä:
https://www.theguardian.com/money/2014/apr/08/windfarms-reduce-house-prices-compensation
Huomioitavaa että tuohon aikaan voimalat oli vielä ”pieniä”, olisiko 100-metrisiä kun nyt Suomeen rakennetaan 300-metrisiä. Aika selvää että vaikutus on isompi. Toinen maalaisjärjellä pääteltävä asia on, että siihen vaikuttaa ympäristö johon voimalat rakennetaan: Jos on valmiiksi teollisuusalue, vaikutus lienee pienempi kuin jos hiljainen luonnonmaisema muuttuu teollisuusalueeksi.
Luin pikaisesti tuon STY:n selvityksen ja siinä ei ole eritelty etäisyyttä voimaloihin vaan kaikki 10 km:n säteellä olevat kiinteistöt ovat köntässä. Tuulivoimalan vaikutus 10 km:n päässä on tietenkin aivan eri kuin kilometrin päässä. Kuitenkin kun ympyrä piirretään harpilla kartalle, on aivan selvää että ehdoton valtaosa selvitetyistä kiinteistöistä sijoittuu lähemmäs kehää jolloin tilastollisesti saadaan tulos että ei vaikutusta. Tulos voisi olla aivan eri jos säde olisi 2 km.
Ilmoita asiaton viesti
Jos maakuntakaavat olisi laadittu INSPIRE-yhteensopiviksi ja erityisesti siten, että maakuntakaavojen pääkartoilta – ei siis erillisiltä teemakartoilta kuten ”rullaavassa” K-S:n maakuntakaavassa nyt on – löytyy esim. kaikki Natura-alueet, hiljaiset alueet, valtakunnallisesti merkittävät maisema-alueet ja maakunnallisesti merkittävät kulttuuriperinnealueet (myös UNESCOn maailmaperintökohteet), merkittävät pohjavesialueet, soranottoalueet jne. niin ne jo ohjaisivat tuulimyllypuistojen hankevalmistelijoita kiertämään jo kaukaa nämä etukäteen hankalaksi tiedetyt tuulimyllypuistojen sijaintivaihtoehdot. Ja suurella riskillä he väkisin näille alueille hankkeitaan sen jälkeen suunnittelisivat, jos siihen enää olisi haluakaan ..
INSPIRE
https://www.maanmittauslaitos.fi/kartat-ja-paikkatieto/paikkatietojen-yhteentoimivuus/inspire
Ilmoita asiaton viesti
INSPIRE-velvoitetulle
– Asema- ja yleiskaavatiedot: Kunnan on hoidettava itse velvoitteet erillisen ohjeen mukaisesti. Tavoitteena on, että tulevaisuudessa kaavatietojen INSPIRE-velvoitteet voidaan hoitaa Rakennetun ympäristön tietojärjestelmän palveluiden kautta.
– Rakennus- ja osoitetiedot: Kunnilla on velvollisuus huolehtia siitä, että INSPIRE-velvoitteet täyttyvät rakennus- ja huoneistotietojen osalta. Kunta toimittaa säännöllisesti ajantasaiset Rakennus- ja huoneistorekisterin tiedot (RHR) Digi- ja väestötietovirastolle (DVV). DVV toimittaa RHR-tiedot Maanmittauslaitokselle, joka julkaisee ne rajapintapalveluissaan.
– Kiinteistörekisterin tiedot: Kunta ylläpitää kiinteistörekisterin tietoja Kiinteistötietojärjestelmässä (KTJ) yhteistyössä Maanmittauslaitoksen kanssa. Maanmittauslaitos hoitaa kiinteistörekisterin tietojen INSPIRE-velvoitteet kuntien puolesta.
– Ympäristön tilan seurantalaitteet ja -paikat: Ilmatieteen laitos hoitaa INSPIRE-velvoitteet kuntien puolesta.
– Tuotanto- ja teollisuuslaitokset: Teema on poistettu kuntien osalta Kansallisesta aineistoluettelosta.
https://www.maanmittauslaitos.fi/kartat-ja-paikkatieto/paikkatietojen-yhteentoimivuus/inspire/inspire-velvoitetulle
Ilmoita asiaton viesti
Lintilä lupasi että tuulivoimahuijarien lupahakemuksia nopeutetaan, huijarit voi luottaa kepuun aina.
p.s. Mites mahtaa Niemeläisen vuorovesivoimalat Helsingin edustalla edetä?
Ilmoita asiaton viesti
”VTT:n tutkija ei itse asuisi kahden kilometrin päässä tuulivoimalasta” (26.10.2020)
– – ”Esimerkiksi Etelä-Pohjanmaalla terveystarkastajille on tullut paljon valituksia yöaikaisesta melusta noin 10 kilometrin säteellä Ilmajoen Santavuoren voimaloista. VTT:n mittausten mukaan maaseudulla hiljaisessa kylässä, pienen sivutien varrella sijaitsevassa hirsitalossa noin 1,7 kilometrin päässä tuulivoimaloista yöaikaisen melun keskiarvo on 35 desibeliä, vaihteluväli 18–55 desibeliä.” – –
https://www.itavayla.fi/mielipide/vttn-tutkija-ei-itse-asuisi-kahden-kilometrin-paassa-tuulivoimalasta-6.2.51002.0c625a8631?fbclid=IwAR0C0O1Ky1YuDnNs0jM5zyfI2VrV8VXhbza1dXKDlGJR0qR8eaF5nzJ5lN8
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimayhtiö vaatii oikaisua Salolan tuulipuiston kaavan keskeytykseen – ”Kun tässä vaiheessa tämmöisellä päätöksellä tullaan ulos, niin olipa yllätys” (Satu Kakkori/KSML)
Korpilahdelle suunnitellun Salolan tuulivoimapuiston projektiyhtiö Salola Wind Park Oy aikoo esittää oikaisuvaatimuksen kaupunkirakennelautakunnalle. Oikaisuvaatimus koskee lautakunnan tekemää päätöstä keskeyttää Salolan tuulivoimayleiskaavan laatiminen. Pohjaesityksenä oli kaavaluonnoksen asettaminen julkisesti nähtäville ja pyytää siitä tarvittavat lausunnot.
Lautakunta katsoi yksimielisesti, ettei kaavan eteenpäin viemiselle ole edellytyksiä ja sen toteuttaminen haittaisi alueen virkistyskäyttöä, ympäristö- ja maisema-arvoja sekä hiljaista aluetta.” – –
– – ”Kaksi vuotta sitten vireille tulleessa Salolan tuulivoimahankkeessa selvitettiin 8–10 tuulivoimalan rakentamista Putkilahden ja Oittilan kylien maisemiin. Hankkeesta vastaa projektiyhtiö Salola Wind Park Oy, jossa on mukana maanomistaja ja suunnittelusta vastaava vaasalainen konsulttiyhtiö Etha Wind Oy.”
https://www.ksml.fi/paikalliset/4481603 8
Ilmoita asiaton viesti