Valtion tuilla maisemansuojelullisista syistä nykyistä vesivoimakapasiteettia tulee kasvattaa laitosten peruskorjausten yhteydessä

 

Miksi mikään taho ei nyt vaadi vesivoiman lisäämistä maamme energiaomavaraisuuden lisäämiseksi?

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että osa nyt myönnettävistä 1,5 milj. euron tuulivoimasuunnitteluun varatuista ympäristöministeriön tuista on siirrettävä nykyisen vesivoiman tehostamiseen tai/ja lisärakentamiseen.

Motiva.fi: Mahdollisuuksia vesivoiman lisärakentamiseen on Suomessa edelleen olemassa, vaikka suurimmat kohteet onkin jo pääosin rakennettu. Kokonaan uuden vesivoiman merkittävä lisärakentaminen on epätodennäköistä ympäristön- ja luonnonsuojelullisista syistä johtuen.

Edullisinta vesivoimakapasiteetin lisäys on, kun olemassa olevien laitosten tehoa kasvatetaan pääkoneistojen peruskorjauksen yhteydessä. Valtaosa jo rakennettujen vesistöjen lisäpotentiaalista saadaan juuri laitosten tehoa kasvattamalla.

Lähde

Onko esimerkiksi Jyväskylän Tourujokikunnostuksessa, johon sisältyy nykyisen joen keskipaikkeilla sijaitsevan Lohikosken voimalapadon purku, aidosti mietitty vaihtoehtoa lisätä voimalan tehoja ja säilyttää voimala sähköntuotannossa?

Tourujokikunnostus ja siihen sisältyvä voimalapadon purku tulisivat maksamaan väh. 6,5 milj. euroa – tai jopa tuplana Jyväskylän hankevalmistelun tuntien 😉

Mitä me saamme Tourujokikunnostuksella aikaan?

Tuloksena on monimuotoisen ja uhanalaisen luontotyypin tuho ja heikennys sähköomavaraisuuteemme..

Hyvät Jyväskylän kuntapäättäjät, valta on teillä – tässäkin asiassa 🙂

Taustoittavaksi se, että IS:n 21.2.2022 artikkelin mukaan tuulivoimaa on tuettu yhteensä lähes 1,5 miljardilla eurolla

Suurimman tukirohmun Tuuliwatin pohjalta syntyi Tuulivoltti, joka myi välittömästi tuulipuistonsa. Energiayhtiö St1 sai kaupasta yli 73 miljoonan euron voiton.

Lähde

 

 

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu