YK:n vammaiskomitea on käsitellyt 1. Suomea koskevan yksilövalitusasian ja päätynyt siihen, että Suomi on rikkonut vammaissopimusta
Miten hyvin Suomessa asuvan eu-kansalaisen itsemäärämisoikeus toteutuu?
YK:n vammaiskomitea on käsitellyt ensimmäisen Suomea koskevan yksilövalitusasian ja päätynyt siihen, että Suomi on rikkonut vammaissopimusta. (Date of adoption of decision: 24 March 2022).
—
Mitä muita selviä itsemääräämisoikeuden loukkauksia tai syrjintätapauksia maassamme tapahtuu? Ota kantaa 🙂
—
yle.fi 19.4.2022
”Jyväskylä selvittää vammaispalvelujensa avustajamenettelyn – ”Työnantajamalliin liittyy ongelmallisuutta”, sanoo lautakunnan puheenjohtaja
Ylen MOT-ohjelma on nostanut esiin ongelmat vammaisten avustajapalveluissa. MOT:n haastattelemien ihmisten mukaan esimerkiksi Jyväskylä painostaa vammaisia avustajiensa työnantajaksi säästösyistä.” – –
https://yle.fi/uutiset/3-12409064
Ilmoita asiaton viesti
Nyt puhut pehmeitä ja sitä paitsi sinun kommenttisi ei mitenkään liity tämän blogin aiheeseen vammaiskomitean päätösratkaisuun. Häivy täältä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ihmettellyt aina sitä, miten Suomi ei pysty poistamaan oman kantaväestönsä asunnottomuutta, mutta muualta ja ns. virallisia teitä vastaanotettujen ja Suomeen tulleiden asuinolot pystytään hyvin pienessä ajassa turvaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ei ehkä kannata lainata viestiä, sillä hän oli riehunut viime päivät joka blogissa ja tuhonnut monta hyvin alkanutta blogin aiheesta puhuttavaa keskustelun etenemistä.
Tässä on ne nykyiset säännöt, joissa lihavoin ne kohdat, joissa tämä sama tyyppi oli syyllistynyt:
Keskustelun säännöt:
Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai muuhun henkilökohtaiseen ominaisuuteen liittyviä asiattomia viestejä.
Älä solvaa ihmistä tai yhteisöä. Älä puutu luvatta toisten ihmisten yksityiselämään.
Älä haasta riitaa.
Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile.
Valheellisen tai perättömän tiedon ja haitallisten huhujen levittäminen on kiellettyä.
Rikokseen tai väkivaltaan kehottavat viestit ovat kiellettyjä.
Älä lietso vihaa ja aiheetonta pelkoa.
Älä laita viestiisi linkkejä laittomaan, harhaanjohtavaan tai epäasialliseen materiaaliin.
Älä mainosta.
Älä käyttäydy häiritsevästi.
Älä huuda eli käytä isoja kirjaimia.
Älä otsikoi pelkillä isoilla kirjaimilla.
Älä jankkaa. Tarkoituksellista keskustelun pilaamista ei suvaita.
Älä käytä ylipitkiä lainauksia. Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde.
Voit julkaista toisen ottaman kuvan vain, jos tiedät sinulla olevan lupa käyttää kuvaa blogissasi.
Älä jaa materiaalia, joka rikkoo tekijänoikeuksia.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ohjeita-ja-tietoa-blogipalvelusta/
EDIT: Siis hänen nimensä niissä toisissa blogeissa kommentteineen ovat kaikissa viestit poistettuina kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, kun toit tämän aiheen esille.
Tämä vammaispalvelulaki nykyisellään on kelvoton ja nyt uudessa vammaispalvelulaissa on käsitelty liian vähän vammaisten arjen toteutumista niin, että tosiasiallinen itsemääräämisoikeus ja osallisuus yhteiskuntaan toteutuu.
Edelleen siinä puuttuu palvelumalli, joka olisi kokonaisvaltainen, jonka vammainen tarvitsee saamansa palvelun ohella täydentäviä. Valtiohan yritti perusteluissaan kertoa, mutta komissio totesi, että valtio ei kyennyt osoittamaan, että sellaista palvelua olisi, mikä mahdollistaisi 24/7-palveluita.
Siinä näkökulmassa Suomen valtio rikkoo YK:n vammaislain direktiivejä.
Tämä on vain yksi tapaus, joka noteerattiin. Aivan varmasti on useitakin tapauksia käsiteltävinä kuten esim. tulkkauspalvelut, asumispalvelut, taksipalvelut, yms. mitkä olivat seurauksina Sipilän hallituksen hosumisesta ja valmisteltiin kelvottomia lakiesityksiä eikä varmasti noteerattu yhtään sitä YK:n vammaislakia.
Ilmoita asiaton viesti
”EU-kansalaisten oikeuksien suoja”
https://european-union.europa.eu/priorities-and-actions/actions-topic/justice-and-fundamental-rights_fi
Ilmoita asiaton viesti
—
IL tänään:
”Suomen valtio loukkasi kansalaisen ihmisoikeuksia
Hovioikeus pohti, loukkaako pakkolääkitseminen ihmisoikeuksia.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/17173303-b5d4-4873-80bf-5fef8bb04ea6
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siinä tehtiin väärin. Tässä vähän tietoa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnbergin_s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6st%C3%B6
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rinvala
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Topi, ja tässä lisää:
”TÄYSI-IKÄISEN POTILAAN ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS JA SEN
RAJOITTAMISEDELLYTYKSET SOMAATTISESSA HOIDOSSA”
Lapin yliopisto, Oikeustieteiden tiedekunta
Pro gradu –tutkielma
2018
Merja Turunen
https://lauda.ulapland.fi/bitstream/handle/10024/63512/Turunen.Merja.pdf?sequence=1&isAllowed=y
—
”Potilaan itsemääräämisoikeus on sosiaali- ja terveydenhuollon johtava periaate. Potilaslain mukaan potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan.”
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/potilaan-asema-ja-oikeudet-oikeudet/potilaan-itsemaaraamisoikeus
—
Ilmoita asiaton viesti
—
Em. Turusen pro gradu -tutkielmasta lainaukset (tyhjillä lisäriveillä lukemisen helpottamiseksi):
S. 104 – 105: – – ”6.3.2.9 Välttämättömän terveydenhuollon antaminen tai lääkitseminen ilman potilaan lupaa.
Terveydenhuollon ammattihenkilö saa antaa hoitavan lääkärin ohjeiden mukaisen lääketieteellisesti välttämättömän terveydenhuollon tai potilaalle määrätyt lääkkeet potilaan vastustuksesta huolimatta, jos hoitamatta tai lääkitsemättä jättäminen uhkaisi vaarantaa vakavasti potilaan terveyden tai aiheuttaa potilaalle vakavan ja pysyvän haitan. Edellytyksenä on, että yleiset rajoittamisedellytykset terveydenhuollossa täyttyvät.[396]
Myös potilaan liikkumista saadaan rajoittaa lyhytaikaisesti välttämättömän terveydenhuollon antamiseksi.[397]
Lääkityksen antamisella tarkoitetaan ammattihenkilölain 15 §:n edellyttämällä tavalla vain lääketieteellisesti perustellun lääkityksen antamista.[398]
Säännöstä välttämättömän terveydenhuollon antamisesta voitaisiin soveltaa esimerkiksi päivystyksellisissä tilanteissa, joissa toimintakyvyltään tilapäisesti rajoittuneen potilaan hoitamatta jättäminen aiheuttaisi hengenvaaran tai voisi johtaa pysyvään vammautumiseen.
Lääkityksen antaminen ilman potilaan lupaa taas koskisi ainoastaan päivystysluonteisia ja akuuttitilanteita, joissa lääkitystä tarvitaan välttämättömän tutkimuksen ja hoidon toteuttamiseksi ja potilaan rauhoittamiseksi hänen vointinsa parantamistarkoituksessa.[399]
Ratkaisun välttämättömän terveydenhuollon antamisesta ja sen vaatimista muista mahdollisista rajoitustoimenpiteistä tekee hoitava lääkäri, mutta kiireellisessä tilanteessa ratkaisun saa tehdä myös muu terveydenhuollon ammattihenkilö.[400]
Kiireellisen lääkityksen antamisesta ratkaisun voi tehdä potilasta hoitava lääkäri tavattuaan potilaan.[401]
Välttämättömän terveydenhuollon tai kiireellisissä tilanteissa lääkityksen antamista koskevia ratkaisuja on lakiluonnoksessa pidetty tosiasiallisena hallintotoimintana.
Säännöllisen tai määräaikaisen lääkityksen antamisesta ilman potilaan lupaa täytyy tehdä kirjallinen valituskelpoinen päätös lääkärin [402] toimesta. [Alaviite 402 siirretty tähän: Ilmeisesti tämän hallintopäätöksen voi tehdä hoitava lääkäri, koska säännösehdotuksessa tai perusteluissa ei muuta mainita.]
Ilman potilaan lupaa tapahtuva lääkitseminen edellyttää potilaan tilan seurantaa ja arviointia hänen terveytensä ja turvallisuutensa edellyttämällä tavalla.” – –
https://lauda.ulapland.fi/bitstream/handle/10024/63512/Turunen.Merja.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ilmoita asiaton viesti