YVA-kuulutus: Pitkälänvuoren Tuulipuisto Oy suunnittelee tuulivoimahanketta Petäjäveden Pitkälänvuoren alueelle
Kuvan lähde: KUULUTUKSET-palsta Keskisuomalainen-lehdessä tänään 15.3.2021
—
Hankkeen kuvaus: Pitkälänvuoren Tuulipuisto Oy suunnittelee tuulivoimahanketta Petäjäveden Pitkälänvuoren alueelle.
Suunnittelualue sijaitsee Keski-Suomessa Petäjäveden kunnassa, noin kolme kilometriä Petäjäveden keskustasta länteen. Tuulivoimayleiskaava-alueen alustava pinta-ala on noin 1 200 hehtaaria.
Tuulivoimalat on suunniteltu toteutettavan noin 8 MW tehoisina ja kokonaiskorkeudeltaan maksimissaan 270 metriä.
Hankkeen toteuttamisvaihtoehdot:
VE 0 Tuulivoimalat
Hanketta ei toteuteta.
VE 1 Tuulivoimalat
Alueelle rakennetaan 11 tuulivoimalaa. – – (ks. lähdelinkistä lisätiedot)
—
Hankkeesta vastaava:
Pitkälänvuoren Tuulipuisto Oy, Timo Koljonen, p. +358 500 489 531, pitkalanvuori@uka-group.com
- YVA-Konsultti, Sweco Infra & Rail Oy, Mika Manninen, p. +358 45 634 0224, etunimi.sukunimi@sweco.fi
YVA-Yhteysviranomainen, Keski-Suomen ELY-keskus:
Arja Koistinen, p. 0295 024 760, etunimi.sukunimi@ely-keskus.fi
Ks. myös merkittävä KHO:2021:32-vuosikirjapäätös:
Ks. alla:
https://petajavesioldchurch.fi/
Ilmoita asiaton viesti
Täysin sydämettömät ympäristörikolliset liikkeellä. Ja meidän vihervasemmisto ymmärtämättömyydessään siunaa tämän hulluuden.
Ilmoita asiaton viesti
—
PETÄJÄVEDEN KUNTA, PITKÄLÄNVUOREN TUULIVOIMA-PUISTON YLEISKAAVA sekä Petäjäveden vesistöjen rantayleiskaavan muutos
KAAVASELOSTUS / luonnos
https://projektit.fcg.fi/document/20/3115/128653f456ef527eb037c0acd913075c/Pitkalalanvuoren_tuulivoimapuisto_kaavaselostus.pdf
—
– – ”Lähimmät tuulivoimalat sijaitsevat noin 4 km etäisyydellä kirkosta ja noin 3,7 km etäisyydellä arvoalueesta.
Petäjäveden vanha kirkko hyväksyttiin vuonna 1994 maailmanperintökohteeksi ainutlaatuisena esimerkkinä pohjoiseurooppalaisesta puukirkkojen arkkitehtuuriperinteestä (kriteeri iv).
Vuosina 1763–1765 rakennettu kirkko edustaa luterilaista kirkkoarkkitehtuuria ja hirsirakentamistaidon pitkää perinnettä muotonsa, rakenteensa ja rakennusmateriaalien perusteella. (Museovirasto, Maailmanperintökohteet Suomessa).
Vanhan kirkon poikkeuksellista yleismaailmallista arvoa tukevat kohteeseen linkittyvät elementit, kuten aidattu hautausmaa ja kohteen suojavyöhykkeeseen kuuluva ympäröivä järvimaisema peltoineen. Kirkko on hyvin säilynyt, koska se poistettiin käytöstä uuden kirkon takia 1800-luvun lopulla eikä siihen ole tehty suuria muutoksia. Kirkko on nykyisin käytössä kesäkaudella ja sen ympärillä sijaitseva hautausmaa on yhä käytössä. (Museovirasto, Maailmanperintökohteet Suomessa).” – –
Lähde:
YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIOHJELMA, PITKÄLÄNVUOREN TUULIPUISTO OY, PITKÄLÄNVUOREN TUULIVOIMAPUISTO (en löytänyt suoraa linkkiä; pyytäkää tämä pdf-tiedosto YVA-Konsultti, Sweco Infra & Rail Oy, Mika Manniselta, p. +358 45 634 0224, etunimi.sukunimi@sweco.fi)
Ilmoita asiaton viesti
Tähän hankkeeseen viittasin kommentissa Ari Alsion kirjoitukseen.
Postilaatikossa oli kirje tänään Petäjäveden kunnalta aiheeseen liittyen.
Aihe on herättänyt huolta vapaa-ajan asukkaidenkin keskuudessa,sekä tietysti kuntalaisissa .aihepiiri on tietysti läheinen koska osuusomistamani kiinteistöt sijaitsevat noin kilometrin etäisyydellä esim, tästä vanhasta kirkosta,vastustajia löytyy,mutta voiko tuulimyllyjä vastaan taistella.
Ilmoita asiaton viesti
Janne, ”tuulimyllyjä” vastaan ei voi taistella, mutta tuulimyllyjä vastaan voi 😉
Ilmoita asiaton viesti
Janne, sinäkin olet vielä hereillä.. Huomasithan, että liitin mukaan silmänisku hymiön:
Tarkoitin siis, että kun käytetään vanhaa sanontaa, että tuulimyllyjä vastaan ei voi taistella, niin silloin ei ikään kuin voi niin tehdä, mutta aitoja tuulimyllyjä vastaanpas voikin taistella ihan oikeasti: Tuloksesta ja onnistumisesta ei ole vaan takeita – ainakaan jos ihan aikoo vaan yksinään taistella – ehkä porukassa olisi parempi – ja pitää olla hyvät valitusperusteet, iso rahapussi ja mielellään asianajajakin mukana..
Hyvää yötä 🙂 zz z z z z z z
Ilmoita asiaton viesti
Janne, sinun kannttaisi yrittää etsiä käsiisi näitä Joutsan seudun uutisia ja kanssasi samanmielisiä Petäjävedeltä, jotka kärsivät suunnitelluista tuulimyllyistä ja haluavat asiaan vaikuttaa. Ks. mallia Joutsan alueelta (valitettavasti maksumuurin takana):
”Kantelu vireillä Luhangan rakennuslautakunnan toiminnasta – liittyy tuulivoimaloiden melumittauksiin”
Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto (Avi) on saanut selvityspyynnön Luhangan rakennuslautakunnan toimintaan liittyen. Kantelussa on asiamiehenä Hannu Heinonen ja kantelijat ovat Raili Pajunen, Aimo Pajunen, Aira Tuomala, Asko Tuomala, Pertti Vepsäläinen […]
Joutsan Seutu | 25.11.2020 | Uutinen
https://www.joutsanseutu.fi/2020/11/25/kantelu-vireilla-luhangan-rakennuslautakunnan-toiminnasta-liittyy-tuulivoimaloiden-melumittauksiin/
—
Pajunen, Aira Tuomala, Asko Tuomala, Pertti Vepsäläinen […]
Puheenvuoro: Vaikuttamisen aika
Joutsan Seutu | 11.11.2020 | Puheenvuoro
Luhankalaisille ja joutsalaisille on nyt tarjolla mahdollisuus vaikuttaa kahteen teollisuushankkeeseen. Nimittäin Luhangan ja Joutsan rajalle suunnitellun jättimäisen tuulivoima-alueen suunnitteluun sekä osittain Luhangan kunnan alueelle ulottuvan malminetsintäluvan käsittelyyn. Tuulivoimaloiden yva-suunnitelmasta tulee […]
https://www.joutsanseutu.fi/tag/hannu-heinonen/
ym..
Ilmoita asiaton viesti
Huomaatteko, että blogitekstin yllä olevassa virallisessa KUULUTUKSESSA ei ole laitettu lainkaan, missä kunnassa ko. tuulipuisto tulisi sijaitsemaan?
Kaikkienhan pitäisi se siis kertomattakin tietää – no tottakai Pitkälänvuoren tuulipuisto tulee sijaitsemaan Petäjäveden kunnassa!
Kyllä näissä virallisissa lehdessä olevissa kuulutuksissa tulisi lain mukaan minimivaatimuksena olla, että minkä kunnan alueen kuntalaisia, asukkaita, mökkiläisiä, (matkailu-)yrittäjiä, maanviljelijöitä ym. aiotaan kuulutuksella tavoittaa.
Näin urheiluilmoitusten joukossa, kuten tämä kuulutus nyt oli tällä kertaa, ei välttämättä tavoitella ainakaan meitä naisimmeisiä 😉 Välillä ne ovat olleet Keskisuomalaisessa myös tulitikkulaatikon kokoisia pikkuilmoituksia huvi-ilmoitusten joukossa.. Huvi-ilmoituksia seuraavat eivät välttämättä lähde lausumaan kaava- tai lupa-asioista ihan vaan ex tempore -meiningillä 😉
Silleen ovat ajateltu meidän viralliset kuulutukset Keskisuomalainen-lehdessä..
Ilmoita asiaton viesti
Vuosikirja päätös KHO.n 2021:32 ja luvan myöntämisen edellytyksillä ei todellisuudessa ole mitään totuutta. Samaa ”tuulimyllyjä” vastaan on turha taistella niin kauan, kun ympäristöministeriö alkaa katsomaan totuutta ja lopettaa kauniin kirjoituksen oppaissa ”kuinka hyvin toimii maa-aineslaki”.
Joka ei todellakaan toimi kuin vääryydellä.
Ilmoita asiaton viesti