Eheytyshoidot on lailla kiellettävä alle 18-vuotiailta!
Minusta eheytyshoidot (seksuaaliseen suuntautumisen kääntämiseksi) pitäisi lailla kieltää alle 18-vuotiailta.
Suomen Psykiatriyhdistys ja Psykologiliitto muun muassa pitävät niitä haitallisina ja ei tieteeseen perustuvina.
Nuorten miesten itsemurhista huomattava osa on johtunut siitä, että he ovat kokeneet homoseksuaalisuutensa vuoksi häpeää ja ahdistusta.
Jotkut uskonnolliset yhteisöt sitouttavat jäsenensä ja saattavat painostaakin hoitoihin. Se ei ole nykyaikaa. Olen terveydenhoitajana huolestunut asiasta. Kansalaisaloite eheytyshoitojen kieltämiseksi kaikenikäisiltä on eduskunnassa käsittelyssä.Kieltäminen on problemaattista, koska siinä samalla kielletään aikuisen itsemääräämisoikeus ja valinnanvapaus hankkia haluamiaan hoitoja, vaikka sitten uskomushoitoja. Uskomushoitoja on paljon ja emme voi kaikkia kieltää lailla.
Kaiken hoidon lääketieteessä pitää perustua tieteellisiin tutkimuksiin.
Aikuinen ihminen voi hakea apua omalla vastuulla uskomushoidoista, vaikka ei ole näyttöä niiden tehosta, mutta alaikäiset tulisi suojella. Toki moni aikuinenkin on johdateltavissa ja tulisi selkeästi yhteiskunnassa informoida, etteivät eheytyshoidot ole tieteellisesti hyväksyttyjä ja toimiviksi todettuja.
Lakia voi olla vaikea valvoa, mutta silti olemassaolollaan se antaa oikean signaalin.
Mielipide on omani, ei puolueeni kanta.
Kaikki eheytyshoidot joutaisi lailla kieltää puoskarointina, sillä ei kenenkään sukupuolista suuntausta muuksi muuteta millään hoidolla.
Ilmoita asiaton viesti
Puolueesi persut jarruttavat eheytyshoitojen kieltoa. Teidän meno on todella ristiriitaista. Yksi persu puhuu toista ja toinen toista. Saatte mtä tilaatte.
Ilmoita asiaton viesti
Eheytyshoitojen kielto täysi-ikäisille on ongelmallinen asia mielipiteenvapauden ja itsemääräämisoikeuden vuoksi.
Ehdotan alle 18-vuotiaita koskevaksi tätä lakia.Käytän tässä mielipiteenvapauttani ja mielipide on vain omani.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on hyviä ja hyvin perusteltuja näkemyksiä eheytyshoitoihin liittyen.
Valitettavasti seksuaalisen suuntaumisen vaihtamiseen pyrkivän puoskaroinnin haitat eivät kuitenkaan lopu siihen että ihminen täyttää 18 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan järkevä ja perusteltu mielipide. Missä muuten tiedät eheytyshoitoa tapahtuvan?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö sukupuolen vaihtaminen ilmoitusluontoisena pitäisi kieltää myös tieteen vastaisena?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys. En hyväksynyt sukupuolen vaihtamista ilmoitusluontoisena.
Ilmoita asiaton viesti
”En hyväksynyt sukupuolen vaihtamista ilmoitusluontoisena.”
Sukupuoli harvemmin on (vain) ilmoitusluonteinen asia. Ei sitä tuosta vain vaihdella, vaan korjataan vastaamaan sitä mitä henkilö synnynnäisesti on. Tai sukupuolettomien kohdalla eivät ole.
Ilmoita asiaton viesti
Mieluummin eheytyskin tapahtuu, kuin korjaus. Se on pelkkä hetken nautittava illuusio, joka karahtaa myöhemmin pahasti karille, ellei heti. Siihen johtavat polut pitäisi ainakin alaikäisiltä kieltää lailla. Tässä kohden asiat ovat muuttumassa voimakkaasti todennäköisesti Suomessakin.
Ilmoita asiaton viesti
Eheytys on toki ollut aina pelkkä hetken illuusio, joka karahtaa joka ainoan kerran karille, yleensä heti. Eikä eheytys ole koskaan eheytetyille nautittava kokemus. Ainoastaan eheyttäjät saavat pahojen henkien karkottamisesta nautintoa ja tyydytystä.
Ilmoita asiaton viesti
En puhu tässä exorcismista.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikö sukupuolen vaihtaminen ilmoitusluontoisena pitäisi kieltää myös tieteen vastaisena?”
Eri asia. Tieto sukupuolesta korjataan vastaamaan paremmin sitä, mikä se henkilöllä synnynnäisesti on. Suomessa on valitettavasti olemassa laki, joka pakottaa synnytyssairaalan henkilökunnan ”lottoamaan” lapsen sukupuolen jommaksi kummaksi, vaikka se ei olisi ollenkaan selvä vastasyntyneellä vauvalla. Tämä voi aiheuttaa myöhemmin ongelmia, kun on veikattu väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat kai ”sukupuoli-kokemuksesta.”
Ilmoita asiaton viesti
Ei laki sukupuolen vahvistamisesta puhu mitään synnytyslaitoksista tai siellä annetusta väärästä sukupuolesta, tai edellytä mitään synnynnäistä. Oma kokemus juuri sillä hetkellä kuulumisesta väärään sukupuoleen riittää. Siinä mielessä asia on ilmoitusluonteinen.
Ja lakihan antaa mahdollisuuden vaihtaa kerran vuodessa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mainitset, ei oikein riitä perusteeksi sille, että sukupuoli on nykyään kokonaan ilmoitusluotoinen asia. Toisin sanoen, ihminen saa itse kerran vuodessa veikata/tietää sukupuolensa. Mitään muuta rajaa ei ole kuin että saat tehdä sen vain kerran vuoden aikana. Mitä tulee mainitsema asia asiaan, siinä on varmaan oma pohtimisensa, mutta yhden käytännön puutteita ei pitäisi korjata toisella puutteellisella käytännöllä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä mies on ainakin eheytynyt homoudesta
https://oikeamedia.com/o1-217207
Ilmoita asiaton viesti
Hän tuli uskoon. En osaa ottaa kantaa. Joka tapauksessa nämä eheytyshoidot eivät ole tieteellisesti perusteltavissa ja ovat enempi uskomushoitoja.
Ilmoita asiaton viesti
Uskomushoito-nimitys on yhden lääkärin keksimä pilkkanimi lääketieteen ulkopuolisista hoidoista, ja lääketiede perustuu nimensä mukaisesti lääkehoitoihin. Mutta lähes kaikista hoidoista ja myös rukoilusta on tutkitusti todettu olevan hyötyä sairaille.
Ilmoita asiaton viesti
Homeopatia on ehdottomasti kiellettävä alaikäisiltä, se on aiheuttanut lukuisia kuolemantapauksia, kun asiallinen, vaikuttava hoito jää saamatta. Esim. Ruotsissa alaikäisten altistaminen taikavesille on kiellettyä.
Ilmoita asiaton viesti
Roponen puhuu taas täyttä puppua, kuten niin usein. Lääkärin huonoa omatuntoa pitäisi hoitaa jo jotenkin muutoin, kuin muita syyttelemällä. Varovaisen arvioin mukaan, joka tuhannes potilas kuolee lääkärin virheeseen – eli joka päivä monia. Homeopatiassa ei yksikään ja jos potilas ei halua lääkärin hoitoon, niin lääkäreiden katsoa sitten vain itse peiliin.
Ruotsissa tämä Roposen Suomeen kaipaama puoskarilaki säädettiin 1960, jolloin lapsia piti kurittaa väkivalloin, homot olivat lääkäreiden mielestä sairaita tai rikollisia, vaimojen asiat päättivät miehet, ihmisiä sterilisoitiin lääkärin mielipiteen pohjalta, jne.
Roponen olisi haluamassa takaisin aikakaudelle, jossa lääkärit päättävät ja pakottavat ihmiset haluamiinsa muotteihin? Minusta tästä asetelmasta pitäisi päästä entistä enemmän eroon ja lääkäreitä pitäisi pelon sijaan voida kaikkien kunnioittaa.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.theguardian.com/world/2009/sep/28/homeopathy-baby-death-couple-jailed
Homeopaattivanhemmat tuomittiin tyttärensä taposta.
https://www.ndtv.com/india-news/chhattisgarh-7-dead-5-sick-after-consuming-homeopathy-medicine-2436333
9 kuoli taikavesiin
https://www.livemint.com/science/health/homeopathy-can-damage-liver-lead-to-death-study-11678005843704.html
taikavedet tuhoavat maksan
Ilmoita asiaton viesti
Missä niitä on saatavilla?
Ilmoita asiaton viesti
Oikea media lähteenä on yhtä uskottava kuin MV-lehti ja muut vastaavat disinformaatiomediat.
Homoseksuaalisuudesta ”eheytyminen” on yhtä uskottava tarinana kuin se että ihminen kertoo vaihtaneensa kätisyytensä vasenkäsitestä oikeakätiseksi. Ei se ihmisen synnynnäinen kätisyys muutu, mutta vasenkätinen ihminen voi toki näytellä ihan lahjakkaasti ympärillä oleville lahkolaisille olevansa oikeakätinen. Myös vasenkätisyyttä on aikoinaan demonisoitu ja ihmisiä pakotettu käyttämään oikeaa kättä kirjoittamiseen.
Nykyään tiedetään paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
”
Oikea media lähteenä on yhtä uskottava kuin MV-lehti ja muut vastaavat disinformaatiomediat.”
Tuota odotinkin kun muuta ei keksitä vastaukseksi. Mitä väliä missä se on kun asia on totta. Muilla ei ole näköjään kanttia julkaista asiaa
Ilmoita asiaton viesti
Muissa medioissa ei valehdella. Se on ”Oikean Median”, MV:n, RT:n ja Suomen uutisten homma(forumi)a.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvastanee eheytymisten harvinaisuutta, ettei ole vastaavia tarinoita joka mediassa. Eikä tuokaan tapaus ole Suomesta, vaikka media on.
Ilmoita asiaton viesti
Jos joku haluaa, että jotkut rukoilevat hänen puolestaan, ihan mistä tahansa asiasta, niin se pitäisi aina sallia. Ei sitä saisi estää kampanjoillaan ne, jotka eivät halua kohdalleen muutosta.
Ilmoita asiaton viesti
Toki. Mutta on uskonnollisia yhteisöjä, joissa on henkistä painostusta.
Ilmoita asiaton viesti
Sekin on kummallista että jos heterosta tulee homo se kyllä hyväksytään
Mutta toisinpäin ei millään. Aletaan vain selittää että se on ollut esim BI seksuaali
Ilmoita asiaton viesti
Ei heterosta tule homoa. Kyse on siitä että jotkut homot kieltävät homoutensa ja teeskentelevät olevansa heteroja, kunnes ymmärtävät etteivät voi elää valheessa, ja tulevat ”ulos kaapista”.
Ilmoita asiaton viesti
sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; 27samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa,
Kyllä Roomalaiskirje 1 puhuu nimenomaan vaihtamisesta
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko kertoa tarkemmin, mitä alkutekstissä lukee? Älä luota käännöksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Raamattuun viitataan kommenteissa niin samalla voi miettiä kristinuskon luomiskertomusta ja ihmiskunnan alkua. Ihmiskunnan alku on tavallaan hyvin mielenkiintoinen transsukupuolisuuden suhteen.
Eeva luotiin Aatamin kylkiluusta ja Aatami ja Eeva saivat poikia ja tyttäriä.
Nykytieteen valossa vaikuttaa siltä että Aatami kloonattiin, kloonin sukupuoli saatiin hyvin pitkälle menevällä ”geeniteknologialla” vaihdettua. Sitten Aatami paritteli sukupuoltaan vaihtaneen klooninsa kanssa.
Jeesuksen neitseellinen syntymäkin selittyisi nykyaikana tulevaisuuden lääketieteellä: keinohedelmöytys, kehittynyt keisarinleikkaus ja nopeasti parantuvat leikkaushaavat.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä Roomalaiskirje 1 puhuu nimenomaan vaihtamisesta”
Täysin yhdentekevää mitä jossain tuhansia vuosia vanhassa satukirjassa sanotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin olis, Raamattu on vähä toista lajia.
Ilmoita asiaton viesti
Latvalan tarkoittama Roomalaiskirje löytyy Raamattu-nimisestä satukirjasta.
Ilmoita asiaton viesti
Olisko tästä näyttöä, ihan Suomessa?
Ilmoita asiaton viesti
Ns. eheytyshoitojen antaminen alaikäisille tulee ilman muuta kieltää. Aikuinen puolestaan saa hakea millaisia hoitoja haluaa, joten kaikille kieltäminen ei ole tarpeellista.
Samaan lakiryppääseen, mikäli semmoinen säädetään, pitää sisältyä kiellot sukupuolen kemialliset ja kirurgiset puoskaroinnit alaikäisille sekä tyttöjen ympärileikkaukset. Tässäkin pätee periaate, aikuinen saa tehdä ja teettää keholleen ja mielelleen minkä katsoo tarvitsevansa.
Ilmoita asiaton viesti
Uskonnonvapautta ei tule rajoittaa tässäkään tapauksessa! Valtion on turvattava Kristilliselle Kirkolle oikeus opettaa, että homoilu ja lesboilu ovat syntiä!
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä homopareja ei tule kristillisiin yhteyksiin. Kuinka heitä siis painostettaisiin?
Laki pyrkiikin piispattaren sanoin valvomaan seurakuntalaisten keskinäisiä käytävä-keskusteluja ja tekemään yksilön ilmaisunvapaudesta rikoslailla säädetyn asian.
Toisesta päästä kirkko yrittää hallita valtavaa hädän tulvaa joka tulee uususkontoihin ja Jumalan tahdon vastaisiin seksuaalisuhteisiin eksyneiltä, jotka kamppailevat hindu-riivaaja-henkien ja suomalaisten räyhä-henkien kanssa omassa elämässään, mutta avun kanavat ovat täysin tukkeutuneet suuren avun tarpeen tähden.
Ilmoita asiaton viesti
Valtion on annettava kirkon opettaa haluamallaan tavalla. Valtion ei pidä ottaa osaa huuhaan levittämiseen eikä antaa moiselle hölynpölylle tukea.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Roponen kysyi mikä on alkukielinen sana VAIHTAA
Kysyin ihmiseltä joka osaa Hebreaa .Vastaus oli
Hemiru /he ovat vaihtaneet
Siis vaihtaneet heterosta homouteen
Ilmoita asiaton viesti
Kun ajatellaan sitä vainoa, mikä on kohdistettu homoseksuaaleihin, niin miksi joku olisi halunnut ”vaihtaa” sukupuolista suuntautumistaan?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä. Ennen homous salattiin. Nyt ovat aikalailla tulleet julkisuuteen
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on hienoa että kenenkään ei tarvitse enää salata kenties poikkeavaa mutta yhtä kaikki harmitonta suuntautumistaan.
Ilmoita asiaton viesti